Cadoul meu de Anul Nou

Cine crede ca anumite practici neprincipiale care sunt aplicate in interiorul partidului nu sunt paguboase se inseala.Marirea numarului de membrii care au trecut prin furcile gaudine ale grupului de interese se materializeaza pentru partidul respectiv in voturi pierdute(votul persoanei,familiei lui si a prietenilor lui).
In jocul impunerii deciziilor politice care reflecta interesul unui grup sau persoane inpotriva principiilor propovaduite de partid la nivel national produce apatie(lipsa credibilitati=greata),care se transmite in electorat cu atat mai mult cu cat notoritetatea practicilor creste.
Dar ,cand astfel de practici produc gripajele din interiorul partidului situatia este grava.Pentru ca membrii activi au inteles ce se intampla si din diverse motive nu doresc sa fie copartasi.Inactivitatea fiind una din formele de protest convenabila.Practica despre care vorbesc este transpartinica nu este apanajul unui anumit partid . Dar manifestarea protestului este mai acuta in PNL, in mod firesc deoarece aici membrii fiind liberali in spirit nu accepta incalcarea libertati dreptului inascut.
Atunci cand modul de actiune a grupului de influenta este impotriva chiar a intereselor propriilor membrii find in sprijinul intereselor adversarilor politici prieteni cu grupul de influenta apar gripajele.Boicotul fiind o forma de manifestare a gripajelor.Cand structurile nu exista sau nu functioneaza este clara existenta boicotului.Nu doresc sa fac istorie dar un Vasile Datcu, Stefan Ichim ,Ion Susanu sunt cateva nume care pierdute inseamna voturi ,daca adugam Vasile Dogarescu,Vasile Broasca , Titi Sarbu, Craciun Ion si altii. Voturile pierdute prin plecarea sau ne implicarea celor enumerati mai sus sunt mai multe decat cele pe care le aduce partidului cei care i-au determinat sa plece. Nevoia de a suplini lipsa acestora cu tineri nepregatiti politic sau cu o esperienta mica,este o noua greseala si mai paguboasa .Aruncarea pe umerii acestora sarcini pe care nu le pot indeplini pentru ca nu sunt pregatiti ,nu sunt nici ajutati (din contra sub anumita forma sunt sabotati de cei care avand functii inventate nestatutare ii vegheaza de tip Cortez care este prin caracter ambivalent-dupa cum bate vantul, si altruist si angajat al partidului si perseverent privind aplicarea statutului si permisiv in incalcarea lui si moral si amoral si consilier judetean in fuctie si cu datele la zi ce se intampla in UNPR scuzati USP) ajung sa fie speriati si sa-si piarda increderea in ei. Asa se distruge partidul isi distruge propriul electorat.Asta cred eu si daca nu o spun sunt in mod automat un complice a acestora. Nu sunt nici dusmanul lor ,nu cred ca este momentul si nici nu cred ca este util sa ii eliminam. Ei sunt parte din partid nu cred ca starea conflictuala este benefica.Cred ca ar trebui sa existe o explicatie o clarificare intre parti ca sa nu mai existe dezamagiri , politicile asumate au un castig cand aduna pe toti care accepta conditiile, adica nu declari una si practici altceva.Exemplu pe care-l pot da este gripajul Maxineni(,,conflictul,,).In fapt la Maxineni cineva din partid la rugamintea sau ordinul altcuiva influent a provocat un conflict artificial. Precizez acest conflict a fost provocat inainte de a aparea decizia USL -ului de a stimula listele comune in mediul rural.Adevaratul motiv fiind existenta unui contracandidat a actualului primar la PNL ,care daca nu poate sa-l invinga poate sa impuna un viceprimar cel putin.Acarul paun pe care l-au gasit fiind un consiler local botanist in simplitatea lui.
Cruia i sa alimentat dorinta de a fi viceprimar,acceptat cel putin declarativ de actualul primar, care il foloseste in lupta sa locala cu grupul de intelectuali locali din PNL.Profitand in acelasi timp de posibilitatile materiale a acestuia pentru actiunile filantropice ale sale, dar si pentru a avea majoritatea voturilor consilierilor.Conflictul in fapt a inceput in vara anului 2011 ,cand s-au gandit sa recomande prietenilor din PNL ,sa schimbe conducerea organizatiei locale nedemocratic si
nestatutar, pentru a-l schimba pe actualul presedinte si sa preia el organizatia.Vinovat nu este consilerul sunt cei care i-au promis sa-l ajute.Nu o sa insist asupra lor sunt vizibili.Dar o sa insist asupra practicilor.Un personaj care nu mai este nici macar membru de partid (fosta persoana importanta in filiala prin functia detinuta data de partid,singura care sa mentinut in functie) a dat unui ,,secretar ,,
(la acea vreme am pus ghilimelele de riguare ,pentru ca el era cel care trebuia sa respecte statutul).
Un numar de adeziuni aduse de onorabilul cioban domnei respective repet aceasta ne avand statutar calitate de membru de partid,functia obligand-o sa demisioneze.Aceste adeziuni au fost intriduse in sedinta BTJ fiind astfel validate, dar nu au fost trimise la organizatia respectiva .Astfel ciobanul a cerut adunare generala anuntand ca el va prelua organizatia.In acel moment biroul ales a aflat ca au colegi noi fara sa-i cunoasca ca au optiuni liberale.Au cerut sa primeasca si ei adeziunile respective dar nu le-au primit nici in acest moment.Conform statutului in sedinta de birou au decis propunerea de excludere a ciobanului,sedinta statutara la care a participat si impricinatul,votand si el pentru excludere.Ulterior demonstrandu-se ca a facut-o in sens peiorativ el stiind ca la Braila are sprijin puternic si nu o sa fie exclus.Omul lui de baza bagat in fata, fiind fostul secretar care nervos a dat un ridicol spectacol de ipocrizie si imcopetenta,dar nu el este adevaratul vinovat,fiind si el o victima a impotentei sale.Impotenta consta in faptul ca a demisionat din toate functiile din partid (membru in biroul teritorial,secretarul filialei) in semn de protest pentru manipulari, dar executa in continuare ordinele ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.Concret de aproape o luna aceasta problema este in aer, motivul fiind ca nu s-a intrunit forumul in sedintele convocate deci exista un gripaj.
Oricum s-ar transa aceasta problema la Maxineni s-au pierdut voturi prin circul local, creat de la Braila.Efectul va fi si invers problema Maxineni va duce la pierderi de voturi si la Braila,pentru ca cei care urmaresc acest conflict vor intelege ca una se spune alta se intampla.Daca vreti sa dati o sansa tinerilor ajutatii ,nu-i mai manipulati obligandu-i pe cei care i-ati pus sa conduca sa va faca jocul.Terminati cu principiul foloseste si arunca.Nu ma obligati sa ma implic eu in a stopa practica.Cadoul consta in sansa concilieri.

Decembrie luna cand Romani devin liberi

Decembrie luna cadourilor,unul dintre ele fiind eliberarea din asuprirea pacatului prin naserea Domnului, alta fiind eliberarea din dictatura prin revolutia transformata in lovitura de stat 1989.
Din păcate, am primit libertatea, ca şi alte beneficii ale democraţiei, fără să mişcăm un deget pentru ele. A fost un soi de dar din partea celor puţini, făcut celor mulţi, care acum sunt nerecunoscători pentru darul primit în decembrie 1989, purtându-se ca la o pomană electorală.
De asta nu-i doare , de faptul că, încet, încet, spaţiul drepturilor şi libertăţilor se îngustează, că ne întoarcem la ce am trăit înainte de 1989.
Sunt printre cei care ştiau ce ne aşteaptă după 1989. Ştiam că Occidentului nu-i pasă de noi, că vedea în Estul comunist o piaţă ce trebuia deschisă cu orice preţ, că trebuia să iasă din logica Războiului Rece, care îl ruina şi pe el, nu doar Estul. Da, a trebuit să plătim pentru tot ce am făcut după 1989: primirea în Consiliul Europei(privilegii pentru maghiari), asocierea la UE, apoi aderarea la UE, aderarea la NATO, revenirea în FMI, totul. Practic, nu mai avem economie naţională. Principalele resurse publice aparţin capitalului occidental. În timp ce nouă ni se spune că jaful a fost făcut de securisto-comunişti. Le-a picat şi lor câte ceva, dar grosul nu la ei s-a dus. 
 Zilele trecute am vorbit cu fica mea care locuiește în Belgia și care trăia cu impresia că în România nu este așa criză, că „noi o duceți bine”, nu ca nemții,spanioli,greci,italieni care o duc mai rău, pentru că „nu se aude nimic de la noi”.
În al doilea rând austeritatea brutală din România ar fi de neimaginat în Vest. Protestul social a murit în România, asta dacă a fost vreodată cu adevărat viu (poate cu mica excepția a anilor 1989-1990), în schimb s-a instalat ideea că „românii suportă orice” și deci puterea poate să ia orice fel de măsuri și oricum.Două chestiuni sunt aici de semnalat. Unu, că între realitatea cifrelor oficiale care acrediteaza o crestere economica mica dar crestere și cea a oamenilor există o prăpastie.La fel între percepția generată de statistici, de hârtii și rapoarte și experiența curentă. Același lucru poate apărea complet diferit din unghiuri opuse și trecut prin filtre separate de interpretare. Depinde dacă te uiți la el cu ochii unui angajat la o companie de consultanță străină, ai unui funcționar la FMI, ai unui birocrat european sau ai unui simplu cetățean care trăiește în România zi de zi. Și doi, scuzată-mi fie expresia neacademică, „copilul care nu plânge nu primește de mâncare”. Atâta timp cât nu au existat proteste sociale, nemulțumiri exprimate de public, iar societatea este într-o profundă apatie.Propaganda puterii a găsit exact terenul propice și a devenit credibilă pentru cei din afară, care nu au contactul direct cu ce este aici și care nu văd decât un guvern ce trâmbițează sus și tare câte reforme a făcut și câte măsuri de austeritate a luat și o populație care accepta legitimand prin apatia sa politica guvernului. Saracia aduce cu sine disparita lenta a oricarei sperante, lipsa de perspective dar si adaptarea la greu.
Saracia genereaza frica iar frica este cel mai groaznic sentiment(frica de a pierde un loc de munca, frica de a nu avea cu ce supravietui, frica de a mai incerca ceva nou, frica de tine ca om cu spirit liber).
Si cand incepe sa-ti fie frica, devii tot mai mic, ai tot mai putine asteptati si te multumesti cu putin. Incepi sa te simti bine ca inca ai un loc de munca, desi prost platit, incepi sa te bucuri ca poti obtine lucruri gratuite. Incepi sa confunzi o stare precara cu o stare de bine. Accepti tacit ce ti se ofera. Nu mai poti sa speri, sa ceri mai mult, ceilalti se resemneaza si prin urmare trebuie sa faci la fel. Ti se pare ciudat ca ceea ce tu numeai compromis, altii il numesc adaptare.
Ti se pare ingrozitor ca trebuie sa te umilesti pentru un salariu pe care il meriti cel putin dublat. Accepti lipsa oricarei recompense pentru ceea ce ai muncit. Tu, cu spiritul tau liber, parca ai mai vrea sa protestezi, sa spui ca nu e normal sa te multumesti cu putin. Dar apar mereu ceilalti care te scot pretentios, inadaptabil si inflexibil.
Tu nu intelegi de ce in plina democratie oamenii spun ca e bine ca inca mai rezisti. Tu nu intelegi de ce saracia pune stapanire pe o clasa de mijloc care doreste sa prospere. Tu nu intelegi asa numita adaptare. Tu nu intelegi de ce oamenii care au castigat alegerile prin discursuri anti-comuniste te obliga sa traiesti comunist.
Tu nu crezi in crize economice. Tu crezi doar in crize de identitate, crize individuale. Totul pleaca de la tine ca om si se termina cu tine. Tu alegi cum supravietuiesti, cum faci fata la ce iti impun ceilalti.
Tu esti inca liber chiar si in saracie.

Acum 22 de ani

Tortionarii de astazi ii cinstesc pe eroii de acum 22 de ani, taind otova drepturile revolutionarilor.

Primele forme  manifeste, a solidaritati  impotriva ipocriziei puteri de atunci,. erau  sa asculti posturile de radio interzise .Europa Libera era postul de radio cel mai ascultat . Imi amintesc ca se facu-se  la acel post de radio un apel. Propuneau ca o forma de protest, sa aprindem lumina la o ora cand consumul de curent electric era interzis. Am aprins lumina si am constatat cu o bucurie( imposibil de descris), ca nu eram putini, cei care am avut acest curaj. Mai ales ca in acele vremuri tema zilei era,, mamaliga romanesca “adica lasitate de a ne opune regimului .In seara zilei de 22.12.1989 in Piata Independentei de astazi ,nu am fost atati cat am crezut ca vor fi. Atunci au inceput ostilitatile laBraila , Eu am fost  singurul vanator care am avut curajul,,(incostinta)” de a participa la revolutie cu arma mea de vanatoare in mana.

 Nu sunt ,nu am fost si nu voi fi revolutionar , nu am vrut sa fiu recompensat pentru faptele mele in revolutie, a fost alegerea mea, asa am simtit, asa am actionat si as fi dispus sa o fac de cate ori o sa fie necesar.

Dar langa mine au cazut acei 40 de eroi . Chiar langa mine a fost impuscat un revolutionar, eu am scapat .Mi-au trecut gloantele prin par si mi-au ciuntit rama ghetelor cu care eram incaltat, Dar am scapat nevatamat ,asa a vrut Dumnezeu. Ii multumesc. Dar nu cred ca acei oameni care s-au jertfit, sau au avut curajul de a se opune regimului merita dispretul cu care sunt tratati  astazi.

Cum poti sa programezi comemorarea revolutiei ,langa cortul revolutionarilor aflati de ceva timp in greva foamei. Cum poate prefectul (reprezentantul guvernului)sa tina astazi un discurs langa acelasi cort,

 Cand oamenii aceia 40, au murit pentru libertate,pentru a disparea  frica,frigul si intunericul. Astazi aceasta libertate se micsoreaza pe zi ce trece, frica se instaleaza(fosta securitate reinvie), foamea se hegemonizeaza. Ipocrizia  infloreste la fel ca inainte de 1989, iar reprezentantul guvernului tine discursuri in memoria acelor zile. (IPOCRIT)

.Anarhistul Basescu versus dictatorul Ceusescu .

Atunci Ceausescu(campionul productiilor record,realizarilor  socialismului multilateral dezvoltat) pretindea ca Romania este el. Astazi Basescu (campionul reformelor anticetateni) pretinde la fel. Diferenta intre cele doua regimuri este mica,in vremea lui Ceausescu legile erau impuse dar erau respectate. Astazi la fel, legile sunt din nou impuse dar nu mai sunt respectate nici de puterea care le-a impus.,,Dreptatea este a celor care au dreptul sa o imparta”, spune un proverb , dar nici in intelepciunea populara nu am mai intalnit ce se intampla acum .Regula fiind schimbata in fiecare zi, consacrand exceptia ca  regula.

,,Somnul natiuni naste monstri” acest slogan aparut dupa revolutie,este la fel de actual. Monstri nascuti astazi , ne impun sa parasim aceasta lume. Libertatea este un ideal pentru care merita sa mori, a spus-o diversi oameni luminati in toate timpurile, au spus-o si revolutionarii.,, Liberatate te iubim ori invingem ori murim”.Romani au de ales intre Anarhie (nu mai exista Constitutie, Parlament, Justitie,) si Libertate la fel ca acum 22 de Ani .Sper sa aleaga libertatea ca moartea eroilor pe care ii cinstim astazi sa nu fie de prisos .Refuz sa cred ca au murit pentru 22 de ani de libertate.

Opinia bancherilor

Dupa declaratiile congresmanilor americani

Ca vor retrage fondurile cu care sunt participante la FMI, daca acesta se va finanta sau va finanta statele europene.(economiile)

 Pe măsură ce economia incetineste în Europa, şomajul va creşte. Există deja 10 natiuni europene diferite care au un "oficial" rată a şomajului de peste 10 la sută ( in acest caz fiind si Romania), iar recesiunea următoare nici măcar nu a început încă oficial. Înainte de toate este spus ca, naţiunile UE, care sunt îneacate în datorii vor avea nevoie probabil de trilioane de euro în bani bailout doar pentru a supravieţui.   Banca Centrală Europeană ar putea, teoretic, sa imprimare aceste miliarde de euro şi sa cumpăra cantităţi masive a datoriei suverane europene, dar asta ar fi împotriva tratatelor existente şi cele mai multi dintre politicienii din Europa sunt ferm împotriva . Dar fără o astfel de intervenţie este greu de a gasi modul în care BCE va fi capabil să ţină randamentele obligaţiunilor care sunt exorbitante  si expuse pentru mult timp. De fapt, fără intervenţia masivă BCE este greu pentru a vedea modul în care zona euro va fi capabil să rămână împreună la toate. Graeme Leach, economist-sef la Institutul de administraţie, a declarat următoarele  

"Cu excepţia cazului în BCE începe să funcţioneze ca un creditor suveran a funcţiei ultimă instanţă, cu achiziţiile masive a datoriei publice din zona euro, logica inexorabilă este că zona euro se va rup”e.

 Liderii europeni spera ca noul tratat să va fi ratificat până la sfârşitul verii. În realitate, ea va lua, probabil, mai mult decat atat. Cancelarul german Angela Merkel  a declarat dealtfel; "Este un proces, iar acest proces va dura ani de zile." Din nefericire, Europa nu are de ani. Europa este  în criză de timp. O criză financiară  masiva care a lovit intreg mapamondul la care toti au nevoie de soluţii acum, inclusiv  americani. # 6 Din pacate realitatea este alta, nici una dintre problemele fundamentale care se confruntă Europa nu au o solutie data de recentul summit.

,,Nu există nici o datorie la comun de eliberare, nu transferor  fiscale, nici o mutare la o Trezoreria a UE, nici o licenţă bancară pentru fondul de salvare ESM, şi nici o schimbare în mandatul Băncii Centrale Europene.

Pe scurt, nu există nici o descoperire de orice natură, care va convinge investitorii din Asia că această uniune monetară este viabila.

Germania şi-a păstrat axa exclusiv pe deficitelor fiscale, chiar dacă toată lumea trebuie să înţeleagă  că această criză nu a fost cauzată de deficitele fiscale (cu excepţia, în cazul Greciei). Spania şi Irlanda au fost în excedent, şi Italia a avut un excedent primar.”

Nimeni nu vrea să acorde împrumuturi băncilor europene chiar acum. Toată lumea ştie că există zeci de bănci europene, în pericol şi nimeni nu vrea sa arunce bani mai mult în aceste găuri negre

"Dacă cineva crede că lucrurile devin mai bune, ei pur şi simplu nu înţeleg cât de severe sunt problemele," la Londra, la o banca la nivel mondial sa spus. "O bancă mare ar putea eşua în câteva săptămâni."

Altii au spus multe bănci continentale,( inclusiv creditori francezi), italiani şi spanioli, au fost aproape de a rămâne fără forme acceptabile de garanţie, cum ar fi titluri americane de trezorerie, care ar putea fi folosite pentru a finanţa împrumuturi pe termen scurt.

Unele au fost nevoite să împrumute din rezervele lor de aur pentru a menţine accesul la finanţarea dolarului SUA”. "Băncile vor intra in  colaps, inclusiv, o serie de bănci franceze, care sunt foarte expuse la Grecia, Portugalia, Italia şi Spania."

Băncile din Europa se confruntă cu o contracţie 7000 miliarde dolari de creditare pentru a aduce bilanţurile lor, în conformitate cu Statele Unite şi Japonia, ameninţând să produca -o criză a creditelor şi o depresie cronica timp de un deceniu.

El înseamnă că fluxul de fonduri din conturile bancare greacă a fost accelerat rapid. La începutul anului 2010, de economii şi depozite la termen deţinute de gospodăriile particulare din Grecia au totalizat 237.7 miliarde € - până la sfârşitul anului 2011, acestea au scăzut la 49 miliarde €. De atunci, declinul a luat avânt. Economiile au scăzut cu încă 5.4 miliarde € în septembrie şi cu un procent estimat € 8.5 miliarde în octombrie - cel mai mare fluxul lunar de scadere a fondurilor  de la începutul crizei datoriilor , sfârşitul anului 2009.

Africa de Sud tocmai a raportat o scadere de 5,6% în activitatea de fabricaţie. Marea Britanie a inregistrat un declin de 0,7%. Exporturile Chinei au scăzut octombrie de 1,7% după scadere 3,8% în luna septembrie.

Exporturile au scazut in Coreea  trei luni consecutive. Cele din Singapore s-au oprit în septembrie şi octombrie. Indonezia a scazut cu 8,5% în octombrie, după alunecarea de 2% în luna septembrie. India a explodat ca sacadere cu 18,3%, după ce a fost plat în septembrie”.

Noua Romanie total corupta ,lenesa si ne reformata. Ipocrizie fara limita asa se defineste guvernarea.

Romania desenata de guvernul Boc.Profesori lenesi. platiti prea mult pentru cat muncesc. Elevi insuficient pregatiti (ca si cum a avea carte mai reprezinta un avantaj.Medici si farmacisti corupti, bugetari grasi, salariti din privat sacrificati pe altarul unei  fiscalitati ridicate si-a unei evaziuni privind munca la negru. Vamesi corupti – cotizanti la putere, politisti ineficieti si la fel de grasi-cotizanti la aceiasi putere.Judecatori incapabili sau ne reformati. Sindicate corupte ,complice cu oligarhiile din sistem,daca am omis pe cineva scuze. Exista in limba romana o expresie,, culmea ipocriziei” sa desfiintat noua formulare este ipocrizia fara limite. Exemplu cel mai corupt guvern, cel care se sacrifica pentru noi, fura tot ce se poate fura ca sa ne treaca naravul, nu este perceput corect. El fura ca sa dispara coruptia din Romania, sa ne lase fara obiectul munci si noi ingrati nu apreciem. Fapt pentru care sa dus presedintele la summitul UE , ca sa acrediteze Europa sa trecem in Constitutie dreptul de a fura in Romania este numai  al guvernului si onoarea de a plati ce fura guvernul este a noastra.

Ipocrita si paguboasa spalare la fata a presedintelui

Nevoia coalitiei guvrnamentale de a-si mari sansele, in urmatoarea batalie electorala, este fireasca si legitima. Dar incercarea de schimbare la fata a PDL –ului, de tip uite ce poate pati Bercea Mondialul cuscrul fratelui presedintelui.  a carei vile si spatii comerciale  sunt demolate.Bercea din cate stiu eu este.comdanat pentru atac armat si presupusa tentativa de omor. Sunt demolate, pentru a se pune sechestru pe terenul aferent. Demolarea este facuta pentru a pune in executare o sentinta judecatoreasca ,nu prin decizia administratiei publice locale cu toate ca se invoca ( au fost ridicate fara autorozatiile obligatorii).

Constructiile valorand sume  importante , fiind bransate la toate utilitatile .

Prima intrebare fireasca este cum au fost racordate la utilitati , daca nu aveau autorizatie de constructie? A doua fiind de ce a fost nevoie de o hotarare judecatoreasca in acest sens? Evident ambele sunt retorice.Ca sa termin cu retorica o sa indraznesc sa mai formulez una . Care este castigul contribuabilului care a suportat si va suporta in continuare costul evaziunilor  comise de cei precum Bercea Mondialul , daca tot ce au agonisit prin furt se transforma in moluz? Cumpara cineva acel moluz?Nu, dar da bine la electorat domnul presedinte isi spala obrazul , la momentul respectiv nu a facut-o a preferand replica,, nu-ti alegi fratele”

 

Ipocritul premier si mandria sa  comunista privind starea natiuni.

Iam ciuruit  si sunt mandru ca nu am termint inca.

 Discutiile din parlament privind bugetul pe 2012, sunt imuabile fiecare tabara sustinand in felul caracteristic punctual de vedere, firesc o sa spuneti , dar exista dincolo de firesc, un alt tip de firesc. Majoritatea televiziunilor au aratat ca in prevederile bugetului sunt majorate cheltuielile pentru capitolul achiziti consumabile  si carburanti .In anul 2012 nu exista intentia de a se mari personalul ministerelor , dar vin alegerile si ministri impreuna  cu salariati lor preferati trebuie sa se miste in campanie pe banii contribubililor . Veti spune toti au facut la fel , probabil , dar nimeni nu a scazut veniturile sub limita decentei pana la ei. Nimeni nu a triplat datoria publica (suverana)pana la ei . Criza este devina , dar Romania a avut crizele ei porcina, aviara , seceta, inundatii mai alesc in mandatul trecut. Nu si-a permis nimeni sa creze artificial decalaje in buget (taxa forfetara, returnarea provizoratelor, marirea cursului euro, fara descernamant). Ulterior sa indatorezi tara fara limite pentru a scadea nivelul de trai a cetatenilor.Toate statele europene sau imprumutat ca sa creasca nivelul de trai, adica invers.

 Dar sa faci din aceasta o virtute este o noutate in politicul romanesc, este o premiera, care din pacate a intrat asa de mult in obisnuinta zilei ca nu mai este observata. Mandria afisata in ultimile zile de premier si presedinte este graitoare ,ei si-au facut datoria fata de cine? In nici un caz fata de poporul roman. Dovada consta in modul in care isi spala obrazul , facand cladiri de miliarde una cu pamantul. Angajand Romania la un acord de deficit structural pe care nu stim daca ni-l permitem pe 20 de ani. Pentru a motiva un buget de campanie electorala care nu se bazeaza pe cresterea sustenabila  economica, davada ca o data cu bugetul anunta nevoia de a ne imprumuta pentru a rostogoli datoriile

Ipocrizia puterii in Braila

.In aceiasi nota se da si in Braila batalia electorala , ipocrita fiind ideia  de a distribui un pliant de sarbatori numit CADOURILE NOASTRE pentru BRAILENI .Pe prima pagina sunt  trecute sase   cadouri Primul - contracte publice supraevaluate , posibil, dar licitatiile sunt supravegheate de putere inclusiv prin faptul ca hotararile  care le aproba administratia publica sunt supravhegheate de prefectura. Al doilea bani brailenilor la Galati este legat de primul si cei care ne aduc aminte ca suntem europeni si libera circulatie a bunurilor si serviciilor la nivel national actuali guvernanti au alt criteriu in teritoriu unde nu mai sunt la putere .Ipocrizia este cu atat mai mare ca licitatiile  deci si contractarile au fost facute in perioada cand la Braila erau la putere(aveau,viceprimar si vicpresedinte  CJ).Orasul este in haos adica sa transformat in transeie .Blocajul financiar pe care-l fac nu se vede. Ultimile trei sunt comice atribuie ce au facut ei la nivel national alesilor locali. Domnilor, domnul prim ministru este mandru ca locurile de munca create de noul Cod al Muncii , ca nu au ajuns noul cod si la Braila este o problema , faceti o sesizare.Daca tot o faceti aduceti aminte ca fiscalitatea redusa atrage investitiile straine si daca vin investitorii proprietatile noastre nu o sa mai fie ieftine , sa revada ceva din guvernarea Tariceanu, poate se lipeste cate ceva.Ultima urare fin un apropo urat la suferinta pe care o parte din concetateni nostrii  o suporta datorita unei politici criminale in domeniul energetic al actualului guvern.Sa lasi in plin sezon rece pe buni platnici fara agent termic prin taierea subventiei gigocaloriei, imposibilitatea finantarii activitatilor in domeniu de la banci, obligand furnizorii sa pretinda plata anticipate a serviciilor cand stii foarte bine ca  o astfel de plata este interzisa prin legile pe baza carora functioneaza administratia publica este o crima la siguranta sanatatii acestor oameni.

Ipocritii au grait primi iar USL-ul a inghitit galusca pe nemestecate

Domnilor Boc, Flutur si Geoana,solutia propusa la ultimul summit al UE vizeaza cresterea economica ,care poate garanta un buget echilibrat sau excedentar . Romania a fost in aceasta situatie in guvernarea Tariceanu. Greu sa acceptati ca aveam un deficit de 5%, dar o crestere economica de 8%.Nu puteti nega ca principala sursa de constituire a bugetului este TVA -ul, pe care-l colectati din economie.Taxa forfetara , reducerea consumului(taierile salariale si a veniturilor),ridicarea inflatiei si fiscalitati, nu duc la crestere economica. Cred ca stiti din proprie experienta.USL-ul asta sustine, nevoia relansarii economice ca si solutia UE pe care o sa incerc sa o explic pe intelesul tuturor.Dar inainte de a o face,spun ca adevarata problema este cheltuirea banului public. Adica revenirea la normalitate si terminarea dezmatului portocaliu pe banul public.

Acoperirea datoriilor suverane pana la 60% din PIB

Situatia blocajului UE este creat de posibilitatea intrari in incapacitate de plata a ratelor si dobanzilor la creditele acordate statelor de banci. Suma in discutie fiind mare, peste cei 280 miliarde de euro disponibili la FMI. Solutia unei chete a sumei de 200 miliarde euro ,sub forma de imprumut dat de bancile nationale ale statelor, FMI-ului,state membre a zonei euro si non euro care participa la acordul fiscal propus. Participarea find gandita sub forma unei catimi din accea suma de care are nevoie FMI-ul, pentru a finanta necesarul pentru reducerea datoriile sub 60% din PIB. Catime care urmeza sa fie stabilta ulterior si vom vedea daca Romania trebuie sau nu sa participe la aceasta colecta. Presupun ca nu. pentru ca noi suntem cu datoria suverana undeva la 40% din PIB, deci nu avem nevoie de finanantare in conditiile acordului. Dar PDL-ul a preluat guvernare la o datorie de 5% din PIB. Politica sa economica si sociala a adus Romania la datoria de astazi. Mai exista o problema si anume ca deficitul propus in bugetul anului viitor este de 1,9% si nu-l vom indeplini. Alta problema ceva mai grava ,este ca noi avem de platit incepand cu anul viitor 10miliarde de euro rate si dobanzi la creditele angajate si consumate deja. Bomboana pe coliva este ca avem in continuare nevoie de imprumuturi, pentru obligatiile statului.

Acordul Fiscal propus .

Pentru a nu creste in continuare datoriile suverane si a putea platii in continuare catimea catre FMI dar si datoriile curente catre banci (ratele si dobanzile) cum este si cazul Romaniei, trebuie sa ajute si politicile bancilor europene. Care primind o parte considerabila din creditele acordate pot dispune de sume pentru a onora, cele doua obligatii. de a refinanta economiile prin credite cu dobanzi reduse ,dar si debitorii persoane fizice cu care trebuie sa redevina prietenosi, prin reducerea dobanzilor (nesemtite) si acordarea refinantarilor creditelor . Cele doua conditii sunt obligatorii , prima pentru stimularea creeri locurilor de munca si cresterea pe cale de consecinta a contribuabilor la buget . A doua de creerea din nou a pietii pentru a absorbi PIB-ul despre care am vorbit si nu a imbogatii bancile. Ajutand si bugetul sa se echilibreze prin marirea colectei TVA -ului Domnul Geoana dupa cum observati, economia de piata si capitalismul nu au apus, asa cum sustineti. Sunt reglabile pentru ca piata este eterna dar si flexibila daca exista concurenta . Statul unic producator si vanzator teoria stangii este dar un vis al dumneavostra.

Prestatia Presedintelui

Ridicola ca si pana acum, atat in exprimare folosind o engleza de balta cat si-n comportament. Sa fie stinger, in lumea europeana era deja de asteptat. Dar sa mergi cu mailnile in buzunare este inadmisibil oricat ai fi de suparat. Domnule P resedinte cred ca este la fel de ridicol sa afisati o pozitie victoriana, dupa acest summit din doua motive. Primul ca europeni cunosc adevarul . Raspundeti la comenzile ambasadorului american, am auzit oficial aceasta si noi. Al doilea Romania nu a castigat absolut nimic pe termen scurt din accest acord . Problema noastra ramane aceiasi din ce platim obligatiile de anul viitor ale bugetului pe care-l propuneti la un deficit de 1,9% , nu de 0,5% asa cum ati angajat Romania la Bruxelles . Deficit pe care cei avizati in domeniu spun ca este imposibil de realizat.Probabil ca stiti si dumneavostra de aceia ati pregatit romani inainte de summit cu declaratia ,ca-o sa propuneti un deficit de 3%. Privind modificarea constitutiei pe care ati propus-o nu vizeaza angajamentul asumat la summit de dumneavoastra , dar daca o doriti numai in acest sens(angajamentului) stric in acest sens, opozitia ar gresi daca nu ar dialoga. Atentie si dumneavoastra ati gresi la fel daca nu ii veti asculta.

Ministru (minister =slujitor) Doamnă Udrea

Vorbiti mult ,uni spun frumos, adica academic , eu spun prost si fara rost .Presupun ca de acceia nu intrati in confruntari televizate. Ultima duneavoastra teorie privind politica constructiilor de locuinte pentru tineri este un sofism ieftin. Constand in stoparea dreptului de a depuna cereri in accest sens. Tinerii in majorotatea lor au nevoie de acordare a unei locuinte in inchiriere ,doamna ministru. Sau de a obtine facilitati pentru achizitionare unei locuinte, prima nevoie este apanajul administratiei publice locale dar constructia acestora nu le-a apartinut in nici o lege de pana acum ,apanajul fiind dat Consiliilor Judetene .Primul adevar pe care-l omiteti, este scaderea finantari din cotele din TVA si impozite care reveneau administratiei locale,si care acum sunt colectate in favorea guvernului. Al doilea, scadera obligatiilor de finantare a guvernului la capitolele sanatate si educatei trecute in sarcina administratiei publice dar si a cetatenilor. In cazul sanatati ma refer la coplata si a finantarii energieii termice. Despre politica de stimulare a economiei prin comanda de stat, programele prima casa , casa verde ,ati uintat . O sa uitati si despre patinoare, telegondole, parcuri, bazine de inot si cu siguranta de cei 10.000 Km de drumuri judetene.Parteneriatul intre primarii si dezvoltatori nu are nici-o varianta de finantare. Nu poate sa fie finantat de primari pentru constructia de locuinte sociale. Parteneriatul cu sectorul privat implica credite,deci locuinte mai scumpe pentru tineri decat cele din programul prima casa Deci unde este ajutorul? Care ar fi avantajul ?

Ati epuizat fondul pentru prima casa?Doamna.,inteleg abilitatile dumneavoastra de a comunica dar argumentele sunt pentru cei neavizati(fraieri ) din pacate ca si ziaristi cu care dialogati.

Balbe domnilor guvernanti.

Regula este ca soarele nu rasare ca sa apuna,ci rasare pentru ca sa lumineze pana apune. 

Balbele guvernului au devenit proverbiale, fac  parte din cutuma de fiecare zi. Nu mai mira pe nimeni ca guvernanti se duc in Parlament  cu o lege, care prevede inghetarea salariilor si pensiilor ,pe care Curtea Constitutionala o considera legala(aceias  curte, care validase legea salizarii unice trecuta in Parlament prin asumarea raspunderi si care in 2010 aceptau , ca exista o situatie speciala care poate motiva diminuarea salariilor pentru o perioada de maxim sase luni.) Vin acum, sa spuna ca se vor marii asa putin salariile , doar pentru electoratul care ii mai agreaza conform ultimului sondaj de opinie ,sau poate fi mituit mai usor si mai ieftin. . Noutatea in materie de balbe ,  este ca guvernul, contrazicandu-se propune acum o crestere a salariului minim pe economie care desfinteaza principiile salarizarii unice ,blocata de situatia speciala.

Ridicolul constand in faptul ca prin lege iar se fac defirentieri intre cei care au salariul minim si ceilalti salariati prin cresterea propusa, sau prin facilitate in impozitare pentru cei care au salariul mai mare decat 1000lei brut ,adica in net de aproximativ 700lei.Public, in acest moment este doar un proiect de hotarare a guvernului, care propune marirea salariului minim pe economie.

Fara nici un fundament economic .Adica fara  o explicatie, daca in Legea Bugetului pe anul 2012 sa avut in vedere aceste majorari de salarii. Cheltuiala poate fi considerate nesemnificativa, dar fiind foarte multi salarizati cu salariul mimnim pe economie  in final reprezinta o suma. Daca la aceasta se va adauga si scaderea veniturilor la bugetul consilidat, prin reducerea sau scutirea unui impozit suma devine considerabila,De unde se va suporta?

Alta balba , am consumat sau nu ultimul imprumut de la FMI, luat pentru situatia in care nu ne mai putem finanta de la banci (recunoastem ca ne finantam in continuare din imprumuturi)cu toate ca anuntam crestere economica de 4%si propunem deficit in viitorul buget de 1,9%.Buget cu finantare la sanatate la acelas nivel a anului in curs (dovedita insuficienta argumentul fiind introducerea coplatii),care scade presiunea de pe Casa Asigurarilor de Sanatate si-o muta pe cetatean .Educatia urmand sa fie finantata la un minim istoric de 2%,dar finantand in continuare investiile oligarhiei  si ascultatorii nostri permanenti serviciile secrete. Domnul Croitorul spune ca acea ,,rezerva “din BNR ne poate acoperii pentru patru luni, presedintele spune ca europenii vor plati scump ca nu s-au imprumutat  cand dobanzile erau mici.Tot presedintele spunea ca indiferent de deciziile Curti Constitutionale nu sunt bani pentru mariri salariale si ca salariile vor ramane inghetate. Presedintele inainte de a pleca la Bruxelles ne-a tinut o lectie privind seriozitate reformelor guvernului,promitand ca va sustine la summit o varianta proprie privind viitorul uniuni, cu toate ca situatia actuala a Romania nu face obiectul discutiei . Datoria suverana nu a deposit inca  60% din PIB  si nu suntem nici aderati la moneda euro.Dar nu a spus nici un cuvant privind o decizie importanta ce se va lua aderarea sau nu a Romaniei la spatiul Schengen. Aceasta este o reala miza  la acest summit pentru noi .Evident soarta europei este foarte importanta dar oricum se va decide nu vom fi afectati mai mult decat tarile din zona euro.

In politica ceea ce incepe de obicei cu frica , se termina in esec. S Multumirea cu putin si rezistenta tacita DECEMBRIE 7, 2011

Saracia aduce cu sine disparita lenta a oricarei sperante, lipsa de perspective dar si adaptarea la greu.
Saracia genereaza frica iar frica este cel mai groaznic sentiment(frica de a pierde un loc de munca, frica de a nu avea cu ce supravietui, frica de a mai incerca ceva nou, frica de tine ca om cu spirit liber).
Si cand incepe sa-ti fie frica, devii tot mai mic, ai tot mai putine asteptati si te multumesti cu putin. Incepi sa te simti bine ca inca ai un loc de munca, desi prost platit, incepi sa te bucuri ca poti obtine lucruri gratuite. Incepi sa confunzi o stare precara cu o stare de bine. Accepti tacit ce ti se ofera. Nu mai poti sa speri, sa ceri mai mult, ceilalti se resemneaza si prin urmare trebuie sa faci la fel. Ti se pare ciudat ca ceea ce tu numeai compromis, altii il numesc adaptare.
Ti se pare ingrozitor ca trebuie sa te umilesti pentru un salariu pe care il meriti cel putin dublat. Accepti lipsa oricarei recompense pentru ceea ce ai muncit. Tu, cu spiritul tau liber, parca ai mai vrea sa protestezi, sa spui ca nu e normal sa te multumesti cu putin. Dar apar mereu ceilalti care te scot pretentios, inadaptabil si inflexibil.
Tu nu intelegi de ce in plina democratie oamenii spun ca e bine ca inca mai rezisti. Tu nu intelegi de ce saracia pune stapanire pe o clasa de mijloc care doreste sa prospere. Tu nu intelegi asa numita adaptare. Tu nu intelegi de ce oamenii care au castigat alegerile prin discursuri anti-comuniste te obliga sa traiesti comunist. 
Tu nu crezi in crize economice. Tu crezi doar in crize de identitate, crize individuale. Totul pleaca de la tine ca om si se termina cu tine. Tu alegi cum supravietuiesti, cum faci fata la ce iti impun ceilalti.
Tu esti inca liber chiar si in saracie.

Marota Presei

Traim ridicolul anilor de dupa 1990. Cine a mancat, sau nu a mancat salam cu soia. Salamulcu soia modern este slabiciune USL –ului ,scadera in sondaje. Bugetul propus nu agita pe nimeni, comasarea alegerilor, cea mai ne constitutionala si ne democratica  masura nu agita asa cum agita faptul ca USL-ul a scazut la 52%. Fatul ca acualul guvern are o sustinere de 18%PDL si in jur de 6%UDMR respectiv 1,4%UNPR in total 28% nu sensibilizeaza  pe nimeni.  Ridicolul este si mai mare atunci cand se acrediteaza  ca sustinerea cea mai mare a PDL-ului este in randul celor care sunt ne instruiti saracii tari.Ei putand fi cumparati, ei putand sa fie prostiti.Durerea insa de aici vine, au mai ramas putini prea putini, pentru a permite furarea alegerilor in anul viitor  Pana in Noiembrie anul viitor vor fi si mai putini, caci iarna asta chiar asa blanda ii va mai reduce.Consecinta este o noua tematica data romanilor.

Comasarea alegerilor

“Impactului negativ al costurilor alegerilor locale asupra exercitiului financiar al bugetelor locale, anuntandu-se totodata si o economie a cheltuielilor la jumatate, de la 43 de milioane la aproximativ 22 de milioane de euro. Ministerul Elenei Udrea sparge peste 4 miliarde de euro ca sa asfalteze niste poteci judetene si comunale, care leaga nimicul de la pasune de ceva-ul codrilor, alte zeci si sute de milioane de euro sunt facute praf in investitii “trasnite”, dupa cum le-a numit chiar doamna ministresa, iar Igas isi imagineaza ca salveaza bugetul tarii cu nici 20 de milioane de euro? Pai ce e asta altceva decat ultima si cea mai sfidatoare mostra de ipocrizie si populism desantat?”

Noua formula de guvernare

Tripleta Basescu , Geoana, Isarescu si noul partid de uniune a parlamentarilor seriosi. Asa sustine dl Geoana , negociaza in aceste momente cu parlamentari PSD , PNL,, oameni de calitate” pentru a lansa pana in craciun un nou partid. Cred ca o face ,dar cel putin pana acum singurul politician de ,,calitate “ care-si negogiaza  ramanerea in PSD ,nu plecarea este Marian Vanghele .Care crede ca partidul lui nu face ce trebuie sa-si atraga electoratul  ; PSD trebuie sa atraga din nou alegatorii de stanga, pe cei cu venituri mici, nu elita. “Trebuie sa ne putem adresa celor care lucreaza la Carrefour, la Metro, care au 7 milioane venit, bugetarii. Trebuie sa avem in vedere toate aceste categorii de oameni care azi mor de foame”, a concluzionat vicepresedintele PSD”. Vanghele a mai spus ceva interesant si anume; . “Raman in PSD in varianta in care PSD vrea sa castigam alegerile. Daca vrea sa le castige are nevoie si de Bucuresti, Braila, Buzau, Calarasi, toate judetele. Nu cred ca un conducator isi poate permite sa spuna unor organizatii ca nu vrea sa castige sau ca vrea sa le castige altfel decat vrem noi. Trebuie sa-i ascultam pe cei din Braila, daca vrem sa castigam in Braila”, a explicat liderul PSD”. Lipseste  Giurgiu  pe care nu la nominalizat , dar probabil preluarea informatiei este deficitara  .Sigur,  daca faci analiza pe text aparent are dreptate, in fapt suparea lui Vanghele, este  pe faptul ca PSD –ul  se adreseaza elitelor  si pe  modul impartirii candidaturilor  in interiorul USL .Nu il anima o stanga curate asa cum sustine dl Geoana. Cum nici pe colegii nominalizati, cati or  fi ,nu ii anima decat siguranta, ca sunt in tabara castigatoatre   a viitoarei guvernari. Cat desre PNL ,aluzia la un Catarama care sa poata convinge  ceva liberali sa treaca intr-o formula de stanga nici o sansa . Cert  este ca se discuta ,se fac eforturi  de a rupe atati parlamentari cati este nevoie, pentru a permita  o  noua formula guvernamentala. Eventual care sa nu mai depinda de sustinerea UDMR  si chiar  a unei parti din PDL. Pana acum scorul obtinut de UNPR in sondaje este foarte slab iar pretentia lor ca au rupt multi alesi locali este doar un vis. Exceptile fiind doar cei reeducati politic care au trecut prin scoala de reeducare DNA (arest preventiv).Acum romani o sa inteleaga de ce s-a cerut Geoana afara din PSD .

Asa popor ,asa conducatori. Cum s-a transformat Islanda din coşmar în succesul Europei

Din statul care a trecut prin una dintre cele mai abrupte prăbuşiri din lume, Islanda a devenit acum ţara cu una dintre cele mai rapide creşteri economice din Europa.

În urmă cu trei ani, în octombrie 2008, Islanda devenea prima ţară europeană care intra în criză. Sistemul bancar s-a prăbuşit, trăgând după el întreaga economie naţională. Acum, în timp ce Uniunea Europeană se luptă să găsească o soluţie pentru a opri extinderea crizei datoriilor de stat din zona euro, Islanda a revenit la creştere economică (estimată la 3% pentru 2011), rata şomajului scade, la fel şi costurile de împrumut ale statului. 

Sistem bancar cât 11 PIB-uri

În timp ce state europene mari precum Portugalia şi Grecia sunt retrogradate de agenţiile de rating la categoria „junk", perspectiva ratingului acordat Islandei de către Standard & Poor's a fost modificată de la „negativă" la „stabilă". Totul prin aplicarea strategiilor „de manual" pe timp de criză, spun economiştii. 

La sfârşitul anilor '90, islandezii au decis că vor să-şi dezvolte economia cu ajutorul sistemului bancar. Zis şi făcut! S-au uitat către Elveţia şi Luxemburg, şi-au privatizat sistemul bancar şi, cu sprijin puternic din partea statului, acesta a ajuns să deţină active cu o valoare de 11 ori mai mare decât Produsul Intern Brut al ţării (care s-a ridicat, în 2007, la aproximativ 12 miliarde de dolari). 

Au „uitat" însă să organizeze şi un sistem eficient de reglementare, iar asta i-a costat, în final, întregul sistem. Băncile s-au afundat într-un vârtej de practici neortodoxe, împrumutându-se masiv una pe alta. Instituţiile financiare din UE rămâneau reticente faţă de grupurile bancare islandeze, aşa că acestea din urmă au început să se confrunte cu o lipsă acută de lichidităţi.

Atunci au început să ofere unele dintre cele mai ridicate dobânzi din Europa (de până la 10%) pentru a atrage cât mai multe depozite personale. Totul a funcţionat o perioadă. 400.000 de cetăţeni britanici şi olandezi şi-au deschis conturi de economii la Icesave, cea mai mare bancă a ţării. Dezechilibrele din sistemul islandez erau însă atât de mari încât, la doar câteva săptămâni după ce gigantul bancar american Lehman Brothers a intrat în faliment, principalele trei bănci din ţară au ajuns în pragul colapsului şi au fost naţionalizate. 

Inflaţie de 17,1%

Guvernul de la Reykjavik a preferat să lase băncile să intre în faliment şi să nu-şi plătească datoriile decât să le salveze cu banii contribuabi­lilor. Însă, odată cu băncile s-a prăbuşit şi moneda naţională, coroana islandeză. Cum mica insulă din Atlantic se bazează pe importuri pentru aproape toate bunurile - de la alimente la materiale de construcţii - toate preţurile au explodat. Inflaţia a atins un prag-record de 17,1% în noiembrie 2008. Mai mult, cum populaţia fusese încurajată să se împrumute (mai ales în valută), islandezii s-au trezit peste noapte cu credite de două sau chiar de trei ori mai mari.Revedeti  aceias situatie si in Romania dar prin taierea salariilor si pensiilor. Din cauza creditelor, multe firme au intrat în faliment. Rata şomajului a crescut, salariile au scăzut, veniturile statului s-au redus şi cheltuielile cu beneficiile sociale au crescut. 

A urmat apoi un împrumut de urgenţă de la Fondul Monetar Internaţional (FMI) în valoare de 2,1 miliarde de dolari, care a mers exclusiv către controlarea cursului

.Acelas scenariu a fost aplicat  si romanilor (motivul fiind investitiile ) ,in fapt returnarea provizoratelor catre banciile austriece si nevoia de a acoperii gaura facuta cu aceasta ocazie in fondul de rezerva,pentru a putea  controla in continuare cursul.

 Politicienii au decis să permită o depreciere controlată a coroanei. În acelaşi timp, aceştia au hotărât să ridice un zid de protecţie în jurul beneficiilor sociale, care nu au fost afectate de măsurile de austeritate. Totodată, taxele şi impozitele au fost micşorate pentru cei cu venituri mici şi majorate pentru cei cu venituri ridicate. 

Nu si-n Romania.
"Revenirea economică a Islandei arată avantajele de a nu fi în zona euro.''
Paul Krugman
laureat Nobel  pentru Economie

Fără intervenţia FMI

Pentru că banii de la FMI au mers exclusiv către controlarea cursului, creditorul internaţional n-a avut niciun cuvânt de spus în strategia anticriză a guvernului. Acesta a ales să lase băncile să dea faliment şi să consolideze sistemul de beneficii sociale. 

Politicienii vor ca populaţia să plătească. Islandezii spun „Nu!". Romani tac .

Britanicii şi olandezii se numără printre cei mai mari păgubiţi de pe urma prăbuşirii sistemului bancar islandez. Fonduri de pensii din cele două ţări investiseră masiv în Icesave, cea mai mare bancă din Islanda, care a dat faliment. Guvernul şi Parlamentul de la Reykjavik au aprobat în mai multe rânduri planuri de rambursare a acestor fonduri către cele două ţări. 

Populaţia le-a respins însă de fiecare dată printr-o majoritate covârşitoare la referendumurile organizate în acest sens. Până la urmă, problema a fost înaintată Curţii de Justiţie a Asociaţiei Europene de Liber Schimb (EFTA), o instanţă internaţională sub jurisdicţia căreia intră toţi membrii EFTA. Aceasta a decis că Islanda trebuie să plătească datoriile începând cu 2016 şi până în 2046, cu o dobândă anuală de 3%. Parlamentul islandez nu recunoaşte însă decizia.

Creştere economică de 3% în 2011

„Revenirea economică a Islandei arată avantajele de a nu fi în zona euro", continuă acesta. Rata şomajului rămâne ridicată, la 7%, însă a început să scadă. Inflaţia a ajuns la 6%, iar economia a trecut de la o contracţie de 10% în 2009 la o creştere de estimată la 3% în 2011. Comparativ, media creşterii economice în UE a fost de 0,2% în cel de-al treilea trimestru al acestui an. Situaţia Islandei nu poate fi însă comparată cu actuala criză prin care trece UE, avertizează analiştii. „În timp ce Islanda s-a confruntat cu o criză bancară din cauza extinderii sectorului, Europa trece acum printr-o criză bancară cauzată de datoriile de stat", explică Jon Bjarki Bentsson, analist la banca Islandbanki. 

Primul premier doborât şi judecat din cauza crizei

Fostul premier islandez Geir Haarde este primul şef de guvern care şi-a pierdut funcţia din cauza crizei. În ianuarie 2009, la doar câteva luni de la izbucnirea crizei, a fost forţat să accepte organizarea de alegeri legislative anticipate. Atunci când acestea au avut loc, în aprilie, a fost înlocuit de Johanna Sigurdardottir. Apoi, în septembrie 2011, Haarde a devenit şi primul politician care răspunde în faţa tribunalului pentru eşecul de a proteja ţara de criză. Acesta este acuzat că ştia de dezechilibrele din sistemul bancar, dar a ales să nu acţioneze.

Cum iti asterni asa dormi.

,, Investiţiile scad, motoarele reale ale economiei, au scăzut la sub 2 miliarde de euro în 2011. România, o ţară cufundată în sărăcie, va plăti pentru datorii aproape cât tot bugetul sănătăţii. .Concret, la Braila CET-ul nu mai primeste gaz metan ,cu toate ca datoriile fata de furnizor au scazut de la 150 miliarde lei vechi   datorate in vara la 100 de lei in prezent. In municipiile detinute de PDL nu se va intampla asa ceva, chiar daca datoriile fata de furnizor sunt mai mari. Asa se folosescte electoral eliminarea suventiei pentru asigurarea agentului termic populatiei. Propunerile :” PNL   de scutirea de impozitare a dividendelor care vor fi reinvestite sub forma majorarii capitalului social la societatile comerciale unde sunt actionari(asociati) sau participarea la capitalul social al altor societati comerciale”, fapt care ar duce la crearea de noi locuri de munca. Bonificatii de 5% din valoarea obligatiilor fiscale care sunt achitate anticipat, de catre contribuabili la bugetul de stat si bugetele de asigurari sociale in scopul cresterii conformarii voluntare. Capitalizarea EXIMBANK cu un miliard de lei pentru promovarea unui sistem de stimulente pentru export (asigurarea exportului necesar cresterii economice si conjuncturii internationale nefavorabile, acordarea de credite cu dobanda bonificata). Liberalii sustin capitalizarea CEC cu 1,5 miliarde de lei “pentru asigurarea prefinantarii cat si a cofinantarii pentru proiectele accesate de IMM-uri din fondurile europene in conditiile in care sistemul bancar este supus agresiunilor externe. Au fost catalogate de primul ministru ca fiind scenari de aventuri  ne realiste”. Faptul ca, asa cum sunt prevazute in proiectul introdus in parlament de actualul guvern, fonduri pentru educaţie, agricultură, muncă, scad, cele care cresc sunt pentru serviciile de forţă, SRI, SIE, SPP", investiţiile scad, motoarele reale ale economiei, au scăzut la sub 2 miliarde de euro în 2011,facand ca România,sa fie o ţară cufundată în sărăcie.Care va plăti pentru datorii ,aproape cât tot bugetul sănătăţii ,asa cum se propune , este considerata o viziune performanta. Nu există nici un fel de perspectivă, nicio şansă pentru viitor şi nicio măsură reală de relansare economică. Argumentul nostru este ca varianta de deficit prognozată în proiectul de buget introdus in parlament de putere  pentru anul 2012 sub 2% este nerealizabilă anul viitor. "Obiectivul mascat este să ajungă tot la un deficit de 3% sau chiar peste, dar să utilizeze în scop electoral, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri pur electorale, miliarde pe care acum nu le au şi pe care, în apropierea alegerilor le vor găsi.Dar doresc sa le foloseasaca in scopuri electorale ca sa puna in lumina favorabila primari PDL  si  UNPR, in detrimentul revenirii economice .