Comentarii la coltul strazi

Am vazut un articol al  unui domn care semneza Ovidiu in care isi face un rechizitoriu personal in care-si prezinta punctul  de vedere privind viata politica romaneasca in general .Notabila de altfel aceasta intiativa ca exercitiu al dreptului la libera exprimare ,chiar apreciez anumite puncte de vedere ale domniei sale.

Dar pentru ca face un melanj de notiuni pe care nu cred ca le stapaneste, am considerat ca este necesar sa intervin. Domnia sa  explica atitudinea sa la acest referendum facand un rechizitoriu clasei politica ,spunand;

,,În fond, am stat acasă exact cu scopul de a invalida referendumul pentru ca Traian Băsescu să își continue mandatul de președinte. Din această perspectivă sunt băsist. Însă nu-mi asum nici acuzele, nici laudele. Pe acestea vreau să le lămuresc.

Nu înțeleg democrația, că majoritatea decide. Îmi pare rău pentru voi, dar nu înțelegeți ce înseamnă democrație. O confundați cu un amestec de demagogie și tirania majorității. Democrația constituțională este clădită pe statul de drept, adică are reguli care protejează drepturile oricărei minorități, ale oricărui individ, de abuzurile celor mulți. Majoritatea decide, dar doar în limitele acestor reguli. Acesta a fost unul dintre acele cazuri în care regulile au protejat minoritatea din care fac eu parte de domnia bunului plac al grupului vostru mai numeros. Nu vi s-a părut, chiar nu am spus majoritate, pentru că, să ne amintim, nu ați fost majoritari, ci doar vreo 40%.’’

.Nu domnule , democratia  este un concept care  impune  demos-popor , cratos –putere, adica puterea poporului, care prin definitie DEX POPOR

( ,, Formă istorică de comunitate umană, superioară tribului și anterioară națiunii, ai cărei membri locuiesc pe același teritoriu, vorbesc aceeași limbă și au aceeași tradiție culturală’”).Deci nu vorbim de impunerea unei majoritati sau protejarea unei minoritati in acest caz  . Constitutia este cea in care exercitarea puterii poporului (suveranitatea lui), sunt prevazute drepturile individuale si cele colective (de protectie a unor minoritati la dreptul de repezentare , delegare ,  in puterile statului  si modului de acces  la institutiilor statului, in care putem vorbi de drepturile minoritatilor sau a indivizilor.Constitutia prevede  ca Romania este stat de drept ,democratic si social in care demnitatea omului ,drepturile si libertatile cetatenilor libera dezvoltatre a personalitatii umane ,dreptul la pluralismul politic reprezinta valori supreme. Constitutia prevede la

 Art. 2, (1) Suveranitatea nationala  apartine poporului care o exercita prin organele sale reprezentative ,constituite prin alegeri libere ,periodice si corecte, precum si prin referendum.

 Referendumul este o institutie constitutionala  deoarece este reglementat prin lege si exercita autoritatea legii.

 (2)Nici un grup si nici o persoana nu poate exercita suveranitatea in nume propriu”’.

. Art. 4. Unitatea poporului si egalitatea intre cetateni.

(1)Statul are ca fundamet unitatea poporului roman si solidaritatea  intre  cetateni sai.

(2)Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai .  Statul de drept inseamna suprematia legii si se bazeaza pe cateva principi . Pluralism si toleranta , pentru a se putea exercita pluralismul de idei . Separarea puterilor Statului si limitarea puterilor prin monitorizare reciproca .Inexpunabilitatea proprietatilor , raportul intre domeniul public si cel privat , raportul intre stabilitate si nevoia de schimbare  etc.

  O treapta noua, superioara a civilizatiei moderne o reprezinta afirmarea statului de drept, a statului care îsi exercita atributiile proprii pe temeiul legilor.

Conform Art 1 alin (4) din Constitutie ,,Statul se organizeaza potrivit principiilor separatiei si echilibrul  puterilor -legislativa , executiva, judecatoreasca in cadrul democratiei constitutionale.

Daca cineva doreste sa se documenteze  si cauta pe net, principiile statului de drept, va gasi:

,,Un stat de drept, în forma incipienta, a existat înca din antichitate. În forma clasica, îl întâlnim odata cu epoca moderna, când s-au impus o serie de principii în viata sociala care asigurau functionalitatea  societatilor democratice ca atare.

 Înca de la începutul existentei sale, statul de drept se bazeaza pe principiul separatiei puterilor.

            Statul de drept îsi exercita puterea în conformitate cu legea  si are la baza activitatii sale o serie de trasaturi precum:

1.      un cadru legislativ adecvat, care sa reglementeze raporturile sociale dintre membrii societatii în totalitatea lor, iar toti cetatenii, indiferent de pozitia lor sociala sau politica, sa fie egali în fata legii, sa respecte legea ca element suprem în stat; legea este un principiu de baza (fundamental) al statului de drept;

2.      organele puterii de stat, centrale si locale, sa fie alese de cetateni, prin vot universal, direct si secret, pe baza unor optiuni ale pluralismului politic;

3.      separatia puterilor în stat: parlamentul sa constituie puterea legislativa, guvernul puterea executiva, iar puterea judecatoreasca sa vegheze la respectarea legilor si sanctionarea încalcarii lor;

4.      datoria guvernului si a autoritatii politice de a se conforma Constitutiei si de a actiona conform legii;

5.      delimitarea clara, precisa între stat si partidele politice;

6.      fortele militare si politia sa fie plasate sub controlul autoritatii civile, în fata careia sunt raspunzatoare;

7.      circulatia libera a informatiei si persoanelor, dreptul la libera exprimare si organizare politica si profesionala a tuturor cetatenilor, în conformitate cu legea, care sa faca controlul puterii politice în societatea civila;

8.      respectarea drepturilor omului în conformitate cu prevederile internationale consacrate

Cu privire la esenta, menirea si forma de manifestare a statului, în literatura de specialitate exista o multime de doctrine, dintre care retinem:

1.doctrina statului de drept, care a aparut la începutul epocii moderne, în perioada iluminista, având ca principali reprezentanti pe Montesquieu si Rousseau, iar în contemporaneitate este împartasita atât de majoritatea politologilor, cât si de oameni politici. Pornind de la lege, statul de drept se bazeaza pe:

- separarea puterilor în stat;

- alegerea libera a organelor puterii politice în conditiile pluralismului politic;

- libertatea de exprimare si organizare.

2.doctrina statului bunastarii generale (sau al "abundentei"), în care statul este plasat deasupra claselor sociale. Doctrina amintita sustine ca aparatul de stat din tarile dezvoltate ( SUA, Japonia, Europa Occidentala) si-ar fi asigurat potentialitatile stabilizatoare, care devin un factor al echilibrului si dezvoltarii întregii societati, al reglementarii si organizarii sociale. Aparatul de stat apare ca fiind arbitru animator si integrator al vointelor de dezvoltare economica si sociala ale cetatenilor, arbitru însusi al dezvoltarii.

      Statul de drept al regimului Basescu , este in fapt corespunzator unui compromis intre cele doua forme, lund de la fiecare ceea ce le convine .Imprumuta conceptul in care statul se plaseaza deasupra claselor sociale, aparandu-se fata de ele prin invocarea statului de drept,separarea puterilor in stat si investirea lor prin alegeri libere,incalcand Art. 1 alin (3) din Constitutie ;,,Romania este stat de drept ,democratic si social , in care demnitatea omului ,drepturile si libertatile cetatenilor ,libera dezvoltare a persoanalitati umane , dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme’’. 

.

Basescu vrea alegeri anticipate

"Îndemnul meu este să nu se prezinte la vot, dar să înţeleagă de ce eu, ca şef al statului, nu pot refuza o instituţie fundamentală a statului român", a spus Băsescu, la Radio România Actualităţi.”

Altfel zis  atitudinea de respect fata de institutiile statului este facultativa (optionala).

Asa gandeste Presedintele Suspendat.

Asa gandea si cand era in deplinitatea exercitarii functiei.

Constitutia este regula pe care o stabilesc Cetatenii , pentru a  Convietui.

Prin ea  Cetatenii  transmit  regulile si competentele  cu care sa functioneze  INSTITUTILE  STATULUI – inclusiv  INSTITUTIA PREZIDENTIALA .

Pentru a intelege toata lumea Proprietarul  impune regulile din casa lui.

Dupa Basescu regulile  le impune chiriasul ,chiar daca maine acesta decide sa te arunce in strada ,daca i-ai dat un mandat pe cinci ani in acest interval face ce vrea.

Uitand ca atunci cand i-ai dat mandatul s-a angajat sa faca altceva. Sa-ti asigure un trai decent, de exemplu.

Principiul care functioneaza fiind ; A promite este politicos ,a te tine de cuvant este o prostie.

"Voi considera că cei care au votat «Nu» şi cei care au refuzat să fie parte a loviturii de stat nu au fost de acord cu soluţia propusă de cei 256 de parlamentari conduşi de domnul Ponta, de Crin Antonescu şi din umbră de Dan Voiculescu", a mai spus Băsescu.
El a susţinut că acei români "care nu se prezintă la vot sunt cei care nu susţin soluţia suspendării".

In procesul optional  nu mai exista neutralitatea.

Blaga spune au dreptul sa se prezite la vot .Tot Blaga va cere sa nu va prezentati la vot  chiar daca aveti dreptul. Toti  PDL-isti ,inclusiv Basescu (chiar daca eu ma duc la vot),cer membrilor  si sustinatorilor lor sa nu vina la vot ,atentie CER ,NU RECOMANDA.(asta insemnand ca pot lua masuri  fata de cei care nu respecta cererea)

Romanul nu mai are voie sa fie neutru. Fiind considerat impotriva celor 256 de parlamentari (asta pentru 29.07 .2012), regula nefiind valabila nici in 2009 cand Basescu s-a reales (a devenit chirias la Cotroceni) , nici in 2007 la precedentul referendum pe aceiasi tema.

Pentru aceasta data ,nu Curtea Constitutionala sau Parlamentul trebuie sa se pronunte. Cei care invoca statul de drept au uitat sa-l respecte instantaneu.

Puteau sa spuna vom sesiza Curtea Constitutionala sa se pronunte pe rezultatul referendumului.

Corect fiind sa se ia in calcul si boicotul. Santajul politic fact de PDL , actele de obstructionare a dreptului de vot prin confiscarea temporara a actelor de identitate, santajul cu pierderea locului de munca…etc. Si atunci ,daca s-a schimbat regula, referendumul este valid daca prezenta la urne este de 50% +1 din alegatorii cu drept de vot. Inseamna ca Presedintele suspendat nu exista pentru ca a fost ales cu mai putin de 50%+1 din alegatorii cu drept de vot.

Parlamentul prin hotararea Curtii Constitutionale poate constata acest fapt si sa decida  repetarea alegerii dupa noua regula ,este firesc .

Mancatorul de balega.

In momentul in care te raportezi la istoria patriei tale ai cu cine sa te identifici .Nu te poti identifica raportandu-te la Europa . In viata unei comunitati oamenii se ierarhizeaza functie de intelepciune,harnicie si cinste. Regula  se pastreaza si cand este vorba de ierarhizarea statelor.

In fata vietii adevarate te salvezi singur ,dar in fata istoriei te salvezi numai daca apartii unei patrii , unui popor .Un popor inseamna oamenii care au aceeas religie,traditii, limba ,valori comune ,patria  este un teritoriu care apartine acelui popor. Regula prin care un popor convine sa traiasca impreuna in patria sa este Constitutia , vointa suverana  a acelui popor.

Orice om pe care-l intalnesti este mai bun decat tine in ceva . Poti invata ceva de la el .

Traian Basescu  incearca sa ne invete cum poti fura identitatea unui popor .

Cum din presedintele (jucator )  poti devenii poporul. Atentie nu concetateni din patria ta nu poporul.

Cum poti modifica intelesul Constitutiei dupa cum iti dicteaza interesul in fiecare dimineata.

Cum poti manipula unele cancelarii europene (mintind,victimizandu-te ).

Cum poti sa hotarasti la un sprit  cat trebuie sa munceasca romani si cat trebuie platit.

Cum poti hotara daca pensiile sunt asigurari sau subventii.

Cum poti sa hotarasti care sa fie regula in materie de sanatate, munca  si asistenta sociala prin asumarea raspunderii .

Cum poti sa schimbi regulile in Parlamentul Romaniei pentru formarea unui partid parlamentar care nu s-a prezentat in alegeri .Sau sa impui regula majoritatii  adhoc ,apoi  sa ceri regula majoritatii rezultate din alegeri.

Cum poti sa indatorezi Romania in trei ani cu aproximativ aceeasi suma cu care Ceausescu a industrializat-o ? Si sa te lauzi ca ai continuat programul construirii salilor de sport inceput de Adrian Nastase continuat de Tariceanu si netreminat de Udrea....etc .

Cum poti  sa  ne arati Flacara Democratiei Europene ?Cand in noi sufletele ne sunt mistuite ca pe rug de Flacara Dorintei de Libertate si Demnitate.

Cum poti sa spui ca vei boicota referendumul  pentru ca ai participa la validarea loviturii de stat ? Atunci cand constati ca democratic nu-ti mai poti motiva ramanerea in functie?

 In 2009 nu trebuiau camere video in toate sectiile de votare? Acum trebuiesc .

Cum poti sa crezi ca tu esi poporul ?

Domnule Basescu sa nu uitati niciodata ca puterea este trecatore , ca ea corupe sufletele slabe.

Valoarea credintei fiecaruia il face pe om sau il descalifica .Politicianul nu este un paduche in fruntea  poporului ,el este un pastor caruia i se incredinteaza soarta multor oameni .Oameni care trebui sa fie iubiti .Dar ca sa-i iubesti trebuie sa-i intelegi .Multi oameni sunt judecati pentru ce au facut .Dar si mai multi vor fi judecati pentru ce trebuiau sa faca si nu au facut .

Domnule Basescu ,dumneavoastra sunteti  la judecata poporului pe care-l urati pentru ce ati facut. Nu incercati sa ne obligati  sa va judecam si pentru ce nu ati facut inca pentru simplu fapt ca nu ati avut timp sa  le faceti.

Einstein considera ca ,,progresul facut de om  in comparatie cu dezvoltarea caracterului sau sint indeajuns pentru a ingrozi”.

Un ganditor al veacului trecut ,Carl Gustav Jung spunea:,,Pentru omul tanar este aproape un pacat sau cel putin un pericol sa se ocupe prea mult de sine insusi,pentru omul care imbatraneste insa  este o datorie sa se dedice unui studiu cat mai serios al sinelui sau.”

Tanar sau batran  omul trebuie sa traiasca in curatenie in interiorul sau .Niciodata nu se  stie cand vine sfarsitul, domnule Basescu.

Omul de astazi este bombardat cu fleacuri si amanunte,este asediat cu o multime de lucruri false ca sa nu mai stie sa aleaga.Daca stii sa alegi bine, lucrurile devin usoare ,viata este frumoasa.Daca alegi rau, te chinui.Daca ai indoiala ca ai ales bine, iarasi te chinui.Omul a devenit prea materialist ,se supune prea mult tiraniei.banului. Dramele lumii se starnesc nu de la o lupta de idei ci de la o lupta pentru bani,pentru tot ce este material.Omul cumparat cu bani nu are valoare isi pierde valoarea si credinta.

Cred ca trebuie amintita aici pilda din Paternicul Egiptean, demna de luat in seama.,, Cica era un batran mare si vazator cu mintea, si s-a intimplat ca el ,odata ,sa se aseze cu mai multi frati la masa si cand mancau ei  lua aminte batranul cu duhul si vedea ca unii mananca miere ,altii paine,iar altii baligar.Si se minuna si se ruga lui Dumnezeu zicand; Doamne descopera-mi taina aceasta,ca aceleasi bucate  fiind puse pe masa inaintea tuturor,cand mananca se vad asa schimbate. Si i-a venit un glas de sus ,zicand : Cei ce mananca miere sunt cei cu frica ,cu cutremur si cu bucurie duhovniceasca sed la masa si neancetat se roaga si ruga lor ca tamaia se suie la Dumnezeu.Cei ce mananca paine sunt cei ce multumesc pentru imbratisarea celor daruite de la Dumnezeu, iar cei ce mananca balega sant cei care cirtesc si zic :Aceasta este buna ,aceasta este putreda.”.

Omul este masura a ceea ce spune.

Daca trecem nepasatori  peste putin timp ne vom sufoca cu roadela indiferentei noastre.

Omul se hraneste cu paine si se mantuieste cu rugaciune .

Ma  rog  Doamne  scapa tara asta de  mancatorii de balega.

Test de intelepciune

Timpul iti deschide ochii  dar nu te face sa uiti cine ti-a facut rau.

Eu cred ca fiecare om pe care-l intalnesti  te poate invata ceva.

Eu de la Traian Basescu, am invatat multe .

-Primul lucru pe care l-am invatat, a fost cum un om poate schimba in cateva ore viata catorva milioane de oameni, invrajbindu-i ,punandu-i sa munceasca la fel cu jumatate de salariu,fara sa-i cunoasca ,fara sa se intrebe care vor fi  consecintele  facand din aceasta o onoare ,o cauza nationala.

-Am invatat de la Traian Basescu cum se citeste Constitutia Romaniei ,altfel decat a citit-o cel care au scris-o. Ca in fapt avem doua constitutii ,una in vigoare si una a lui Basescu in care totul se poate modifica dupa interese.

-Am invatat ca Sanatatea este un Lux, Educatia un Moft.

-Am invatat ca te poti imprumuta de 30 miliarde de Euro , ca sa satisfaci clientela de partid si poti sa-i pui pe,, Romani „ sa platesca ,folosind Guvernul,Parlamentul, Parchetul, DNA –ul, Avocatul Poporului , Curtea Constitutionala...etc.

-Am invatat ca poti minti cu sange rece si poti fi dualist .

Dar mai ales ca poti da o lovitura grea Romaniei mintind cancelariile Europene (inalta tradare ) si poti pretinde telefoane speciale la sediul de campanie ....adica sa-i faci rau Romaniei pe bani ei.

Poti minti unii oameni un timp, poti minti pe toti oamenii o vreme ,dar nu-i poti minti pe toti oamenii pentru totdeauna.

Oamenii cand se nasc primesc in grija, pentru al creste, un copil al lor ,sufletul. Unii il cresc cat o nuca, altii cat un pepene, altii cat o luna,fiecare dupa fire.

Dar exista suflete in care nu incape Libertatea ,nu incape nimic , pentru ca sunt aservite sau vandute.

Am vazut cum Traian Basescu foloseste si arunca oamenii apropiati implicit pe cei care i-au fost alaturi ,incepand de consileri , pana la premier.

Liberataea este Esenta Vietii .

PUTEM SA NE RECASTIGAM LIBERTATEA PE 29IULIE.

SPUNETI DA DEMITERII LUI Traian Basescu

SPUNETI DA LIBERTATII VOASTRE ,A COPIILOR VOSTRII .

Curat constitutional ,coane Traiane .

Ziua de azi va rămâne marcată în istoria României ca ziua ”Z”. Ziua in care s-au tras primele salve de tun împotriva poziţiilor regimului băsist. Ziua în care a avut loc debarcarea pe plajele Senatului… ziua în care primele bastioane înaintate ale regimului oranj a căzut: buldogul Vasile Blaga şi Roberta Anastase au fost înlocuiţi de la şefia Camerelor.

De azi, al doilea om în stat se numeşte Crin Antonescu, co-liderul USL, iar în cazul suspendării lui Traian Băsescu, cel care va gira şefia statului – că tot le place băsiştilor termenul până la referendum şi eventualele alegeri prezidenţiale. De azi, regulile jocului au fost resetate de către USL care a hotărât că ”enough is enough”!

Este adevărat că fiecare pasăre pe limba ei piere. Si regimul băsist, instituţionalizat printr-un abuz legal (refuzul lui Băsescu de a numi ca premier pe Klaus Johannis, care avea asigurată o clară majoritate parlamentară) urmat de un furt electoral, va luat sfârşit printr-un alt ”abuz”: abuzul majorităţii parlamentare prin care aceasta schimbă, pe repede-nainte, principalele instituţii (nu instituţiile în sine, ci personajele care le conduc şi care au pervertit menirea şi funcţionare respectivelor instituţii) care stau între Băsescu şi popor: Blaga, Anastase, Kovesi, Morar, Zegrean, şefii serviciilor secrete, şi numărul lor este legiune…

Desigur, vor fi destui care vor căina soarta atât a instituţiilor cât şi a personajelor. Care vor acuza lovitura de stat, atacul împotriva instituţiilor statului de drept.

Fapt este că în perioada regimului Băsescu, sistemul democratic în România a fost pervertit. Că prin măsuri succesive (în special la nivelul ”cadrelor”) instituţii care ar fi trebui să apere sistemul democratic, au ajuns să îl submineze. Astfel Justiţia a încetat să fie oarbă şi a început să vadă tot mai bine cauzele care trebuiau să fie apărate şi cele care trebuiau să fie condamnate; dacă avea totuşi probleme cu vederea, era ajutată consistent şi eficient de către Monica Macovei. S-a realizat astfel o reţea inextricabilă de complicităţi şi interese (unele de factură politică, altele de natură economică iar altele cu iz explicit penal) care, toate, apărau nu statul de drept ci statul de drepţi. De drepţi în faţa zeului de la Cotroceni. Faptul că ieri Codruţa Koveşi a reconfirmat (prelungit cu 6 luni) mandatul expirat al adjuncţilor lui Daniel Morar nu este decât una dintre multele exemple ce s-ar putea da în sensul celor de mai sus.

Acestui nod gordian construit pe complicităţi niciodată mărturisite dar pentru mulţi evidente (inclusiv în cadrul CCR sau ÎCCJ) USL nu putea să replice decât în două feluri: fie accepta această joacă de-a democraţia, adică accepta să piardă pe plan politic şi să se lase măcinat fibra cu fibră de către instituţiile aservite regimlui băsist; fie să redescopere anticul adevăr că puterea democraţiei rezidă în popor. Ori, fie că place fie că nu place ideologilor băsişti (şi chiar unor uslaşi vrăjiţi de sunetele scoase de vuvuzelele portocalii) Parlamentul este instituţia cea mai legitimă în cadrul unui stat democratic. Până când se va putea face apel direct la popor (prin referendum sau alegeri) poporul se regăseşte în parlamentarii aleşi în 2008.

Deci putem considera evenimentele din ziua aceasta şi din zilele următoare ca o întoarcere la popor, la esenţa democraţiei conform căreia majoritatea decide. Decide în lucrurile mari dar şi în cele mici. Asupra persoanelor, dar şi asupra regulilor. Şi că ceea ce la un moment dat o majoritate a legat, la un alt moment dat, o altă majoritate poate desface.

Democraţia nu este în pericol în România. Dimpotrivă, democraţia s-a ridicat din cotlonul unde slugile lui Băsescu o expediaseră, şi-a tăiat legăturile care o ţineau ferecată şi se află în plin marş spre obiectivul Pieţei Universităţii (varianta 2012): JOS BĂSESCU!

Unicul sens al existentei umane este libertatea

Unicul sens al existentei umane este libertatea

"Libertatea nu incape in orice suflet. Sunt suflete servile din nastere, care nu stiu sa pretuiasca libertatea, unicul sens al existentei umane."

,,Am invatat ca viata iti poate fi schimbata in cateva ore de catre oameni care nu te cunosc,, . Octavian Paler,,Timpul deschide ochii, vindeca ranile.Dar nu te face sa uiti cine ti-a facut rau. Poti sa prostesti unii oameni tot timpul si toti oamenii un timp ,dar nu poti sa prostesti toti oamenii tot timpul,, AV. HURMUZ AZNAVORIAN

Putem  discuta  despre  lovitura  de  stat, despre derapajele statului de drept ,despre  derapajele  democratiei , putem  discuta  despre  orice si o vom face cu siguranta. Dar cred ca adevarata discutie ar trebui sa fie despre interese ,cum se manifesta ele si cum se confrunta ele. Prima  reactie  a  portocaliilor  a fost sa-si schimbe culoarea  si  sa se albesca. Albul-  simbolul curateniei .Dar si-n alb au ramas la fel de ipocriti si demagogi .Ma intreb daca albul mudarit de ei are vre-o vina? Evident  ca nu. Am aflat recent ca mediul ,,academic ,, ii sustine.  AU vrut sa spuna ca sunt  sustinuti  de  anumite interese din mediul academic,  .Probabil ca vom afla curand care sunt acestea, dar ,repet, este vorba despre interese  neasumate. Omul este o fiinta rationala care nu actioneaza instinctiv ,el actioneaza asa cum interesul sau  constiinta ii dicteaza.In sufletele servile din nastere ,libertatea  de  a-si  asuma  ce cred ,ce doresc ,fireasca de altfel fiintei umane,  nu incape.

Am folosit cuvantul ipocrizie,  caracter ipocrit; lipsă de sinceritate; fățărnicie; falsitate; duplicitate- aceasta este definitia din DEX, am redat exact pentru ca nu cumva ilustrii sa nu inteleaga la ce ma refer. Academicienii sunt oamenii ocupati si iubesc  acribia si acuratetea.

Ipocrizie in sensul ca un plagiator  ajuns intr-o functie de stat importanta care ne poate influenta viata este de nedorit ,poate  fi de neacceptat si pot intelege aceasta. Dar cand il reclami la cancelariile europene .Nu pentru ca acestea nu ar fi aflat ,nu pentru ca nu ar avea cine sa-i informeze,nu.Pentru a demonstra zelul fata de seful statului care este o somitate (tiganca imputita,pasarica,gauzari....etc) este un intelectual impreuna cu tot neamul, un om de valoare academica.Un adevarat matelot stie sa bea whisky, stie sa suteasca case, stie sa organizeze un sistem mafiot in care romanul de rand sa creada ca este infometat de criza.

Iar,, intelectualii,baietii destepti (din energie ,economie,guvern,parlament) si academicienii ,,lui, pot fi sacrificati sa incaseze in trei ani cat a cheltuit Romania in toate guvernrile de dupa revolutie. Este o performanta incontestabila. Aici intervine un prim conflict de interese, cred ca este firesc ca cei sacrificati, umiliti, izgoniti sa aibe alte interese.Trimiterea sefului la judecata , nu convine.Intrebarea este ,cui nu convine? Dupa cum am vazut , unor diplomati,unor curti europene ,dar in special americanilor.Scenariile pe care le folosesc  si actorii din scenarii sunt efemere ,interesele raman.Daca noii guvernanti nu au abilitatea de a le identifica si sa le ocoleasca elegant ,risca aceeasi soarta.

Demagogia, combinata cu iporizia este singura lor arma. Înșelarea opiniei publice prin promisiuni mincinoase, discursuri bombastice etc., practicată de cineva pentru  a-și crea popularitate este definitia demagogiei.

Tot ce au facut  si-n perioada in care au guvernat .Sustinand ca s-au sacrificat  luand masurile necesare si corecte de austeritate pentru romani si care in fapt  de prosperitate pentru ei, se pot defini prin cele doua epitete. Lovitura de stat ,care era data de o majoritate legitima a parlamentului,recunoscuta a fi constitutionala de catre Curtea Constitutionala, pana la modul de desfasurare a referendumului. Stiind bine ca un guvern (un executiv) , nu poate aplica decat legile votate in parlament ,nu poate organiza referendumul dupa o lege care ar urma sa fie modificata,tocmai pentru ca nu exista modificarea. Stiind foarte bine ca nu guvernul sau parlamentul pot valida referendumul ci Curtea Constitutionala. Improsca tot felul de afirmatii care nu au rolul decat de a induce o suspiciune si de a crea adversitate fata de actuala putere. Interesul de a-l pastra pe Basescu este foarte mare, mai ales ca mare parte din ei risca puscaria. Interesul guvernului este de a fi last sa lucreze, ceea ce a si inceput sa faca : ordine in cheltuirea banului statului(finantarile taiate investitiilor aberante de tip Udrea,finantarilor pentru reprezentarea in justitie,a cheltuielilor  de protocol, a amenzilor pentru intarzieri in investitiile pentru infrastructura,a maririi salariilor si pensiilor,auditelor din ministere etc), cautare unor solutii de a utiliza fondurile europene si solutii de a scadea fiscalitatea.

,,Romanului ii este greu pana se apuca de treaba,ca de lasat usor se lasa,,(Ion Creanga).

,Nefericirea oamenilor vine de la faptul ca usor se lasa pacaliti,,(Tudor Arghezi).

,,Aminteste-ti mereu ca pentru lume esti nimeni.Dar pentru cineva anume esti totul.Iubeste victoriile si aceepta infrangerile.Invata din ele si continua sa lupti,,.

Pentru ca pentru acei oameni pentru care nu contezi,conteaza ceea ce tu faci ,dar mai ales pentru persoana pentru care tu esti totul.

Tine minte in aceasta batalie interesul tau conteaza.

IMPOTRIVA HOTILOR CU STAIF NU PUTEM LUPTA DECAT DACA DUMNEZEU NE LUMINEAZA.

In anul acesta biserica  crestina il omagiaza pe Sfantul Maslu si pe ingerii bolnavilor. Daca ne aducem aminte pilda samariteanului milostiv, pe care Iisus i-a dat-o invatatorului care-l ispitea .Evanghelia (Luca 10,25-37),,In vremea aceea,a venit la Iisus un invator de Lege si l-a ispitit  zicand, invatatorule ,ce sa fac ca sa mostenesc viata de apoi,cea vesnica?

Iar Iisus a zis catre el .Ce este scris in Lege? Cum citesti? Sa iubesti pe Domnul tau din toata inima si din tot sufletul tau si din toata puterea ta si din tot cugetul tau,iar pe aproapele tau, ca pe tine insusi.

Iar el  i-a zis ,drept ai raspuns ,fa aceasta si vei trai. Dar el ,voind sa se indrepteze pe sine,a zis catre  Iisus. Si cine este aproapele meu ?,,

Si daca presupunem ca un invatator de lege este un conducator ar trebui sa ne intrebam. Un presedinte de tara este un invatator de Lege? Oare vrea el sa se indrepteze?

Presedintele Basescu pretinde ca  este un invatator de Lege,el ne invata de cel putin trei ani sa citim Constitutia .

Dar tot de trei ani ne spune ca el este aparatorul  Constitutiei, nu al poporului roman.

Constitutia ii da presedintelui oricare ar fi el, puterea de a fi moderatorul  intre puterile statului de drept ,pentru a-L iubi pe aproapele sau (poporul),cu toata puterea, cugetul, inima , sufletul sau si a-L apara in drepturile  sale constitutionale(dreptul la viata ,dreptul la munca,dreptul la eductie, dreptul la snatate,dreptul la cariera....etc)

Credeti ca presedintele iubeste poporul roman? Ca-i marturiseste adevarul?

Ca –l apara de corupti?

Eu cred ca nu, el spune o parte a adevarului ,cand vine nota de plata ,ne comunica sarcastic, acesta este adevarul ,trebuie sa-o platim. Uita sa spuna si cine a consumat ,pentru cine trebuie sa platim.

Acum ca a ajuns la suspendare,tipa: lovitura de stat ,vor sa-si protejeze coruptii din parlament,sa confiste justitia. Cei  care au votat suspendarea nu reprezinta vointa poporului sunt traseisiti  USL –ul nu este mai mare. Zau  domnilor, cei care sunt in UNPR  au intrat in parlament pe fereastra, nu au fost alesi sustinuti de PSD sau PNL cu vot direct sau din resturile obtinute de aceste partide? In aceeas ordine de idei ,Crin a fost ales la redestribuire dar prin redistribuirea voturilor obtinute de PNL ,ca de altfel multi altii . Regula fiind valabila pentru toate partidele. USL –ul nu s-a legitimat in fata electoratului la alegerile locale ,pentru ca la locale au fost alesi oamenii nu partidele. Serios partidele nu sunt asocieri deliberate de oameni care militeaza pentru o misiune publica? Oamenii alesi nu sustin partidele ?

Domnule iubitor de aproapele tau ,timp de trei ani ai avut totul ,guvernul, justitia ,de ce nu ai facut dreptate? De ce nu s-a recuperat un leu de la cei care au furat?De ce hotii tai ,sunt bine ne tulburati invocand de fiecare data cand au fost dovediti  ca justitia trebuie sa se pronunte ? Iar justitia este lovita de amnezie cand se doreste  sa fie amnezica si are un comportament viguros cand i  se cere. Eu te intreb ,de ce vrei sa ne minti ? Solomon ,Voicu i-a arestat justitia neconfiscata .De ce sunt afara? De ce nu a  platit nimeni nimic din ce au furat? Domnii ministrii pe care i-ai schimbat pentru coruptie ,de ce nu au platit ?De ce  nu sunt anchetati ? Evident ,Justitia este o putere in stat.

In care stat este problema ? In statul de drept, sau in cel de drepti ?  Asa ca tu nu poti fi un Invatator de Lege.

Dar sa mergem mai departe,ramasesem la cine este aproapele meu ?.,,Iisus raspunzand a zis. Un om coboara de la Ierusalim la Ierihon si  a cazut intre talhari ,care ,dupa ce l-au dezbracat si l-au ranit ,au plecat ,lasandu-l aproape mort. Din intamplare ,un preot cobora pe calea aceea si vazandu-l a trecut pe alaturi. De asemenea si un levit ,ajungand in acel loc si vazandu-l ,a trecut pe alaturi.Iar un samarinean, mergand pe cale ,a venit la el si vazandu-l ,i s-a facut mila. Si apropiindu-se  i-a legat ranile turnand pe ele undelemn si vin si punandu-l pe dobitocul sau ,l-a adus la o casa de oaspeti si a purtat grija de el.,,

Poporul roman este omul pe care regimul (Basescu ), a tabarat l-a dezbracat taindu-i veniturile, marind fiscalitatea, crescand preturile. L-au ranit lasandu-l prada bancilor si l-au parasit ,furand tot ce imprumutau in numele protejarii lui (de ai plati salariile si pensiile atat cat este necesar ca sa nu moara afacerile lor in servicii  energie, gaze,carburanti...etc).

Preotul care a trecut pe langa el (FMI,puterile europene) au considerat ca poate fi un model mondial convenabil intereselor lor. Levitul Ungureanu  a considerat ca poate fi un motiv pentru a vinde aurul ,cuprul ,gazele de sist americanilor, care-l protejeaza.

A venit guvernul Ponta care a pus un prim bandaj ,a marit deficitul pentru a reitregii salarile a nu mai impozita pensiile , a luat ultima halca de la gura talharilor (banii pentru patinoare, stadioane in panta ,telegondole,parcuri) si i-a dat omului (poporului,bugetarilor,pensinarilor, apoi  a amendat baietii destepti din afacerea cu drumuri  si  ia dat  sanatatii, pentru plata medicamentelor)

Nu pretid ca acesta este samarinean , nu  a reusit sa puna omul pe dobitocul lui,  inca .

Dar pretind ca postura in  care doreste PRESEDINTELE de a se prezenta pe el si haita sa de talhari  de Bunii  Samarineni este o IMPOSTURA.

,,Care dintre acestia trei ti se pare ca a fost aproapele celui cazut intre talhari? A intrebat Iisus ? Iar el a zis . Cel care a facut mila de el. Mergi si fa si tu la asemenea.,,

A venit referendumul ,in care vom hotara  daca Traian Basescu este tatal talharilor sau un SAMARINEAN.

Eu nu pretind ca sunt un intelectual, departe de mine a avea o astfel de pretentie. Sunt asa cum ma vedeti voi(un anagramat,un imoral,un USL-ist deci subiectiv ....etc).Dar pretind si nu cred ca puteti  sa negati ca sunt un iubitor a dreptului inascut (de a cugeta liber si de a ma exprima asa cum gandesc) .Sunt un cetatean cinstit in comparatia cu ceilalti .Pentru ca, a fi cinstit ,dupa opinia mea , ar trebui sa fii fara pacat si numai unul poate avea aceasta pretentie, el nefiind  om. Sunt un om care iubesc libertatea si am curajul sa fiu liber .Pentru ca cine nu iubeste libertatea  are mentalitatea de sclav. Recunosc am fost educat ,am fost crescut in Romania comunista, in care am invatat sa-mi iubesc patria,patriotismul a fost o caracteristica buna ,civica, a acelui regim. Stiti ce a spus omul? Doamne ,ne faci frumosi ,sanatosi si apoi ne demolezi. Raspunsul fiind,, eu va fac dupa chipul si asemanarea mea, voi va schiloditi  sufletul si de aceia   va demolati. Eu scriu pentru cei care ma citesc si rezoneaza cu mine ,pentru ceilalti imi pare dar rau.

 EU CRED CA BASESCU ESTE TATAL TALHARILOR ,CARE SUNT SUPARATI  CA-SI PIERD  PROTECTIA  SI  SE APROPIE TIMPUL IN CARE VOR TREBUI SA PLATEASCA  PENTRU CE AU FURAT.

Eu voi vota demiterea  oricarui  hot  dovedit (case,terenuri,flota sau orice ).

Daca va iubiti aproapele mergeti si faceti si voi la fel.

ROMANIA NOASTRA NU A VOASTRA

Democratie, stat de drept, vesus despotism  si stat de drepti

 Canicula la propriu si la figurat .Mercurul termometrului a urcat periculos de mult mai ales in viata politica in ultimile zile.Am dorit sa ma abtin de a-mi exprima un punct de vedere, dar valtoarea aberatiilor a devenit periculoasa .Constiinta mea ma obliga sa ma pronunt si eu in legatura cu evenimentele majore pe care le traim.

 Evident voi fi partinitor,fac parte dnitr-o tabara si anume USL. Luati  acest articol ca o pledoarie a unui avocat al USL,pentru ca nu ar fi corect din partea mea, fata de mine nu fata de voi ,daca nu mi-as recunoaste starea.Cred ca in toata dezbaterea actuala lipsesc cateva intrebari si evident cateva raspunsuri.

Prima intrebare regimul Basescu  cu bunele si relele din ultimi trei ani , a adus ceva bun Romaniei ? Daca ne raportam la nivelul de trai ,economie, asistenta sociala, educatie, sanatate rapunsul este clar NU.

A doua intrebare ,are sau avea Romania o perspectiva de a-si reveni sub regimul Basescu ? Raspunsul meu este NU (a imprumutat peste 20 de miliarde de Euro), pentru a ne scadea nivelul de trai, de a ne lasa pe mana bancilor ca sa ne execute, a marit fiscalitatea pentru a falimenta economia……etc, pentru politicile de dezvoltare (telegondole,stadioane in panta,parcuri, patinoare) care aveau un rol pretins sa traim din turism nu se poate la greci ,austrieci in aceste momente de criza., ce sa mai vorbim la noi unde sistemic suntem la doua stele.

Am ajuns in zona  statului (Statul este organizația care deține monopolul asupra unor servicii pe un teritoriu delimitat de frontiere.

Statul este titular al suveranității și personifică din punct de vedere juridic națiunea.

 Din punct de vedere social, statul nu trebuie confundat cu societatea, el fiind o instituție separată care poate să reflecte mai mult sau mai puțin interesele societății.

O teorie pe deplin satisfăcătoare despre stat nu există nici în acest moment, dezbateri despre natura, formele, funcțiile statului existând și astăzi în cercurile specialiștilor din variatele domenii  politologie, drept, sociologie, filozofie care cercetează și analizează viața socială.) .

Generic sau popular in politicul romanesc statul este totalitatea institutiilor si autoritatilor prin care se executa legea

.Adica cele care sunt investite de catre Legiuitor (singurul in Romania Parlamentul) cu autoritatea legii ,adica au prerogative de putere publica.

Noțiunea Stat de drept este, în general, utilizată pentru a sublinia diferențele existente între regimurile democratice și regimurile autoritare (dictatoriale). În teoria politică, prin stat de drept se înțelege un stat bazat pe o ierarhie a normelor generatoare de ordine juridică.

În statul de drept, statul este garantul libertăților . Instituția superioară căreia i se subsumează alte legi  si norme este Constituția.

Din perspectiva statului de drept, Constituția - ca normă superioară - este o expresie a cetățenilor și reprezintă puterea populară.

Prin mecanismele democratice de control prevăzute într-un stat de drept este asigurată conformitatea normelor inferioare cu cele superioare.

Putem vorbi si de principiile care definesc fuctionarea statului de drept. Pluralism  ,toleranta; separarea puterilor statului, si limitarea putrerilor statului.

 Imi cer scuze pentru redundanta informatiilor de mai sus ,dar pentru ca laicul motiv vehiculat in ultima perioada privind lovitura de stat , data in Parlament (legiuitorul prin votul majoritatii lui) este una din aberatii. Putem vorbi despre abuz de putere ?

Da , putem vorbi. Abuzul majoritatii , asta se invoca .ABUZUL impotriva cui ?A unei minoritati din Parlamentul Romaniei care il conduceau impotriva normelor constitutionale blocand legile cerute de guvern in dezbatere .

Ei fiind mostenitorii unei defuncte MAJORITATI pe care nu-a desfiintat-o USL-ul , pentru singurul motiv ca nu avea parghii.

A desfiintat-o presiunea strazii (poporul).De ce ? Pentru modul ne CONSTITUTIONAL in care a LEGIFERAT (trecand prin asumare adica un dictat al Majoritatii, legi organice impotriva intereselor cetatenilor), sa le enumeram Legile Salarizarii Unice (asumate si blocate in aplicare prin hotarari de guvern,acelasi guvern care si le asumase, Legile Educatiei, Clasificarea Spitalelor, Programul de austeritate pe maxim sase luni.-prelungit ulterior tot de acelas guvern prin ordonante de urgenta, Legea Asistentei Sociale si altele. Au guvernat si au legiferat ne Constitutional la comanda politica a PRESEDINTELUI timp de trei ani.

Atunci cand au avut rateuri au folosit Curtea Constitutionala ca sa repuna in discutie legile ,aduceti-va aminte de legea Educatiei de exemplu.

.Acum a venit randul institutiilor statului .

Afirmatia este ca se incearca subordonarea institutiilor statului .

Am si eu o intrebare , sunt in acest moment independente? Raspunsul meu este NU .Se respecta in Romania separarea puterilor in STAT de catre Traian Basescu? NU .Daca  se reda romanilor institutiile statului care sa functioneze pe principiul statului de drept (suprematia legii) ,ce este rau? Metoda spun PDL-isti . Stiu ei una mai Constitutionala decat prin decizia Parlamentului? A, nu mai au MAJORITATE, asa este dar ei au pierdut-o ,nu le-a furat-o nimeni si-au furat-o singuri.

Cand si unde in DEMOCRATIE intoarcerea la popor este nedemocratica, esenta DEMOCRATIEI este puterea poporului, referendumul= exercitiu democratic.

Daca –l acuzam  pe Traian Basescu de inalta tradare si fortam Justitia, se putea spune ca este un abuz nedemocratic .Dar ca va este frica de consultarea cetatenilor ,este problema voastra nu a noastra si nici a acestui popor. Cand ignorati mitingurile sindicale ,cand decapitati politia pentru ca la jignit pe Presedinte(vezi debarcarea lui Blaga) , cand ignorati protestele din aceasta iarna ,vorbea-ti de Majoritate , nu de popor .Cand cazi de unde ai urcat , in coborarea ta ,te intalnesti cu toti cei pe care i-ai jignit ,i-ai jefuit, i-ai ignorat. Banii nu-ti pot da inapoi onoarea ,nici iubirea  si cine nu iubeste pe nimeni, nu poate fi iubit. Rugati-va sa fiti iertati macar ,ca de uitat nu se poate.

Romania nu este a mea nici a voastra este a noastra, asta nu intelegeti voi, cei care a cereti pe a voastra inapoi.