Agro-dolarul se pregăteşte să ia locul petro-dolarului, iar viitoarele “mari-puteri” vor apărea de unde nu te aştepţi

Economia lumii se răstoarnă cu fundul în sus, la propriu

“Petro-dolarul” a fost cea mai importantă monedă de schimb a lumii în ultimii 40 de ani: un cocktail între puterea economico-militară a SUA, rutele maritime securizate şi sondele şeicilor din Orientul Mijlociu. Puternicul dezechilibru mondial între producătorii şi consumatorii de petrol a făcut ca preţul barilului să fie ancorat strâns faţă de moneda cea mai lichidă, dolarul. La rândul său, acest lucru a permis SUA să tipărească mai mulţi dolari decât putea absorbi propria economie, finanţându-şi astfel statura de putere militară globală şi rămânând chiar cu ceva profit.

Lucrurile sunt însă pe cale să se schimbe. Rezervele limitate de petrol nu mai fac faţă cererii în creştere de energie, apar surse şi tehnologii noi iar economiile puternice încearcă să-şi asigure autonomia. În condiţiile acestea, forţa petro-dolarului va scădea, până în punctul în care economia mondială va avea nevoie de altceva. Ce să fie? Agro-dolarul este termenul patentat de zerohedge, chiar dacă în această nouă combinaţie agricultura joacă un rol maximal iar dolarul – unul neglijabil.

Următorul cel mai abrupt dezechilibru pe piaţa mondială este cel dintre cererea şi oferta de alimente. Există un dezechilibru primar, dat de creşterea populaţiei, amplificat însă de un alt fenomen, mai greu de măsurat dar cu siguranţă mult mai puternic: creşterea standardului de viaţă duce la o creştere exponenţială a consumului. În ultimele decenii,miliarde de oameni care se mulţumeau cu un bol de orez pe zi descoperă carnea.

În ţările dezvoltate, consumul de calorii este cu 30% mai mare decât în cele sărace. Însă valoric, consumul este de opt ori mai mare. Cuplată cu creşterea populaţiei, o astfel de evoluţie e în stare să lase în urmă evoluţiile tehnologice şi să ducă la maximum potenţialul agricol chiar şi al unei ţări mari.

Cele mai vulnerabile sunt China şi India, care au împreună 40% din populaţia lumii şi doar 10% din terenul arabil. Ca şi cum asta n-ar fi de-ajuns, în perspectivă, rezerva enormă de apă din Podişul Tibet nu este suficientă pentru amândouă iar China are deja planuri de a opri curgerea râurilor către vecini. Cele două ţări va trebui fie să îşi rezolve problema între ele, fie să tragă cu ochiul după spaţiu vital la vecinii ruşi. Însă ecuaţia este complicată teribil de faptul că toate cele trei ţări sunt puteri nucleare. Din nou, China pare cea mai pregătită, cinic vorbind: are şi “fabrici de plante” în lucru, dar şi oraşe fantomă în stare să găzduiască la nevoie zeci de milioane de oameni.

Statele Unite ale Americii stau în continuare destul de bine – cu o agricultură eficientă, care exportă destul cât să hrănească o bună parte din populaţia lumii. Totuşi, productivitatea este deja la maxim şi este destul de greu de îmbunătăţit. Canada s-ar putea poziţiona ceva mai bine, dacă s-ar confirma povestea cu încălzirea globală, care ar face vaste suprafeţe de teren viabile pentru agricultură.

Însă cel mai mare potenţial este în Emisfera Sudică. Nu cea strict geografică, tăiată de ecuator, ci mai exact continentele America de Sud, Africa şi Australia. Cele trei continente au 40% din suprafaţa locuită a Terrei dar numai 25% din populaţie şi un potenţial agricol în bună parte neexploatat.

America de Sud deja a început să exploateze acest potenţial. Brazilia, care are 6% din populaţia lumii şi 20% din terenul arabil a reuşit să-şi mărească exporturile agricole de şase ori în ultimul deceniu, mizând în principal pe carne, soia, grâu şi floarea soarelui. Argentina încearcă să ţină pasul, iar restul ţărilor abia au început să înţeleagă ce se întâmplă.

Australia are cea mai mică densitate, deci cel mai bun raport dintre populaţie şi suprafaţa arabilă, lucru pe care deja îl fructifică din plin. Totuşi, spre deosebire de Canada, Australa îşi mai poate îmbunătăţi productivitatea doar în cazul în care încălzirea globală nu se va materializa. De asemenea, populaţia redusă şi poziţia relativ izolată înseamnă o vulnerabilitate în faţa Indiei şi a Chinei, care descurajate de ogivele ruseşti ar putea căuta un “plan B”.

Africa are teoretic cel mai mare potenţial: aici se află 60% din suprafaţa arabilă nefolosită a lumii. De asemenea, are resurse de apă adecvate (cu importanta excepţie a Saharei) şi o structură demografică de invidiat. Tot aici se adună însă şi cele mai multe dezavantaje. Infrastructura este precară, educaţia nu prea există iar instituţiile nu funcţionează. Totuşi, acest handicap poate fi ameliorat rapid, în interiorul unei singure generaţii, în momentul în care tehnologia şi comunicaţiile vor pătrunde uşor chiar şi în cel mai izolat sat.

Tot China s-a mişcat cel mai repede, încercând să securizeze pentru început rezervele subsolului din Africa. Însă următorea goană va fi cea după pământ. Aici vor avea de câştigat cei care vor cumpăra suprafeţe enorme la preţuri derizorii, pe care să le poată apăra, la nevoie, cu arma.

Care este locul României în această ecuaţie? Chiar dacă latifundiile, plantaţiile şi haciendele par un model atractiv, privite la scară globală ele devin caraghioase. România chiar poate hrăni 80 de milioane de oameni, însă asta nu este suficient pentru a asigura bunăstarea propriilor cetăţeni la nivel Vestic.

Adevărata oportunitate a României poate fi să folosească accesul la informaţie, tehnologie şi capital pe care i l-au dat intrarea în Uniunea Europeană (în mare parte) şi propria tradiţie agricolă (nu substanţială, dar nici neglijabilă).  Viitoarele mari puteri agricole au nevoie de seminţe, îngăşăminte, utilaje, sisteme de irigaţii şi tehnologii de cultură, servicii financiare şi de transport sau forţă de vânzări. Dar, mai ales, au nevoie de oameni care să ştiu să le folosească.

Lucian Davidescu

Mai usor domnilor guvernanti ,nu ne socati pentru ca trezirile bruste provoaca dureri de cap

Trecerea de la un discurs despre reconstruirea Romaniei , despre ticalosia portocalie care a scazut nivelul de trai si a distrus  socio –economic Romania , de la antinationalismul impus de UE si mai ales de la sprijinirea acestora la referendum de catre  concetatenii maghiari la solicitarea UDMR-ului , la primele declaratii si masuri guvernamentale , total contrare angajamentelor avute de-a lungul timpului, inclusiv in campania electorala , ma lasa cel putin confuz .

Sunt socante si nu o spun doar eu ,o spune si societatea civila si sindicatele .  ,,Ideea este următoarea, USL-ul nu a câștigat singur. A câștigat USL și strada și strada s-a ridicat pentru USL. Așa cum a făcut-o atunci, o poate face oricând si pentru alcineva. a declarat Dogaru

 Înseamnă că actualul guvern îşi asumă mari riscuri pentru următorul Guvern.

Pentru că adăugăm cheltuielile de sărbători, adăugăm creşterea nesimțită a preţurilor care are loc zilnic şi adăugăm în ianuarie începutul plăţii la consum şi cuantumul de iarnă al energiei electrice şi al gazului. analizez din punctul de vedere al străzii şi al omului obisnuit va avea efect negativ  . Ori, în condiţiile în care reparaţiile promise n-au avut loc , nu văd ce ar mai  putea face avand in vedrere propunerea bugetului pe anul 2013.Ma  întrebăm cum vorface faţă în ianuarie- februarie romani cheltuililor si ierni,

Este adevarat ca urmeaza un an foarte greu ,recunosc aceasta inclusiv adversarii. Si ca increderea cetatenilo  o ai cel putin un an dupa alegeri , dar nu si cu Traian Basescu la Cotroceni si cu o presa ostila a acestuia.

Ca ,,nu este indicat sa destanui nici macar prietenilor tai toate secretele tale ,pentru ca se poate ca intr-o zi ei sa-ti devina dusmani . Dar tot atat de adevarat este ca nu trebuie sa le faci tot raul pe care il poti face dusmanilor tai , pentru ca intr-o zi pot sa-ti devina prieteni.”(Saadi), asta poate justifica vointa de a coopta UDMR-ul la guvernare , daca tinem cont de toate posibilile situatii care pot fi speculate de Traian Basescu .Chiar daca ar fi vorba de ai subtia armele folosite la referendum.

Dar sa lasi perplex proprii sustinatori cand,, un buletin de vot este mai puternic decat un glonte”.Mai ales ca sensibilitatea cetatenilor la astfel de masuri este inca vie si produce lacrimi si nu orice fel de lacrimi .Sunt lacrimi asa de grele si de fierbinti , incat ochii  nu le pot plange si ele zac in inima ,arzand-o .

.A lua masuri de austeritate stiind ca acest cuvant este foarte iubit de acest popor care nu-si mai revine din suferinte , fara a veni cu un buget si cu un pachet de masuri de repornire economica , pentru ca inghetarea salariilor si blocarea posturilor vacante ,taierea tichetelor de masa atat cat mai exista ele ,asumarea de catre guvern a posibilitatii de  marire a fiscalitatii locale (impozite si taxe), majorarea accizelor la carburanti etc.., toate duc la o legitima intrebare ,unde este schimbarea?

          Cred ca este necesar sa ne recapatam increderea UE , pentru a putea absorbi acele fonduri fara de care suntem in situatia ca la finele anului statul sa clacheze , dar nu uitati ,mainile care ajuta sunt mai sfinte decat gurile care se roaga. In viata este obligatoriu sa speri la mai bine , dar nu este intelept sa nu fii pregatit pentru ce este mai rau  si este necesar sa nu astepti de la nimeni nimic. Credeam ca am invatat lectia aceasta dupa referendum, cand s-au sistat platile de catre UE pentru toate investiile si nu numai pentru cele cu probleme.

         Nu pot da sfaturi eu , pentru ca guvernantii  cunoasc   situatia reala. Credinta mea este cea a unui observator , care nu poate sa nu remarce ca doamna Udrea acrediteaza ideea ca se poate dizolva noul parlament chiar si inainte de a-si prelua bine mandatul. Sigur  doamna face o confuzie voita intre caderea a doua guverne la validarea in parlament in timp de 60 de zile ,cu refuzul presedintelui de a nominaliza un premier altul decat cel propus de USL , Dar daca se gasesc doi reciclati ( cu dosar penal) ,care sa accepte mandatul de premier desemnat?

             Chiar si judecatorul Predescu a spus ca redistribuirile sunt neconstitutionale

Singurul aliat al nostru indubitabil demonstrat prin vot este cetateanul. Nimeni nu pleaca din lumea asta fara sa plateasca pacatele .Unii platesc pacatele altora , altii insa platesc bunatatea lor.

,,M-a uitat Dumnezeu gandindu-ma ,pana cand gandul mi-a devenit trup.

Stau ca si cum cineva ar trebui sa-si aduca aminte de mine si-ntre timp ,ros de ninsoare , ploaie si vant , mi se stinge lumina-n orice.”(Nichita Stanescu)

           Oare , i-ati uitat pe profesori, medici ,pe cei din administratia publica locala cu salarii mizere , pe someri etc?

Regele Mihai a spus ;,,Daca esti parte din tara ta , trebuie sa te pui in slujba tarii.,” asa cum tara ti-o cere ,adaug eu .

Cum ne-a cerut tara sa guvernatm in  campania electorala ,?

           Imi aduc aminte un banc.

Un parlamentar  ales la primul sau mandat in drum spre parlament are un accident de masina si moare. Ajuns in fata  lui Sf. Petru acesta ii spune ;nu stiu unde sa te trimit , pentru ca nu ai apucat sa faci rau .Uite cum procedam , te duci o zi in iad si o zi in rai si-ti alegi tu dupa aceea unde doresti .Prima zi o petrece in iad ,unde totul era o bogatie opulenta, toti colegii lui erau acolo si petreceau ,femei frumoase ,masini luxoase etc.A doua zi se duce in rai ,liniste , o muzica placuta in surdina , un norisor alb pe care sa te odihnesti etc .Omul alege iadul si-l trimite Sf .Petru acolo . Dezamagire totala :oamenii umblau in zdrente , fierbeau sobolani in cazanele cu smoala , erau slabi numai piele si os .Disperat., isi cauta prietenii si- i gaseste si pe ei in mizerie .Intrebandu-i ce s-a intamplat , acestia ii raspund :ieri s-a terminat campania electorala.

,    Iertati-mi indrazneala ,dar intreb: ieri s-a terminat campania electorala , avem presedinte si nu stim noi?

        Un alt banc spune ca un parlamentar iesit proaspat din puscarie cauta un loc de munca.

Si-n cautarile sale ajunge la o ferma . Discutand  cu fermierul acesta ii spune: nu am nevoie de lucratori ,dar pentru ca te vad amarat , o sa-ti dau ceva de munca. Uite  hambarul acesta este plin cu dejectii  si vreau sa le imprastii pe camp .Zis si facut. Se apuca parlamentarul de munca si nu-l apuca seara ca termina treaba. Fermierul uimit de harnicia lui ii spune: uite maine am un hambar de porumb care trebuie triat . Adoua zi spre seara se duce fermierul sa vada ce treaba a facut parlamentarul si-l gaseste in varful gramezi de porumb . Uimit il intreaba ce s-a intamplat .Iar acesta ii raspunde : pai,  la imprastiat dejectii sunt specialist , la sortat porumb nu ma pricep si nu stiu de unde sa incep.

       Sper ca noii parlamenarii sa se priceapa si la trirea treburilor si nevoilor acestui popor ca sa nu li se stinga lumina in oricine.

Felicit pe Romani

,,Felicit pe romani ,au facut ceva bun pentru ca tara lor sa mearga mai departe “(Regele Mihai)
Asta a spus Regele Mihai dupa comunicarea rezultatelor alegerilor parlamentare din 9. Decembrie .
Acum lumea este plina de oameni cu zambetul pe buze ,dar care au venin in inima- unii din ei pot fi si viitorii parlamentari UDMR - au in schimb abilitate de a –si controla modul de comunicare.
Esential este ca dupa aceste alegeri sa retinem cateva aspecte importante pentru viitorul acestei tari.Poporul Roman nu se lasa umilt si nu admite sa i se incalce demnitatea nationala, este si va ramane un popor unit in aspiratii si interese comune , pentru care intelege sa suporte sacrificii , uneori si sacrificiul vietii lor ,dar nu vor tolera ipocrizia , minciuna si hotia in numele unor false idealuri comune , intr-un cuvat nu-i pot tolera pe ticalosi.
Cine nu demonstreaza ca simte ceea ce spune risca sa piarda ceea ce iubeste.
A iubi nu inseamna sa enunti solutii ipocrite ,pentru a te putea inbogati tu in numele salvarii natiuni.
A iubi inseamna sa-i ramai aproape seamanului tau ,atunci cand nimeni nu o face , sa-l intelegi atunci cand nimeni nu vrea sa-l inteleaga , sa ai incredere in el atunci cand nici macar el nu mai are incredere in sine insusi.
Votul romanilor a fost impotriva minciunilor,a hotilor , a regimului Basescu intr-un cuvant si inca o data s-a confirmat ca ,,cine seamana vant culege furtuna”.
Acum noua putere parlamentara are tot ce a visat sa aiba :o majoritate de doua treimi si o opozitie ilegitima din punct de vedere democratic si as spune chiar neconstitutionala , pentru ca in spiritul constitutiei art 62 alin 3 norma de reprezentare parlamentara ce se stabileste prin legea electorala ,trebuie sa fie raportata la populatie si nu la o reprezentare a unei minoritati de votanti. Cum poti sustine ca o minoritate dintr-un colegiu , el insusi fiind o minoritate a populatiei ,chiar a unui judet ,ca sa nu mai vorbim de o natiune , 20% din cei care au votat, nu dintre cei care au drept de vot, reprezinta vointa legitima a populatiei , mai ales acolo unde un competitor inchide toate colegiile cu peste 60%.?
Aceasta este o proba de neconstitutionalitate impusa de insasi Curtea Constitutionala deoare ce colegiile sunt o repartizare a unei reprezentativitati a populatiei in numarul de mandate fixate .
Daca acorzi mandate in plus incalci norma de reprezentare .Ideea ca nu este o noutate ceea ce se intampla, este falsa .Este adevarat ca s-a intrat in parlament de pe locul doi sau trei dar numai daca nu s-a inchis colegiul,altfel nu s-a mai acordat inca un mandat acelui colegiu.
Nu este vorba despre principiul in care minoritatile primesc de drept cate un mandat .
Au pierdut toti canididati in acel colegiu,iar partidele hotarasc, prin redistribuirea voturilor nefolosite ,carui candidat i se va redistribui acele voturi pentru a ajunge la acel 50+1, dar numarul de mandate nu trebuie depasit.
Dar sa ne multumim cu ce avem si sa luptam pentru ceea ce ne dorim . Si nu oricum ,iubind pe cei care ne iubesc nu si pe cei care nu ne iubesc . Da, spiritul crestin spune sa-mi iubesc aproapele indiferent cat de bun sau rau este.
Diferenta aici este ca nu ma reprezint pe mine ,reprezint un mandat dat de cei care m-au votat tocmai pentru a-i pedepsi pe cei care nu ma iubesc.
Mai mult, le-am cerut acest mandat aratandu-le greselile facute de acestia . A spune acum , cu ghilimelele de rigoare , ca sunt mai catolic decat papa si ca vreau in numele celor care au avut incredere in mine sa-i iert si sa le mai acord o sansa este o raspundere pe care nu si-o asumase in momentul in care a cerut votul.
Este adevarat ca un bun guvernant trebuie sa fie un bun crestin si sa –si iubeasca toti concetatenii ,caci lucrurile mari se fac din dragoste pentru semeni.Dar dragostea este ca o clepsidra ,cand ti se umple inima ,ti se goleste creierul.Asa ca a nu te razbuna este crestinesc, dar a uita este o prostie .
Razbunarea este arma oamenilor slabi, iertarea a celor puternici , ignorarea a celor intelepti.
Fiti intelepti, domnilor guvernanti ,dar nu uitati ,pentru ca daca uitati deveniti complici cu cei care au umilit acest popor si ve ti pati ce au patit cei care au avut aceasta indrazneala.
Pacea sociala nu se castiga in parlament, se castiga in strada ,domnule prim-ministru ,se castiga atunci cand stomacul va fi plin si va deschide usa constiintei.
.Aceasta este adevarata misiune: reporniti economia ,reduceti evaziunea , relaxati fiscalitatea si ignorati-l pe Basescu si pe ai lui.
Nu-mi este teama ca anul 2012 va fi sfarsitul Lumii ,dar mi-e teama ca Lumea va continua sa fie asa cum este acum.
Stiu ca Dumnezeu nu ne va da mai mult deca ce putem duce ,dar mi-ar placea ca El sa nu mai aiba atata incredere in noi, parafrazand-o pe Maica Tereza .
Nu ne puneti in situatia de a avea regrete pentru increderea cu care v-am investit .

Doamnei Elenei Udrea

Imi propusesem sa nu mai scriu pana dupa alegeri pentru ca pe ultima suta de metri ai campaniei electorale cantitatile de laturi deversate in spatiul public pot ineca si un inotator performant care are rezistenta necesara sa inoate contra curentului .Am invatat ca cine nu te cauta nu iti duce dorul si cine nu iti duce dorul nu te iubeste .Din acest motiv trebuie sa apreciezi pe cine te apreciaza si sa nu dai prioritate aceluia care te trateazaca pe o optiune.

Dar voi face o exceptie pentru doamna Udrea , pe care o uitasem in ultima vreme .Am revazut-o recent la TV , dand cu mopul , facand sarmale , tricotand si am crezut ca vrea sa se marite . A ,da stiu ca este maritata cu domnul Cocos .Dar eu ma gandeam ca vrea sa se aseze la casa ei si sa invete sa devina o gospodina deosebita. Cu domnul Cocos nu este cazul sa devina gospodina , pentru simplu fapt ca nu este necesara o gospodina in familia respectiva, acolo sunt utile femeile de ,,succes “.Ca soarta decide cine intra in viata ta , tu decizi doar cine ramane . Asa m-am trezit in viata mea cu un articol scris de doamna Udrea in care comenta un recent sondaj de opinie realizat de CSOP in care USL-ul ar avea 48% din preferintele electoratului si ARD –ul 23%, sondaj pe care nu-l comentez , pentru ca si-n aceasta varianta USL-ul prin redistribuire trece de acel 50%+ 1 din mandate . Minciuna care mi-a atras atentia fiind :,, Mai mereu s-a intamplat ca adversarii nostri sa ne prevesteasca infrangerea inainte de alegeri, cu scopul de a ne demobiliza si demotiva electoratul. As vrea sa le reamintesc nu doar ca de fiecare data s-au bucurat prea devreme, dar ca PDL a reusit sa le dea peste cap toate teoriile si sa castige bataliile electorale. Acum, pare ca singura lor grija ramasa este nominalizarea Premierului. Si fiecare are propria ingrijorare.” (Elena Udrea) .Perplexitatea mea vine de la faptul ca sustine ca are incredere in acest sondaj si are convingerea ca acel 23% posibil , i-ar putea face castigatori. Evident nu am inteles cum au castigat ei localele din aceasta vara , dar sunt ingrijorati, in ciuda increderii pe care o au ca pot fi castigatori in formarea majoritatii parlamentare, evident nu in castigarea alegerilor de nominalizarea viitorului premier .Altfel spus ar putea exista si in tabara lor o lupta in aceasta privinta , nu o alegere a lui Traian Basescu .Posibil ca interpretarea mea personala sa fie gresita , pentru ca fiecare intelege si prin prisma asteptarilor pe care le are .Cicero a spus ,,Conducatorii rai sunt alesi de cetatenii care nu voteaza ”.Stiu si eu ca cel lipsit de caracter si inteligenta poate realiza mult si ca inteligenta fara caracter nu valoreaza nimic. Tradus in ceea ce spune doamna Udrea fiind,, Adversarii lui Victor Ponta din PSD au grija ca acesta sa nu fie nominalizat. Adversarii lui Antonescu din PNL au grija sa nu fie nominalizat cineva de la PSD. Antonescu are grija sa nu fie nominalizat cineva de la PNL, iar Voiculescu are grija sa nu fie lasat pe dinafara,”Eroarea doamnei consta in faptul ca Victor Ponta nu mai are nevoie de o nominalizare din partea USL –ului pentru ca o are ,este deja facuta de un congres USL si al doilea amanunt foarte important fiind faptul ca este in functie deja. Ponta este o personalitate in USL si este stiut ca personalitatea deschide multe usi , caracterul trebuie sa le pastreze deschise .Asa ca singura datorie a lui Ponta ca sa ramana om este sa fie el insusi si sa nu se impodobeasca cu penele altuia , pentru ca nu poate zbura cu ele ,,.Pasarile stiu aceasta regula oamenii nu” a spus-o Lucian Blaga .Scumpa doamna Udrea ar trebui sa invatati ca adevarul doare o singura data ,dar minciuna doare permanent .Puteti cultiva minciuna, o puteti duce la rang de arta, va exprima tot durerea pe care o traiti ,, Personal cred ca daca vor avea mai mult de jumatate plus unu, ar trebui sa guverneze, cu atat mai mult cu cat vine cel mai greu an de la declansarea crizei economice. Romanilor nu le va trebui mult sa inteleaga ca au ales cel mai mare rau, daca este sa pornim de la ideea ca niciun partid politic nu este suficient de bun. Multi dintre ei deja realizeaza ca desi guvernarea PDL nu a fost perfecta, USL ne conduce cu pasi repezi si apasati catre prapastie.”(Elena Udrea) Scumpa doamna suntem in prapastie si in curand veti fi alaturi de noi , pentru ca ce vine de haram ,tot de haram se duce.

Sa auzim numai de bine, ca v-ati maritat si ca sunteti o desavarsita gospodina , pentru ca fiecare dintre noi ar trebui sa exceleze in ceva.

Domnule Presedinte , nu mai functioneaza .

          Ziua independentei a trecut si pentru prima data ne-a adunat ,dar nu ne-a unit. Am trait impreuna ,dar fiecare in felul nostru,  clipele care evocau jertfele care au contribuit la realizarea
 acestui ideal national independenta .
          Pentru ca o populatie inseamna un numar de locuitori,un popor inseamna o pupalatie care vorbeste aceiasi limba are  obiceiuri ,traditii la fel si o cultura comuna .
          O natiune este un popor  care are interese si aspiratii comune . Singurul moment in care inimile noastre au rezonat la fel a fost atunci cand s-a cantat imnul sau cantecele patriotice.
          Apoi privirile s-au incrancenat din nou.
         ,,Sunt drumuri care ne cauta de mult si ajung la noi cand noi suntem plecati pe alte drumuri,, Octavian Paler
         Faptul ca Presedintele ignora poporul si doreste ca natiunea romana sa devina o populatie europeana ,impotriva nazuintelor romanilor a fost vizibla la aceasta sarbatore cand au fost obligati
 sa stea alaturi ambele tabere.Fluieraturile si propozitia(nu te mai vrem) pe care presedintele le ignora, precum si mirarea sa, in ceea cel priveste pe el, ca subiect principal al campaniei electorale sunt paleativele sub care doreste sa-si scuze participarea sa la campania electorala. USL -ul este un produs politic a atitudinii sale, ai reprosa acum ca are toate tunurile pe tine , can tu contunui sa ai tirul regalt numai pe el tine de ceea ce a demonstrat permanent presedintele dispret,labilitate psihica,ura ,perversitate etc.Un astfel  exercitiu s-a intamplat saptamana trecuta cand  domnul Presedinte Basescu a grait zilele trecute  si toata media a preluat  subiectul.
      Unii anlisti vor spune ca a fost o greseala a presedintelui care si-a dat inca o data arama pe fata ,facand astfel un real serviciu USL-ului ,motivandu-i pe o parte din nehotaratii plictisiti sa iasa din apatie.
      Probabil au dreptate . Dar daca faci o analiza a mesajelor presedintelui o sa descoperi ca ele au un scop bine definit si respecta  strategia diversiunii care consista in deturnarea atentiei publice de la problemele importante, preluata probabil de la  lingvistul american Noam Chomsky .
        A distrage permanent si a tine mereu ocupata atentia publicului cu subiecte fara  importanta  inlocuind o dezbatere publica pe temele de  la ultima sedinta a Consiliului  al  UE  si consecintele acestei reuniuni  cu picanterii de doi bani  inventate adhoc-  face parte din aceasta arta a manipularii.Pentru ce ar fi utila?
         Petru a pregati o justificare a unei atitudini din ce in ce mai vehiculata privind desemnarea viitorului premier sau a distrage atentia de la candidatii ARD care constata zilnic ca pierd sustinerea  electoratului lor (electoratul captiv) a primarilor lor de exemplu si pentru a acoperi  ilegalitatile savarsite de alesii PDL in fiefurile lor ( la Roman  de exemplu ,unde,  in ciuda acestor abuzuri totusi, Elena Udrea a fost fluierata)..          
           Iesirea la rampa a domnului presedinte a reusit sa duca in plan secundar aceste evenimente. Scopul fiind conservarea propriului electorat atat cat a mai ramas si evitarea de a avea in viitorul parlament  o reprezentare nesemnificativa.
          O alta metoda a diversiunii prin  a crea problema si a oferi solutia -  nu a fost prezentat bugetul pentru ca USL-ul nu are viziune , nu are program ,a adus tara in sase luni in recesiune  neexistand crestere economica .
          Solutia exista, presedintele are un buget,  nu-l face public dar il are. Investitiile straine pe fondurile europene reprezinta solutia si revenirea la austeritate , prima parte fiind preluata de la USL si-a doua fiind justificarea politicii basiste in ultimi ani.
          Este o metoda clasica pentru a opri analiza rationala si deci simtul critic al oamenilor prin inlocuirea revoltei cu invinovatirea . USL-ul este responsabil de situatia in care se gaseste Romania pentru ca nu a reparat in sase luni ce au distrus portocaliii in trei ani si jumatate.
         Uite se inchid combinate,care se inchid in toata lumea (metalurgie) , presedintele Frantei ii ameninta cu nationalizarea acestora pe patronii lor ,al nostru ii ameninta pe guvernantii     care nu au privatizat  Oltchimul pe persoana fizica ,spunand ca ei au facut regulile de licitatie si au fost impuse  de Boc , asa cum s-a intamplat. Pentru ca tacamul sa fie complet ei sunt vinovati de campania antiromaneasca facuta de presdinte si apropiatii lui in timpul campaniei pentru demitere din vara,, nu si-au iubit patria  m-au suspendat”.
         .Poporul nu a cerut asta, el,  presedintele a dat guvernarea USL-ului de buna voie si a gresit.
         In tehnica de a cauza problema si a da solutia a intrat si refuzul guvernantilor de a finanta armata (total neadevarat , adevarul fiind contrar ), solutia de a proba fiind deconspirarea lucrarilor CSAT.
        Strategiile consacrate ale domnului presedinte de a actiona cu date diferite de tipul” este dureros dar este necesar” , incepand de la masurile de austeritate pentru demolarea economiei  romanesti , strict necesare pentru a accepta dependenta de bunavointa europenilor si americanilor pana la” eu nu pot numi un premier mitoman si aservit lui  Voiculescu” . 
         Sau a te adresa publicului ca la copiii mici sau persoane cu retard mintal de tipul pisicut ,zmeu , porci - care au rolul de a te lasa interzis si iti blocheaza rationalul, cel putin in prima faza-  nu mai  sunt noutati .
        Dar se pot folosi pentru a putea transmite mesajul de tip emotional care apeleaza la  sentimentalism excluzand gandirea , deschizand accesul la subconstient pentru implementarea unor idei ,unor spaime . Pentru cei care prin disfunctionalitatile din interiorul USL –ului  sunt nemultumiti dar care nu cred ca ARD –ul este o solutie , mesajele acestea de tip emotional sunt o satisfactie personala  si donmul presedinte stie acest fapt .Una peste alta  eu cred ca mesajul presedintelui a avut un scop clar si  precis . Dar  ca efect,  cred ca este tardiv , partida este jucata . Traian  Basescu va da satisfactie USL-ului sau va pleca,  aceasta nu pentru ca USL-ul va castiga alegerile la un scor confortabil, ci pentru ca votul pentru USL se identifica cu nu te mai vrem, ce este asa greu de inteles?
       Va pleca pentru ca arta manipularii pe care si-a insusit-o cu o sarguinta fara repros nu mai functioneaza . Nu mai tine, domnule presedinte .
       Fiti rational, stiu ca speranta moare ultima, mai ales la un comandant care trebuie sa-si fructifice toate sansele pana sa predea nava . Dar nu uitati, sa nu cadeti in penibilul de a constata ca prostia nu moare niciodata ,pentru ca noi suntem romani si aici pe veci stapani.

Stapanirea de sine

Inspirat din Emile Coue , eu nu am un aport important ,desi cred in aceasta idee si rog pe cei care o vor considera corecta sa ne unim  mintal, pentru a da o reusita alegerilor din 9 Decembrie 2012.

,,Nu vointa ,ci imaginatia ne pune in miscare .”Emile Coue

,,Omul este ceea ce  gandeste (Pascal ,dupa Psalmistul David)

Gandind intr-un fel, omul poate sa-si pastreze sanatatea sau sa o redobandeasca , dar poate sa si-o  imbunateasca , sa-si mareasca considerabil spiritul de intiativa, sa se vindece de  obsesiunea primejdiei ,sa reziste unei predispuneri la anxietate , poate sa scape de acel “cancer “ al personalitatii numit timiditate. Poate sa dea puterii sale de munca proportii pe care nu le-a visat, sa devina vesel din trist, din  descurajat, plin de speranta ;din lenes , vrednic si toate aceste minuni se pot intampla prin vointa de a sugera ,dimineata si seara, zi de zi, ceea ce-si doreste sa fie . Cu o singura dar esentiala conditie-   gandul cu care spui formula magica a dorintei se va indeplini in raport cu credinta pe care-o pui in el. Aceia care au copilareasca pretentie de-a nu admite decat numai ceea ce cade sub modestele noastre simturi si intra in ingusta inteligenta omeneasca , formeaza acea categorie incapabila de a vedea binefacerile autosugestiei constienta . Un exemplu  fiind motivarea data de Inalta  Curte de Casatie in cazul condamnarii lui Adrian Nastase in cazul celebru Trofeul Carpatilor unde curtea a vazut un inalt nivel de coruptie foarte primejdios ,  de o perversitate rafinata de care se face vinovat Adrian Nastase ,fapt pentru care reducerea pedepsei ar fi un pericol public.Sau o alta sugestie de ultima ora in ziarul local din Braila un candidat numit Alexandru Nazare foloseste un fel de amintiri din copilarie , intru-u articol ne semnat de nimeni , ne asumat de cineva in care in mod duios fostul ministru din cabinetele Boc si Mihai Razvan Ungureanu isi aduce aminte de ani fericiti ai copilariei incercand sa acrediteze ideea ca este brailen si nu venetic.Daca aceste marturisiri nu le facea in campanie electorala era cedibil ,dar cum l-au napadit exact atunci cad are nevoie de votul brailenilor , eu cred ca foloseste puterea sugestiei constiente in mod pervers.Cand taiau , pentru o norma de a taia nu si-a adus aminte de Braila.

Este un exercitiu de autosugestie constienta pe care judecatorii au practicat-o ceva timp zilnic, cu credinta .Astfel in anul 2012 , cand un pesonaj ca Traian Basescu a demonstrat unei tari si unei lumi intregi ca impotriva suveranitatii unui popor , folosind institutiile statului (autoritatea statului ) , nu autoritatea unor persoane investite cu prerogativele legii , primind sediu de campanie, de la o persoana care ulterior a fost rasplatita cu o inalta functie la institutia prezidentiala, nu este mult mai vinovat  sau la fel de vinovat ca si Adrian Nastase in ceea ce priveste rafinamentul traficului de influenta. Caci in ceea ce priveste raul facut Romaniei si romanilor nu sufera comparatie , nimeni nu l-a egalat pe Traian Basescu la acest capitol.

Eu insumi sunt rodul unei autosugestii constiente si la fel cred si acei autori care spun ca nu-i nici o deosebire intre acela care nu poate intelege frazele ce le aude si acela care nu consimte sa le inteleaga .Scriu aceste randuri pentru ca inteleg primejdia rationalismului intr-un domeniu atat de nebulos inca  cum este stiinta sufletului . A refuza sa nu dai  nicio explicatie in ce a constat acel pericol public, altul decat uzita in politicul romanesc de multi potentati ai unor vremuri - incepand cu Iliescu , in cazul Nastase nu faci decat sa incerci o anesteziere a cetateanului (a omului simplu, cultivat  sau civilizat) si a-l lasa interzis in fata unei pedepse aspre pentru o fapta mult mai tolerabila decat cele infaptuite in acest an , il pui in fata unei anchilozari a gandirii ducadu-l in incapacitatea de a reactiona.Omul cuminte  isi spune  ca , daca in urma unei astfel de hotarari un seaman al meu a primt doi ani inchisoare si celalat pentru toate nenorocirile pe care le-a adus acestei tari a fost repus in functie, ce a mai ramas de facut?Pentru ca el nu cunoaste puterea autosugestiei constiente .El crede ca sistemul este invincibil si ca oricum raul va invinge.In fapt , asta ii este sugerat. Daca ar putea avea credinta ca trebuie sa existe o schimbare si ar admite ideea aceasta sincer, cu credinta in ea, ar intelege ca sugestia ,  gandul sau vor avea efecte si asupra celorlalti iar efectul va fi ca si ceilalti vor gandi la fel. Am vazut doar ca sub influenta unei idei  muschii pot da rezultate spectaculoase .Un luptator cazut se ridica de foarte multe ori si invinge sub influenta unei idei.Un fachir poate tine pe abdomenul sau un cal impreuna cu calaretul ,cand insusi metalul se indoaie si nu o fiinta umana.

Gandul celui impresionat de experientele premergatoare ,daca este un credincios se duce la cuvantul lui Dumnezeu, ca prin credinta te vei mantui ,ca prin credinta se muta si muntii din loc.Unii nu indraznesc sa cedeze evidentei ca in om este misterioasa putere,  superioara materiei , pe care ar putea-o stapani. Insa cu multa indrazneala de gandire aceste spirite de adanca religiozitate , ar ajunge sa admita ca Dumnezeu n-a putut sa dea omului un ideal , pentru  ca apoi sa se opuna realizarii lui.

,, Oricat de sus s-ar inalta mintea si puterile omului , Dumnezeul religiei sale ramane si mai sus si tot in afara .”

Poate nimic nu-i prea greu de de inteles si mai ales , de primit , decat ideea sau fapta simpla,care contrazice prea direct si energic idei si fapte in prealabil admise ca probate in veridicitatea lor . Are un adanc inteles snoava cu Grecul care nu vazuse decat mori de  apa  si care ,dupa ce i se  arata si i se explica cum functioneaza o moara de vant , spune;,, Pricep eu ca este moara de vant , dar  pe unde vine apa la dansa tot nu pricep”

Ce poate sa izbeasca mai mult - bunul simt  sau ideea ca, daca te doare ceva si te gandesti crezand in efect ca nu te mai doare , iti trece?

Sugestia este o idee care se transforma in act .Sau mai bine zis realizarea subconstienta a unei idei..Adversarii suveranitatii nationale , adversarii conceptului de cetatean roman asociat cu cetatenii celorlalte state europene intr-un parteneriat de dezvoltare economica ,securitate si pace si nu intr-o ierarhie de populatii europene cu domiciliul  in propriile lor state (apatrizi europeni), folosesc aceasta arme - sugestia si autosugestia constienta .Cred in ea sau sunt platiti sa creada in ea este neesential .Ei se opun noua  si singura foma de a-i invinge este sa ne unim si noi practicand sugestia constiinta cu credinta in statul national unitar roman  si-n statutul nostru constitutional de cetatean roman , cu aceleasi drepturi in Europa ca si ceilalti cetateni.Stii reclama ,,glumesti , sunt cetatean european,  am drepturi “ ,da sunt cetatean roman tara aliniata la legislatia europeana si am aceleasi drepturi ca si ceilalti cetateni ai statelor partenere. Sesizati diferenta?

Putem sa evitam ca aceasta diferenta sa se materializeze , prin unirea gandurilor .

,,Nu spune tot ce gandesti , dar ce spune ,gandeste”. Aristotel

,,Nu exista nici-o perna  mai moale decat constiinta curata “

,,Cel mai bun prieten pe care-l poti avea si care nu te tradeaza , este Dumnezeu.”

Frustatii universali

,,Libertatea este in continuare ceva ce trebuie cucerit “Boris Pahor

Nu renunta la ideal, renunta la persoanele care vor sa te convinga sa renunti la el.

Pentru ca ,,in durerea fizica dar si in cea morala omul este todeauna singur.”

Multe dintre problemele din viata noastra ar disparea daca am vorbii uni cu altii ,in loc sa vorbim unii despre altii.

,,Cand spun prostii toata lumea ma tolereaza ,cand spun un adevar toata lumea ma uraste “(Johann Wolfgang von Goethe)

.Am retinut ce scrisese un protestant din Piata Universitatii pe o placarda pe care o purta. ,,Vreau oameni educati de calitate si bun simt ,modele pentru societate,pentru copii si tineret. Nu cred ca frustatii care fac acum scenarii corespund acestei nevoi.

As dori sa va spun ca eu insumi sunt un frustat (traiesc in Romania), dar exista o mare diferenta intre frustatii apartenenti unui partid (la o familie doctrinara si ideologica) si frustatii fara nicio afinitate politica, mai corect, spus universali ,care au un singur crez - interesul.,, A fi mare nu-i mirare. A fi om ,e lucru mare ”spune o vorba din popor.

Teoretic partidele politice sunt asocieri deliberate de cetateni (cu drept de vot) care se asociaza si militeaza pentru o misiune publica un regim (democratic ,autocratic etc ). Comunistmul s-a dorit a fi un regim umanitar care prin natura sa de panaceu al aspiratilor si al nevoilor trebuia sa fie solutia regimului ideal.Plecand de la ideea unei constiinte umane care sa creeze o societate ideeatica in care fiecare sa munceasca dupa puteri si sa consume dupa nevoi.

Evident utopia ideei incepe de acolo unde nimeni nu a definit care sunt limitele nevoii si limitele puterilor de munca ale fiecarui individ in parte.

Confiscarea mijloacelor de productie si improprietarirea statului in numele cetatenilor cu ele nu a rezolvat problema, desfiintand astfel capitalismul (dreptul privatului de a produce bunuri de larg consum) si confiscarea puterii de catre partidul muncitoresc sub diverse forme pervetit ulterior a fost singurul reviriment adus de acest regim.

Plusurile si minusurile nu doresc sa le abordez, insa o sa subliniez un singur mare dezavantaj , si anume, ca un astfel de regim sterge personalitatea si libertatea de exprimare ,precum si libertatea de a circula, intru-un cuvant orice forma de libertate .

.Partidul stat stie tot ce este bine sau rau ,intimitatea ta devine limitata, gandirea ta personala nu conteaza , cei care au trait acele vremuri inteleg ce vreau sa spun.

Se spunea ca in regimurile ,,democratice” unde statul de drept (suprematia legii) se ridica peste dictatul unui partid, iar pluralismul politic este garantat . De asemenea, proprietatea si dreptul privatului sa fie concurent cu statul in producerea bunurilor de larg consum si existenta unei piete libere creeaza exact premizele unei libertati reale , unde functioneaza principiul pluralism –toleranta in care cetateanul sa-si poata alege partidul care-i reprezinta cel mai bine interesele .

Partidele sunt asocieri de cetateni care sunt afini prin gandirea lor privind regimurile doctrinar (totalitatea principiilor unui sistem politic, științific, religios din punct de vedere politic sau invățătură, sistem, teorie din punct de vedere economic) sau ideologic (stiință care are ca obiect de cercetare studiul ideilor, al legilor și al originii lor din nevoia rezolvarii nevoilor cu care se confrunta comunitatea).,,Valoarea omului se masoara dupa greutatile biruite de el” spunea Voltaire.

Deoarece cine cunoaste puterea cuvintelor are grija cum le foloseste. O sa mai fac o precizare - principiu ( element fundamental, idee de bază pe care se întemeiază o teorie, un sistem politic,lege fundamentală a unei științe, a unei arte etc.)

Cer scuze pentru aceasta introducere plictisitoare dar inevitabila pentru ceea ce vreau sa va transmit .

Zilele aceste am citit diverse abordari in care personaje politice frustate prezinta opiniei publice diverse scenarii in care diversi politicieni fara tata, fara mama, fara doctrine ,ideologii sau principii discuta ca in targ ce partide pot fi preluate ,cum trebiue actionat si cum isi pot imparti sfera de influenta. ,,Prostia este nemuritoare ”(Caragiale)

Speculand frustarile din interiorul fiecarei formatiuni politice , frustari inevitabile mai ales in pragul alegerilor si acutizate in maratoanele electorale aparute in ultima perioada in care nu mai exista perioada de respiro (alegeri locale, parlamentare, europarlamentare, prezidentiale la intervale scurte) aceste scenarii pot fi simple intoxicari sau tentative de manipulare a electoratului, aparand in perioadele preelectorale sau chiar sunt utilizate ca arma politica in campaniile electorale pentru a crea absenteism la vot.

A, sa nu ma intelegeti gresit ,,frustatii universali ” exista si-n randul celor care au state vechi intr-un partid.

Oamenii politici cu bun simt ar spune despre aceste afirmatii ca aberez.Oamenii care nu sesizeaza nuantele ma pot intreba dar USL –ul , ce este?De aceea o sa precizez ca USL-ul este o alianta electorala cu o misiune publica de a impiedica vasalizarea Romaniei pentru interesele gruparii Basescu. Ca nu se poate ca cineva sa vina din afara si sa preia o filiala ,o constructie politica realizata prin asocieri doctrinare in timp de douazeci de ani este fals . Se poate credea ca filiala Partidului Democrat (condusa de familia Vasioiu) o sa dispara ? Filiala construita in saisprezece ani a fost spulberata in doar sase ani.

Ce nu te omoara te face mai puternic , in schimb ce te raneste ramane acolo vesnic. Aceasta este reteta pe care o folosesc iar instrumentul este banul.

Cine credea , ca anumite personaje politice care s-au aflat conjuctural in atentia publica, ca o alternativa la un politician local foarte puternic isi poate permite sa vina la una din fortele politice pe care a avut-o adversara si sa pretinda sa o „preia el ”, ca si cum ar cumpara legume in piata.

De acord, politicul este zona in care se duce lupta pentru cucerirea puterii (dreptului de a face legi) este arta compromisului ,dar a compromisului pentru realizarea misiunii asumate, nu pentru a vinde vehicule politice care sa duca la ciolanul dorit.

Suntem in campanie electorala fiti atenti la astfel de devieri , pentru ca va anulati orice sansa de a ne redresa .Cred in continuare ca trebuie sa avem rabdare, multa rabdare.

Asa cum spune vorba poporului ,,Rabdare,rabdare,rabdare si cand nu mai poti rabdarea este leacul”

Dar si intelepciunea dupa zicala ,,Da-mi Doamne seneritatea de a intelege , capacitatea de a discerne si puterea de a le suporta.”

Confundarea raspunderii cu libertatea a adus omenirea in pragul catastrofei.

Politicul trebuie umanizat.

Impresii de campanie electorala

Suntem de ceva timp in campanie electorala , in acea  confruntare pe care candidatii o  au pentru a castiga dreptul de suveranitate  a deciziei (de a  face legi, reguli cu care sa  coabitam), dar dezbaterea publica nu a avut ca obiect acest aspect, cel putin pana acum. Da,este adevarat ca o astfel de dezbatere dupa atatea altele care au fost doar o manipulare de tipul  “a promite este politicos, a te tine de cuvant este o prostie”, nu ar mai avea credibilitate si este ,sa zicem remarcabil ,ca insusi politicienii nu mai au curajul de a o aborda.

Abandonul  agendei cetateanului ,abandonul intereselor nationale in dezbaterea publica insa este si mai paguboasa ,cei care vor face legile in viitorul mandat nu vor mai avea nicio responsabilitate in sensul invocat , vor putea linistiti sa spuna ati avut incredere in mine , va multumesc ,atat pot, nu v-am promis nimic.,,Cele mai importante doua zile din viata unui om sunt  ziua in care te-ai nascut si ziua in care afli de ce ” Mark Twain

Putem spune ca in aceste zile exista o confruntare de credibilitate a candidatilor, fiecare tabara aratand cu degetul demonii din tabara adversa ,caci nu alegem dintre ingeri  si datorita faptului ca ingerii nu sunt fiinte vii , de multe ori demonii sunt cei care coabiteaza cu noi pozand in ingeri.Ai sperat , ai pierdut- nu mai conteaza .Mai poti spera ,mai poti visa , inseamna ca mai poti invinge, asta conteaza .Dar cand nu mai ai oferta de vise ?! Atata timp cat mai putem zambi ,cauza nu este pierduta, sanatate sa fie, restul sunt amanunte.

Ideea e ca eternitatea de multe ori este clipa care a trecut si clipa care o urmeaza.Imaginati-va o astfel de clipa in care se va da votul in Consiliul UE , pentru bugetul 2014-2020 are valoarea unei eternitati de suferinte a cetatenilor europeni , cu domiciliul in Romania ,altfel spus a unei populatii europene apatride.Nefolosirea dreptului de veto, in conditiile in care Romania urmeaza sa fie nedreptatita nu este numai o atitudine antiromaneasca si o subminare a intereselor nationale , este o recunoastere a desfiintarii independentei statului roman si o desfiintare a dreptului de cetatean roman .Cetatean adica un apartenent cu drepturi si obligatii constitutionale la un popor suveran, care-si decide independent soarta.

,,Uraganele  ridica la mari inaltimi pleva si gunoiele si atunci acestea se cred personaje istorice ”a spus Vasile Bancila

,,Un om fatarnic are doua fete si nici un obraz” a spus Nicolae Iorga

.Cine nu iubeste oamenii si iubeste fatarnicia  nu stie  ca poate fi o mare durere sa iubesti dar sigur este o mare nenorocire ca sa scapi de aceasta durere si ca cine uita nu merita nimic .

,,Pentru ca amintirile sunt icoanele timpului pirdut” a spus Mircea Eliade.

Sunt unii care spun ca a vedea inseamna a crede ( eu cred numai ce vad), eu va spun ca  a crede inseamna a vedea ce va fi .Anul 2013 va fi anul de cumpana pentru noi , cel putin asa il profileaza evenimentele pe care le traim , a ruina sansa de a beneficia de acele fonduri de  care toate statele aderente la UE  au profitat  , dupa ce am platit un bir greu statelor europene care au folosit dreptul de veto impotriva tarii noastre dupa ce am facut cererea de aderare pentru a -l retrage (contracte super avantajoase pentru ei si paguboase pentru noi in exploatarea resurselor, combinatelor etc) ,este o problema de atitudine antiromaneasca , nu una proeuropeana,  motivata de nevoia refacerii credibilitatii  Romaniei, nu poti reface credibilitatea vasalizandu-te prin servilism.

Este ca si cum dupa ce m-a inselat nevasta eu ma spanzur ca sa-i demonstrez ca o iubesc.

Viata este o curgere de evenimente in fata carora suntem permanent obligati sa alegem ce atitudine avem , in permanenta optam ce sa facem cu viata noastra si cu ,,clipa “ care va urma.

Poti opri pentru un timp curgerea unui rau pravalind o stanca ,poti sa decizi in fiecare zi  cata nevoie ai de a poteja natura care-ti da elementele vitale ale vietii apa ,aerul, pamantul (hrana ) etc.

Dar nu poti opri raul sa mai curga ,cum nu poti avea confortul vietii fara a domina natura , fara sa o distrugi in aceeiasi masura.

Emanciparea omenirii nu a facut decat sa aduca la nivel de arta mascarea instinctelor primare irationale , vorbim frumos ,parem umani dar in realitate ne sfasiem mai canibalic decat fiarele care au reguli nescrise si-n modul lor de a se sfasia. Noi am inventat o singura regula-  nu exista reguli sau singura  regula este interesul .

Dar viata va curge mai departe cu sau fara discernamantul nostru de a inceta sa ne uram , vadit sau nu .Nicio stiinta nu a reusit sa gaseasca solutia tolereantei oamenilor intre ei, educatia ne invata cum sa mascam ura  sa intelegem pe ceilalti dar nu si cum sa-i iertam,credinta ne invata sa ne iubim. Dar cati mai sunt credinciosi practicanti? Totusi avem inca o data sansa sa scapam Romania de cei care nu o iubesc, cei care  se iubesc pe ei necontand carei natiuni apartin sau in slujba care natiuni sunt.

Minciuna noastră cea de toate zilele

Indiferent că ne place sau nu, că realizăm sau nu, că vrem să recunoaștem sau nu, minciuna e una din cărămizile de bază ale marelui edificiu social și individual, a societății și a individului. Realitatea obiectivă, dură și rece din lumea exterioară e inumană, e lipsită de tot ceea ce noi considerăm indispensabil vieții noastre ca ființe sensibile și evoluate.

Pentru ca să trăim în lumea în care trăim acum ne-am creat de la zero această realitate, îmbrăcând ideile din mintea noastră cu materie. Pe calapodul minții au luat naștere și clădirile și străzile și toate obiectele care ne ajută să trăim în confort și umanitate, departe de pădure și de pericolele și neajunsurile în care trăia omul arhaic, necivilizat.

Dacă am reușit să îmblânzim prin știință, prin tehnologie, prin natura noastră sensibilă jungla exterioară, natura, mediul în care trăim, nu am reușit să facem același lucru și cu jungla noastră interioară, adevăratul topos existențial uman. În interior am rămas aceleași fiare. Dacă peștera și copacul le-am schimbat pe casă și pe bloc, fiara din noi nu a fost înlocuită cu o ființă inteligentă și sensibilă, nu a fost nici măcar domesticită. Fiara, adevărata natură umană a primit doar o lesă și haine de camuflaj. Ea vânează nestingherită în jungla civilizației unde poftele ei carnale, foamea nestăpânită de orice, fac ravagii. Interesele, nevoile instinctuale de hrană, de reproducere, de conservare au la om proporții grotești, hiperbolice, deviante, față de fiarele autentice din natură, un lucru însă le este similar: forța nestăvilită, sălbăticia, ferocitatea cu care se manifestă.

Omul este lup pentru om. După ce am subjugat toate ființele planetei, după ce măcelărim în abatoare deșănțate toate animalele care ne trec prin cap (și prin burtă), am ajuns să ne măcelărim pe noi în războaie mondiale și regionale, fără judecată și temei. Dar asta nu e nimic. Ipocrizia și minciuna dau măsura adevăratei monstruozități a firii umane. Deși distrugem planeta prin tot ceea ce facem, minut cu minut, vrem cu toții să ne dăm ecologiști. Deși urâm societatea aceasta strâmbă, proastă și nedreaptă și, în cercurile intime, o înjurăm din toți rărunchii, oficial ne dăm cu toții prietenoși și sociabili. Deși îi urâm, ne sunt antipatici, agasanți sau complet indiferenți majoritatea cunoscuților, ne dăm cu toții afectuoși și altruiști. Deși ne pasă doar de interesul nostru mărunt, avem atitudini mesianice, de salvatori ai neamului. Deși ne facem cruci și frecventăm bisericile cu zel și tenacitate, dar doar ca pe firmele de asigurare, mânați de frica față de viitorul incert, de boli și de insuccese, ne dăm cu toții buni creștini practicanți. Deși pe unii îi interesează doar satisfacerea orgoliului personal și umplerea buzunarului, candidează la diverse funcții locale sau de stat, mai înalte sau mai mărunte, după posibilități, influență și avere.

Încă de când ne-am născut, cei mari ne-au spus că lumea e într-un anumit fel – într-un fel greșit! Ne-a fost umplut capul cu minciuni și prostii încă din fragedă pruncie, pentru că lumea falsă, mincinoasă și ipocrită e mult mai frumoasă decât cea reală. Unii dintre noi i-am lăsat mai apoi pe drumul vieții și pe Moș Crăciun, și pe Iepuraș, și pe zâne și pe Albă ca Zăpada și pe Făt-Frumos, și pe balauri și pe zmei, și pe țiganul care vine și te fură dacă nu ești cuminte. Am lăsat pe marginea drumului tot balastul de minciuni care ne incomoda, ne lega de mâini și de picioare și nu ne lăsa să înaintăm. Am descoperit treptat și neplăcut că Moș Crăciun aduce cadouri doar dacă le plătim, și pentru a avea bani să le plătim, nu e indicat să fim exagerat de cuminți fiindcă riscăm să rămânem și fără bani și fără cadouri de la viață. Am constatat cu oroare de la o anumită vârstă că Albă ca Zăpada are cam prea mulți pitici, și pe creier, și în dormitor, și că zânele sunt foarte greu de deosebit de vrăjitoare. Făt Frumos e de cele mai multe ori un prost, la fel ca și consoartele sale ce nu îl mai însoțesc pe cai fabuloși ci pe mașini cu cai putere fabulos de mulți. Iar țiganul, el nu vine și te fură dacă nu ești cuminte, ci dacă ești prea credul sau fără minte. În viața reală balaurii și zmeii sunt întotdeauna mai simpatici și mai de succes decât personajele binelui, acestea din urmă fiind de cele mai multe ori considerate ființe banale și neinteresante.

Ne-am dezvățat să credem în minciuni și în povești, în ființe extraordinare prin imaculata lor candoare, prin trăsăturile și puterile urieșești, puse mereu doar în slujba binelui și a dreptății. În viața matură, binele și răul sunt noțiuni foarte greu de delimitat, ele se întovărășesc și se întrepătrund în funcție de scop, de interes, de dorințe și necesități.

Dacă ar fi să ne dezbrăcăm cu toții de minciună, am dezvălui o lume atât de plină de urâțenie, de goală de substanță și de valoare, că ne-am îngrozi. Așa dormim cu toții un vis în care ne acoperim non-valoarea, răutatea, insensibilitatea, interesele meschine – cu reversul lor întrupat sub formă de minciună și de rafinată iluzie. Ajungem la maturitate să nu ne mai dorim adevărul și autenticitatea, fiindcă minciuna și falsitatea sunt singurele care ne mai oferă satisfacții, sunt singura noastră natură. Oamenii fac avere pe minciună, cariere, căsnicii, prietenii, relații, își construiesc personalitatea pe falsitate și ipocrizie. Apoi înjură că lumea e nedreaptă, că e injustă, murdară, proastă și fără sens.

La rang de artă a fost dusă minciuna în politică și acum vedem spectacolul ei suprem. Suntem în plină campanie electorală și mincinoșii și ipocriții ni se perindă prin fața ochilor, față în față, sau prin intermediul mass-media, un bâlci al deșertăciunilor pentru a-i prosti pe proști. Așa cum nu mai cred în basmele copilăriei, nu mai cred nici în basmele vieții adulte, nu mai cred nici în Ispirescu, nici în Isărescu, dacă e să fac un joc facil de cuvinte. Copii proști adulți la trup sunt însă destui și oamenii s-au deprins într-atât cu minciuna și cu basmele că nu mai știu să distingă realitatea de ficțiune, realul de fabulos.

Priviți-vă în ochi și priviți-i în suflet, în trecutul lor și în prezent. Aveți nevoie de autentic, de valoare și de real palpabil și benefic în viața voastră, nu de povești cu Feți-Frumoși și cu zâne, ce fac într-un mandat cât alții în șapte. Nu mai votați povestitori și vrăjitori din cuvinte, prostitori în față. M-am săturat să trăiesc în lumea lor macabră de basme și povești, lipsite de realizări în planul realului. Minciuna lor cea de toate zilele, nu o mai credeți voi astăzi, și nici în ziua votului.

Minciuna noastră cea de toate zilele, ia-ne-o nouă astăzi… și poate vom trăi cândva într-o lume mai bună.

Articol scris de Florin Moldovan

Prietenii pot fi falsi ,dusmanii sunt intodeauna autentici

Cateodata trebuie sa fii propriul tau erou pentru a-ti salva sufletul.Mai ales atunci cand constati ca oamenii fara de care tu crezi ca nu poti trai , pot trai fara tine.

Omul trebuie sa aiba si prieteni si dusmani. Fiecare din ei sunt utili .Prietenii sunt cei care tu crezi ca te invata ce trebuie sa faci sau iau asupra lor ceea ce tu trebuie sa faci .Dar nu-ti vor spune niciodata crudul adevar, din dorinta de a te proteja. Dusmanii sunt criticii tai duri,care pot fi cruzi, dar te obliga sa faci ceea ce trebuie sa faci. Peste toate disputele neortodoxe specifice unui inceput de campanie electorala ,adevarul despre Romania este mai mult decat crud. Evident , in aceasta confruntare nicio forta politica nu-l vede, nu-l discuta. Fiecare din ratiunile lui ,USL-ul pentru ca realitatea le-a aratat ca nu este de loc usor sa reporneasca motoarele economiei romanesti si ,,prietenii “ europeni-americani nu au interesul ca asa ceva sa se intample . Opozantii lor , pentru ca nu vor si nu accepta ca trebuie gasita o solutie in accest sens ,ei fiind captivii intereselor ,,prietenilor” europeni-americani.Urmatoarea batalie electorala se va da intre aceste doua interese ale pro- europenii portocalii si interesele americanilor si cei care doresc un acord cu europenii si americanii de a uni interesele lor cu interesul de a reporni economia si nu a o transforma in fier vechi vandabil.

Modurile de abordare sunt cunoscute si depasesc cu mult regulile consacrate ale ,,stangii “care miza traditional pe regula “voturile aduc banii”  si-a ,,dreptei” care miza pe faptul ca banii aduc voturi.

Pentru a reporni economia este in primul rand nevoie de existenta unei piete si a unei cereri care depind amandoua de veniturile populatiei . Marea majoritate a acestor venituri sunt realizate din salarii.Din valoarea muncii statul ia de la angajator si angajat 45,5%  la plata salariului ,dupa care , pentru orice cumparatura, mai ia 24% sub forma TVA –ului si inca 50% din costul carburantilor sub forma de accize sau un alt procent de la celelalte produse accizabile plus taxele si impozitele locale sau indirecte (taxa de drum , etc) .

In final valoarea reala care se reintoarce la producatori este o treime adica 18,16% din valoarea muncii .Atentie insa,  in aceasta suma vorbim de toti producatorii inclusiv cei de utilitati care sunt primii benficiari ai sumei , de multe ori fara concurenta.

Reactia fireasca  in fata unei astfel de realitati este sa-ti pui intrebarea cum supravetuiesc cei din economie ? Simplu,  prin evaziune sau prin statutul de debitori rai platnici la stat.

Munca la gri de unde scoate patronul banii negrii .De ce ii scoate ?Pentru ca impozitul pe profit este mai mic decat darile pe salarii si astfel creste profitul si scade impozitele pe salarii.

Fapt acceptat prin coniventa de salariat pentru ca pe termen scurt castiga si el.Dar daca ajunge, sa aibe probleme de sanatate ,sau la pensie ?Ce se intampla?

Cred ca primul examen pe care ar trebui sa-l dea orice politician,  indiferent de culoare in acest moment,  atunci cand doreste o functie publica ,este programul de guvernare pe care-l sustine si rolul sau in acel program. Mai concret , aportul pe care-l angajeaza pentru acel program.

,,O,de ar fi voit Dumnezeu sa cunostem toate lucrurile prin instinct si prin sentiment! Dar natura ne-a refuzat acest bine ; dimpotriva, ea nu ne-a dat decat foarte putine cunostinte de felul acesta ; toate celelalte nu pot fi dobandite decat prin rationament." - Pascal ,  si ca sa poti face diferenta intre "Cine nu stie ca nu stie, e prost - ocoleste-l!
 Cine nu stie ca stie ,e adormit - trezeste-l !Cine stie ca nu stie ,e nepregatit - pregateste-l !
 Cine  stie  ca  stie, e intelept - urmeaza-l !, este nevoie de intelepciune.

Cine poate vedea ca exista o ipocrizie voita in continuare de a prostii. Un exemplu este faptul ca parlamentarii   sunt mai presus decat alesii locali , pentru ei nu exista regula de a pierde mandatul in momentul migratiei politice ,pot forma majoritati care nu au rezultat din vointa poporului in continuare chiar si dupa exemplul in care ne-am trezit cu un partid parlamentar care nu a participat la alegeri .Alesii locali nu au dreptul sa paraseasca partidul pe listele caruia au candidat ,chiar daca au fost alesi uninominal in cazul primarilor decat daca sunt exclusi din acel partid. Chiar daca partidul lor a schimbat  alianta in care au fost alesi , deci au schimbat si ideologia  guvernarii .

Vorbim de coruptie si de combaterea ei dar permitem ca,  functie de interese,  sa faci jocuri parlamentare care sa permita o guvernare impotriva celei imputernicite prin vointa cetatenilor care s-au exprimat prin vot.Vorbim de o democratie a majoritatii parlamentare , nu de o democratie reala (puterea poporului). Mai ales in situatia in care niciun candidat nu intruneste acel fatidic 50%+1 din voturile valabil exprimate si te trezesti cu un teleportat care nici nu a candidat in colegiul pe care urmeaza sa-l reprezinte.

In  acelasi an in care regulile s-au schimbat de trei ori , la locale regula majoritatii simple este cel care are cele mai multe voturi intr-un singur tur de scrutin. La referendum 50%+1 din numarul celor cu drept de vot .La parlamentare obligativitatea  la 50%+1  din voturile exprimate , nu valabil exprimate  si redistribuirea in ordine descrescatoare a voturilor obtinute de candidati la nivel national si nu la nivel de colegii.Unde mai exista democratia ? Unde mai exista reprezentativitatea si responsabilitatea fata de electorat?

In dictatura ,cineva te foloseste cum vrea. In democratie , ai dreptul sa-l alegi pe cel care o sa te foloseasca asa cum vrea el.Nu este greu sa te lasi batut ,greu este sa intelegi de ce trebuie sa te lasi batut. ,, Daca nu ai griji si dusmani este posibil sa nu te fi nascut. Prietenii pot fi falsi ,dusmanii sunt in totdeauna autentici “Problema omului este ca de multe ori el este dusmanul sau prin ignoranta , prin frica , prin prostie etc.In ecuatia dreptate, drepturi, ratiune, interes, obligatii romanul nu a avut niciodata un cuvant ferm, de cele mai multe ori chiar daca realizeaza ca dreptatea , drepturile, interesul ii sunt incalcate , a prefereat sa-si terfeleasca obligatiile decat sa aibe o actiune rationala.,, Plecand de la principiul  ca ,,un optimist este un om insuficient de informat”sau ,,daca la o intrebare iti raspunde un filozof , un analist politic , nu mai intelegi ce-ai intrebat. Mai ales ca atunci cand esti fericit  se spune ca nu trebuie sa afli de ce? Pentru ca s-ar putea sa-ti treaca fericirea.Multi dintre noi am fost fericiti dupa locale .Ma intreb,cati mai sunt fericiti acum?!

"- Preoţii n-au salvat niciodată vieti , însă toată lumea se roagă la ei şi le acordă încredere pentru a-i salva in viata de apoi. Medicii, în schimb, salvează în fiecare zi mii de oameni, însă toată lumea îi injura. În ultimele două decenii nu s-a făcut nici un nou spital mare. În schimb, s-au închis multe spitale mai mici.  Comparativ cu numărul de biserici care aproape s-a dublat.”Departe de mine sa minimalizez unul sau altul dintre cele doua nevoi ale natiuni - sanatatea sau credinta dar noi avem nevoie sa ne salvam dreptul la viata  in aceeasi masura cum ne ingrijim de viata vesnica.
Tembilismul intelectual acut este de vina - spune un jurnalist , poate ca are dreptate ,dar nu faptul ca exista festivaluri de tip George Grigoriu la Braila sau Dan Spataru la Isaccea . Este onorabil ca aceste doua localitati sa-si respecte cetatenii reprezentativi? Sa spui de exemplu ca partidul tau are o crestere semnificativa cu o forta gravitationala “citat din domnul MihaiUngureanu, care a vrut probabil sa spuna ca partidul domniei sale are o crestere care invinge forta gravitationala, adica se ridica,  nu cade - nu este tembilism intelectual?

In manastiri iadul nu incepe cu celalalt .Dimpotriva ,cu el incepe raiul.

Sartre  a spus ca iadul sunt ceilalti. Poate ca pentru omul fara de Dumnezeu asa si este .Grea a devenit stradania sa il rabzi pe aproapele tau ,daca telul tau nu e dragostea .Dar obstile monahale au reusit cu mult mai mult.Prin ascultare si nevointa taierii vrerii,ele au putut aseza laolalta caractere si etnii diferite, pentru ca dincolo de ele si prin ele e Hristos. In manastiri iadul nu incepe cu celalalt .Dimpotriva ,cu el” incepe raiul”a spus un iubit monah Arhimandritul  Gavril de la Zamfira .Spunea parintele ca nu este bine sa pui tot timpul intrebari, este mai intelept sa faci ce ti se spune.Marturisind ca a invatat aceasta de la un copil. Care muncea sarguincios ca sa mute un rau in gropitele facute de el ,carand continuu  galeti cu apa .Cand i-a spus ca nu o sa reuseasca ,copilul l-a intrebat, tu poti sa-l cuprinzi cu mintea pe Dumnezeu ?Asa si eu nu pot intreba .
 De ce exista reguli noi ? Care fac rau celor carora le sunt aplicate. Dar sunt prezentate ca unica solutie care sa-i salveze.
Imi doresc sa cunosc oameni ..sa vorbim,deschis..sa schimbam idei..sa imi fac prieteni. Caut ceva ce stiu ca nu voi afla..si totusi scriu..! Simt cum ratacesc prin pacla asta, cum pasesc peste gropi si noroaie, cum ma scutur de praf si ma sterg de durerea intiparita pe chipul meu..Dar dorința poate deveni realitate! Este cert! Faptul că avem puterea de a scrie, de a o duce la îndeplinire. Când nu scrii, se întâmplă pe dos, exact așa ca atunci când te duci la cumpărături și UIȚI să pui ceva pe listă, ajungi acasă și te gândești ce bine ar fi fost să fi notat.. sa ne resemnam cu esecurile?!..nu!!.. pentru ca in tine vei construi un zid care iti va sufoca fiecare principiu.
Fiecare dintre noi traieste intr-un microcosmos in care isi creaza propria lume avand ca temelie principiile dupa care se ghideaza in viata..
Microcosmosul nostru: sufletul fiecaruia, care cred ca este despartit de un zid: de o parte a zidului se afla dorinta pentru libera alegere, iar de cealalta parte se afla opusul… ceea ce nu iti doresti dar esti obligat sa faci, partea din suflet care te dezamageste si care te impinge spre acelasi gand: resemnarea.
Zidul dintre cele doua sentimente firesti este construit din circumstantele (imprejurarile) in care viata, mediul in care traiesti sau in care ai crescut, te-au impins intr-o anumita directie. Ceea ce vreau eu sa spun este ca visurile mor in noi o data cu esecurile, cu cat sunt mai multe esecuri cu atat speri mai putin la o lume mai buna. Sentimentul asta face parte din noi, este viu si traieste o data cu noi.
 Sun vehiculate cateva idei periculoase care, daca ar fi adevarate, ar fi periculoase pentru ca limiteaza acel univers  pe care mintea umana l-a creat, ar insemna involutie.
Prima aceea ca statul ar trebui sa revina ca principalul investitor (adica ,,capitalismul modern „in care privatul este subordonat statului ) singurul conectat la conducta creditelor bancare, dar nu ca un investitor  doar in calitatea de client.
 Altfel spus , singurul client credibil. Ceea ce inseamna un pas inapoi de a lua cetatenilor dreptul de a produce bunuri de larg consum (de a fi investitori in investitiile grande de exemplu infrastructura). Normal, ar spune unii,  statul este adminstratorul domeniului public.Da, dar el poate administra si prin parteneriat public-privat. Regula confirma ca investitorul sta ,corupe si administreaza prost .Un partener privat ar gestiona mai bine si ar intretine mult mai bine investitia.
Care este diferenta daca am plati folosirea infrastructurii rutiere la privat si nu la stat , taxa de drum de exemplu, din punctul de vedere al costului cetateanului - niciuna. Din punctul de vedere al calitatii drumurilor ? Ramane o intrebare.
Investitiile in infrastructura sunt o solutie pentru rezolvarea crizei?
Ar genera locuri de munca ( doar in constructii )  dar poti sa-i duci pe 60% din romani in constructii? Realitatea confirma ca in ciuda fondurilor enorme care s-au cheltuit pentru infrastructura in Romania nu avem nici infrastructura nici un buget relaxat si somajul este mereu in crestere. Deci investitiile pe verticala intr-un domeniu nu alimenteaza piata, nu cresc consumul ca sa mareasca puterea de cumparare si nu aduc fonduri suficinete la buget ca sa poata inlocui  economia in cadere.
Economic vorbind infrastructura este oportuna pentru a fi in folosul unei comunitati care sa o foloseasca dar daca economia cade,  cine foloseste infrastructura?
Departe de mine ideea ca nu avem nevoie de infrastructura . Dar nu ea atrage investitiile, asa cum afirma in mod gresit guvernantii  portocalii.
Investitiile vin daca piata le cere. Piata = cerere . Infrastructura   este  imperativa ca utilitate pentru a deservi nevoile, pentru a rezolva desfacerea sau aprovizionarea.
Revin,  nu sunt un adept al inutilitatii acestor investitii. Sunt necesare dar prioritatea in acest moment este de a reporni economia.
            A doua  ineptie - banca nationala ajuta bugetul . Ideea este falsa, banca nationala poate sa produca anumite inginerii financiare de care poate profita guvernul. Nu ma refer la rolul ei (politicile de mentinere a cursului -adica evitarea inflatiei) .Ma refer la politicile de aruncare a valutei in piata si cumpararea de lei pe care sa-i ofere ca  lichiditati bancilor comerciale pentru  a fie acordate sub forma de credite guvernului .Bugetele nu pot fi alimentate de catre nicio  banca ,ele se alimenteaza din contributiile prevazute in Codul Fiscal. Orice investie facuta de stat pe credite inseamna o scumpire a ei pusa in carca  cetateanului. Care satisface guvernantii si clientela lor,  nu nevoile  privind infrastructura sau nevoile de atragere a investitorilor. Argumentul  cel mai clar a fost acel portofoliu mare de investitii publice de peste patruzeci de miliarde de euro, cheltuiti sau, mai bine spus, risipiti in toata tara fara sa aibă efecte economice. Nu a crescut PIB-ul , nu au crescut incasarile la bugetul de stat, nu a crescut/redus somajul.
Ce se darama greu va fi recuperat. Acum pare ca totul este in cadere si aceasta demonstreaza ca politica „de stanga” („dreapta” =portocaliii ), a eliminat libera circulatie a spiritualitatii si a valorilor dar mai ales a capitalurilor. Este o politica de casta, nu de masa.
Rolul acesteia fiind de a reduce celeritatea ,de a ne obliga sa acceptam sclavia mondiala.
Aparent ,,România condusă de social-democrați și liberali este un pericol pentru baronii popular europeni care încă fac jocurile politice și economice în Consiliu. Pierzând încă un vot, ei nu mai pot să își impună când vor programele aberante. Dacă Băsescu rămâne paiața de serviciu în Consiliu, și nu social-democratul Ponta, popularii europeni mai pot să controleze Europa. Iar străinii, prin Băsescu, să controleze România Barroso a perorat despre beneficiile reciproc avantajoase ale relațiilor economice transatlantice. Dar acestea au fost avantajoase doar pentru unii, aflați de o parte sau alta a Atlanticului. Pentru interese și persoane private (unele din ele profitând de înalte funcții publice oficiale pe care le ocupă temporar, dar profitabil). În timp ce Barroso îi ilumina pe studenții americani cât de necesari ne suntem unii altora (SUA și UE) și ce performanțe economice avem împreună, acasă, în spațiul comunitar , se trăgea linia. Se făceau deconturile. Principalele constatări ale unui buletin trimestrial al Comisiei Europene pentru 2012 sună de-a dreptul deprimant. Șomajul în Uniunea Europeană se află într-o continuă creștere, afectând peste 25 de milioane de europeni. Atingând peste 10% la nivelul UE, rata șomajului a crescut în 17 state membre. Disparitățile s-au adâncit din nou între cele mai performante state membre ale UE, pe de o parte, și țările „periferice”, pe de altă parte. Situația financiară a gospodăriilor s-a deteriorat. Gradul de sărăcie în rândul copiilor a crescut. Șomajul în rândul tinerilor a atins un nivel dramatic – în unele state membre s-au înregistrat rate ale șomajului de peste 25%. În Uniunea Europeană, crește numărul de tineri care nu sunt încadrați profesional și nu urmează niciun program educațional sau de formare. Pe lângă șomeri, există aproximativ 8,6 milioane de lucrători cu normă redusă - în principal femei – și peste 10 milioane de persoane care se află într-o zonă gri situată între inactivitate și șomaj – sunt cei care au renunțat definitiv la căutarea unui loc de muncă”.
In Romania nu se cunoaste efectele pentru ca cele 200.000 de dosare penale care ar evidentia faptele sunt acoperite de  cei 4.200 de procurori numiti de Traian Basescu , in comparatie cu cele trei numiri facute de Ion Iliescu si cele patru facute de Emil Constantinescu..
Motivatia lui Ponta ca doreste sa guverneze fara a face,, nici-o greseala „in fata lui Barroso, poate sa ne fie fatala .,,Ellbert Hublard spunea ,,Cea mai marea greseala pe care o poate face cineva este sa ii fie frica sa greseasca ,,Cu timpul omul isi da seama de tot ce-a pierdut,ce-a primit , ce-l poate face puternic dar , mai ales,  cine este langa el.
Sunt trei lucruri in viata care nu se pot intoarce : cuvintele, timpul si ocaziile pierdute.
Sunt trei lucruri in viata care te pot distruge : minciuna,orgoliul si frica (sub diverse forme-gelozie, neincredere in tine…)
Sunt trei lucruri in viata care au o valoare imensa: familia , dragostea si prietenia.
Sunt trei lucruri in viata pe care nu trebuie sa le pierzi niciodata: rabdarea, speranta si onestitatea.