Todeauna la sosire vine inevitabil si decontul

,,Mult zgomot pentru nimic. În acest sens merg lucrurile. Iar acolo unde ar trebui să se vorbească, tăcere totală. E drept, tăcerea poate fi de mai multe feluri: prin omisiune; prin relativizarea unui lucru evident; prin transfigurarea unei situaţii de maximă urgenţă în textul unei mici ştiri ticluite în aşa fel încât să pară neimportantă”.Scrie dl Corcan in editorialul de astazi,referindu-se la ultimile evenimente locale presupun. Replica mea, este o invitatie permanenta pentru domnia sa la conferintele de presa .Poate asa putem informa cititorii  braileni despre  teme nationale pe care le credem importante.Un exemplu este faptul ca la ultima conferinta de presa s-a expus  oportunitatea reluarii  discutiilor privind  o investiti  care facea obiectul unui  Memorandum de Intelegere pentru construirea unei termocentrale de tip Greenfield (pe carbune), datand din 18 iunie 2008,intre E.ON Kraftwerke GmbH si Enel la Braila. Era vorba dspre a produce energie electrica  cu produs secudar apa calda ,pentru agent termic si consumul  casnic .Toti  ziaristii locali au avut o reactie de repulsie ,considerand ca este mult zgomot pentru nimic .Reactia a constat intr-o tacere totala deoarece USL-ul a prnis aceasta investitie in Viziunea pentru Energie, lansata in preziua conferintei de presa.Deci tacerea mai poate fi si cumparata dle. Corca. Acolo unde presa este obidienta libertatea presei nu mai exista, ca sa nu mai vorbim de obiectivitate .Haosul si jaful incepe cu bugetul de stat dle Corcan : stimularea economiei prin comanda de stat si scaderea consumului, adica 2% la invatamant si 15% mai putin adminstratiei locale, cu marirea atributiilor fara finantare.  Asta este  Romania dlui Lazaroiu, pe care-l adulati.

 Pentru ca in principiu sunt de acord cu dumneavoastra,  privind faptul ca jaful si haosul sunt oficiale si ca riscam ca acestea situatie sa devina cutuma , in cazul in care  nu va exista schimbarea in politicul romanesc  .

Fapt pentru care tin sa va anunt  ca si-n acest moment condamnarea penala de orice fel, isi produce efectul de pierdere a functiei de demnitar local ,asa ca nu este o noutate la nivel de alesi locali.  Schimbarea presedintelui senatului nu are consecinte in modul de  desfasurarea al activitatii legislative a senatului, nu influenteaza cu nimic .Chiar daca USL –ul avea acesta functie, legile treceau prin senat asa cum dorea puterea avand majoritatea, sau prin procedura tacita prin parasirea lucrarilor de catre senatorii puterii pentru a impiedica dezbatere. Sustineti o aberatie ,afirmand ca 59 de propuneri legislative au trecut prin Senat in ultimile zile (o saptamana) de blocaj a lucrarilor. In primul rand: nu a existat nici un blocaj, in al doilea rand faptul ca nu  ajuns in discutia plenului ise poate reprosa lui Geoana si nu invers .Cred ca stiti ca o lege pentru a se considera aprobata tacit are nevoie sa fie introdusa la forul legislative cu mult mai mlut timp decat o luna. Cred ca ati intele ca  acesta presupusa ,,complicitate “ este motivul eliminarii domniei sale din randul USL.Argumentul dumneavostra ,nu face dect sa confirme ca hotararea a fost corecta .  Nu cred ca stiti, dar in fapt USL-ul nu si-a propus sa fie o alianta doctrinara, chiar daca functioneaza din 2006 mai putin oficial ,dar aveti mare dreptate cand afirmati ca granitele ideologice s-au estompat . Intradevar, USL ul nu este o construtie ideologica de tip stanga versus dreapta. Da, este o colaborare, un proiect rezultat  din imbinarea  ideilor de stanga si dreapta pentru a scoate tara din criza, raspunzand realitati  romanesti.

Relitatea pe care o ignora actuala putere, ca de exemplu ,scadera consumului, inseamna distrugerea economiei care nu are ca obiect de activitate comanda de stat .Marirea fiscalitatii o omoara si pe cealalta parte a economiei ,caci nu se poate dezvolta in afara comenzii de stat din care 10% este prima taxa, dupa modelul Cluj, dar impiedica finantarea bancara a intregii economii.

Ca sa fiu usor de inteles o sa ma refer la ultima interventie a presedintelui vizand bancile austriece .Reprosul privind fatul ca au castigat bani seriosi in Romania si acum refuza sa finanteze economia in plina criza este corect. Dar ce uita presedintele este ca domnia sa in 2009 si 2010, a ordonat inapoierea provizoratelor (garantiilor bancare) pe care aceste bancii le costituisera in BNR in procent de 75% adica 3 0 miliarde euro, suma pe care ca sa-o puna la loc,pentru a nu crea  presiune pe cursul de schimb  guvernul  a imprumutat de la FMI si alte banci..Desi stia, ca Banca Centrala Eurupeana   dadu-se credite bancilor austriece cu dobanda de 1% pentru a deschide filiale in Europa, adica si-n Romania . Acestea au finantat bancile fice cu o dobanda de 6%, iar romani au luat credite cu dobanda de 12-14% de la aceste banci .Ipocrizia presedintelui este si mai mare deoarece a inceput sa-si aduca aminte de castigurile de peste  120% a acestor banci ,numai atunci cand guvernul nu a mai fost finantat la dobanzi de cel mult 9% .In detrimentul economiei , pe care o plange acum   care lua credite la 14%dobanda cand se dadeau .Revenind la USL, aceasta constructie  politica are un program ,,bun rau”, de ce nu il publicati ?De ce credeti, ca nu merita atentie ? De ce hotarati voi ,pentru cetatenii pe care trebuie sa-i informati, ce trebuie sa stie si ce nu?

USL-ul este raspunsul politic al opozitiei la actuala stare de criza,de anormalitate ,pe care tocmai o reclamati chiar in acest editorial. Se numeste dezinformare  prin omisiune ?sau de transfigurare a unei situatii de maxima urgenta in textul unei stiri ticluite in asa fel sa para neimportanta? In acelas ziar, de astazi apare un articol de tipul,, Voinescu :Ponta are tafne si teribelisme specifice pubertatii”.

Unde se spune ca viziunea USL  asupra bugetului este ne realista .  Care viziune?

Cetateanul nu trebuie sa stie? De exemplu, ca 2% pentru educatie este cel mai scazuta finantare pe care a avut-o vreodata invatamantul? ca veniturile vor sacdea cu 15%in finantare administratiei publice locale?.Legea Asistentei sociale proaspat adoptata, nu face decat sa reduca dreptul la existenta a proaspetilor saraciti? Nu exista nici o prevedere privind  un acord in privinta masurilor active sociale in detrimentul celor pasive (indemnizatii), care sa aibe ca obiectiv principal eficientizarea si rationalizarea banilor alocati .Nu exista o eficentizare, a managementului public descentralizat la nivelul adminstratiilor publice locale sau accesul egal la resurse si o piata libera in competitia pentru pentru furnizarea de servicii sociale intre autoritatile publice locale si ONG –uri.Masuri pe care le-a propus opozitia. Un aspect esential , este  pentru guvernanti persoanele cu HIV sau cele concepute in cuplurile ce se drogeaza si in urma prestarii celei mai vechi meserii (prostitutia,) nu exista in Romania .Grav fiind ,ca in versiunea puteri ONG –urile  numai benificiaza de finantare publica, pentru serviciile sociale, pe care le acorda. Aceste aspecte le ignorati dlel Corcan, nu numai dumneavoastra, presa in general.Stiu ca nu va pricepeti ,dar refuzati sa publicati ce spun cei avizati,acum ma refer la ONG-uri care nu sunt partide ,Linia de sosire este aproap nu,, e aproape dl Corcan,deacord cu toate ca dupa cum a anuntat putera nu este asa aproape” .In acest context va anunt, ca cuvantul de ordine in USL este: unitate nationala si asta pentru a exista unitate  europeana, normalitate, pentru a accepta o transformare a Romaniei acceptata de popor(demos)  si de voiinta  sa(cratos=putere), nu dictatul cuiva indiferent cine este. Alternativa la ce se intampla, printr-un proiect  nou subliniez nou,pe care-l ignorati refuzandu-i supunerea unei dezbaterii publice . Preferati posetele doamnei Udrea sau ce gandeste oricine din actuala putere ,chiar daca spune o ineptie Despre practice noi nu mai vorbim , practica pe care  functionati este cea materiala ,care nu poate fi ignorata, dar cel putin inainte de a ne imparti pe noi ,impartiti-va pe voi dupa aceleasi criterii.Suces dl Corcan, sa nu va regasisti intre cei care tin cu dintii de haos si jaf (participand indirect binenteles) .In ce ne priveste ,eu ma refer la PNL . Cred ca am facut dovada, ca dorim schimbarea, incepand cu primul proiect  IOHANIS Oricum electoratul a inteles chiar daca dumneavoastra nu doriti sa intelegeti ,dovada ca nu noi scadem in sondaje si indiferent cum o sa se termine confruntarea  este clar ca daca puterea castiga pierzanti,  marii pierzanti ,sunt cetatenii  printre care va numarati dle Corcan.

Cand prostia se razbuna. Te trezesti urland la luna

Aroganta ,este o forma de manifestare a prostiei. Am constatat ca se manifesta in forma acuta ,la politicienii ce seamana in modul de abordare  a politicului , sau care au avut afinitati. Exemplul cel mai relevant fiind dl.  Geoana , care se intreaba retoric, ce o sa creada electoratul roman despre faptul ca acum doi ani in turul doi  la prezidentiale  era sustinut de cele doua partide membre astazi ale USL si astazi a devenit indezirabil in propriul lui partid. Peste demagogia ieftina ,normala la un politician arogant(prostanac), care nu a inteles ca increderea in domnia sa, a pierdut-o in 2009  atunci cand a facut gafa cu vizita la Vantul si pe care  o platim cu totii si-n acest moment. Noi cei care l-am sustinut in mod asumat, fiind vinovati  ca am gresit omul, ceilalti total nevinovati, are tupeul sa reproseze ca nu a fost eliminat  din viata politica atunci.

Presidentia  senatului fiind, dupa domnia sa, o recompensa meritata pentru ,,prestatia sa.”Dar asta nu este o noutate, o sa afle in curand si prietenii lui americanii ca si Basescu , ca mutarea Geoana  va aduce in viitor crestere in sondaje pentru USL si nu v-a avea efectele unei lovituri mortale. Domnul Geoana bate campii de mult pe blogul sau. Vorbeste despre greselile stangii din Romania si descreditarea dreptei sustinand ca este nevoie de o schimbare  care sa aduca in atentia lumii o noua doctrina a unei stangi progesiste. Nu o sa insist asupra acestui panaceu pentru ca nu s-a nascut inca- este doar o ideie cum ca ar trebui si atat. Ridicolul constand in confuzia, pe care o intretine, spunand ,, caderea capitalismului sta la baza crizeii mondiale”. Socialismul este forma economica in care dreptul de a produce il are doar statul. Capitalismul in alternativa, dreptul de a produce bunuri de larg consum il are si privatul (care in general a produs mai calitativ si mai ieftin- deci mai eficace).Toti analistii economici sustin ca principala cauza a crizei este datorata de angajamentele electorale angajate si respectate fara a avea acoperire in PIB-uri , dar care erau posibile prin imprumuturi pe termene lungi,care  erau suportabile .Greselile sunt doua prima- rivalitatea din interiorul zonei euro,a doua sufocarea economieii prin fiscalitate sau cheltuieli irationale care nu produc veniturii pe termen imediat. Evident nu este cazul Romanieii unde singurul tip de moralitate care  functiona  era,, a promite este politicos a te tine de cuvant este o prostie”. Evolutia stangii in Romania s-a remarcat prin faramitarea proprietatii agricole fostele CAP –uri si desfiintare IAS-urilor omorand agricultura care avea o piata consacrata in Est, retrocedarea proprietatilor, in deradere pentru cei multi favorizandu-se pe ei distrugerea economiei pe care au considerat-o un morman de fiare vechi , pentru au o fura  prin  bluful Marea Privatizare(cele cinci fonduri),Nu pot sustine ca dreapta nu a fortat si ea nota privatizand de dragul privatizarii. Dar negocierea aderarii la UE a avut un prêt pe care-l constatam astazi. Acest prêt o sa-l abordez cu alta ocazie fiind un subiect importantant si nu vreau sa amestec lucrurile .Revenind, in toate aceste marete realizari si dl Geoana a fost activ si nu am remarcat sa fi avut interventii. Asemeni domniei sale am auzit si un exponent local de marca al PSD, care se intreba de ce am scazut in sondaje USL cu 20% in ultima perioada. Culmea ;el insusi  fiind un subiect de presa de ceva timp in diferite scandaluri pe care nu le-a gestionat in mod fericit. Uite asa se trezesc uni politicieni sa urle la luna. Nenoricirea fiind  ca exista un  prêt pentru urlat cu efecte diferite ; ei il incaseaza si noii ii platim.

Romania in foame

                                              

Cred ca trebuie sa discutam despre probleme serioase , una din ele fiind creata de recenta polemica intre rusi si americani si posbilile urmari ale axei Bucuresti-  Washington.
Preşedintele rus, Dimitri Medvedev a imbrăţişat miercuri  retorica violentă  a Războiului Rece ameniţând  că va distruge, dacă va fi necesar, scutul american antiracheta  pe care SUA plănuieste să-l instaleze în Europa." Partenerii noştri din NATO nu arată  deocamdată  niciun fel de disponibilitate de a lua în considerare ingrijorările noastre  legate de arhitectura scutului European  antirachetă, ceea ce ne convinge că planurile lor sunt îndreptate impotriva Rusiei", a declarat, miercuri, preşedintele Dimitri Medvedev ,amenintân   ca  va distruge, dacă va fi necesar, scutul american antirachetă  pe care SUA plănuiesc să-l instaleze în Europa. Potrivit Daily

Casa Albă  i-a dat imediat replica lui Medvedev, anunţând că Washingtonul nu îşi va modifica sub nicio formă  planurile. Scutul faţă  de care Rusia obiectează  atât de ferm este destinat să doboare  rachete venind dinspre state imprevizibile precum Iranul, dar va fi operaţional abia peste câţiva ani.  Kremlinul a respins însă asigurările date de SUA şi iniţial a cerut - dar a fost refuzat - ca Rusia să  fie partener egal în acest proiect, reaminteşte Daily Telegraph. Oare Iranul este o amenintare pentru Romania? Nu ,pentru  America da .Dar adevarata amenintare  imediata ,este imposibilitatea de a ne imprumuta pentru acoperirea obligatiilor bancare pe care le-am contractat recent. Guvernantii si Presedintele a inceput sa umble in lumea larga ca sa gaseasca noi finantatori. BNR –ul va mai putea imprumuta guvernul pana la o limita  pe care o impune marimea rezervei. Atingerea  acestei limite este aproape , caci vin si ratele la imprumuturile  facute. Absortia fondurilor europene nu se prefigureaza si nici China, nici Israelul, nu se arata a fi dispus sa investeasca in Romania. Pe rusii, i-am eliminat singuri prin politica proamericana. Luptele din interiorul UE  care au ca scop distrugerea monedei euro,  nu sunt noi ,dar acum au devenir acute. Krugman spune ca incercarea de a crea o moneda europeana comuna a fost una dintre acele idei care a reusit sa treaca peste orice linie ideologica. “Ea a fost intampinata cu bucurie de americanii de dreapta, dar si de britanicii de stanga, pe cand conservatorii englezi s-au opus, considerand-o un pas spre o Europa social-democratica”, afirma economistul.

EURO  a fost pusa sub semnul intrebarii si de americanii liberali care s-au temut ca tarile nu vor putea sa foloseasca politicile monetare si fiscale in lupta contra recesiunii.

Acum, ca proiectul euro este pe cale sa se prabuseasca, ce ar trebui sa invatam?, scrie Krugman, argumentand ca a auzit doua idei, ambele false. Prima este ca problemele Europei reflecta, in general, esecul statelor cu o politica de protectie sociala puternica, iar a doua - criza din Europa impune o fiscalitate austera iminenta in SUA.  Cu privire la prima idee Krugman admite ca toate tarile europene ofera beneficii sociale mai generoase, dar exemplul Suediei si al Canadei, tari recunoscute pentru asistenta sociala ridicata, care au reusit totusi sa slabeasca din puterea crizei. Mai mult decat atat, economistul afirma ca daca ne uitam in lume, putem observa ca factorul determinant pentru dobanda-cheie nu este nivelul datoriei, ci cel al imprumuturilor in moneda proprie. Un exemplu in acest sens il reprezinta Japonia, care are datorii mai mari decat Italia, dar si Marea Britanie, ale carei perspective fiscale arata mai rau in comparatie cu cele ale Spaniei. “Ceea ce s-a intamplat este ca, intrand in zona euro, Spania si Italia s-au redus la statutul de tari din lumea a treia care trebuie sa se imprumute in moneda altuia, cu tot cu lipsa de flexibilitate care decurge de aici”, explica Paul Krugman. Tarile din zona euro pot face subiectul intreruperilor de capitalizare, in conditiile in care ele nu pot tipari bani, nici macar in stare de urgenta. “Iar rezultatul este ceea ce vedeti acum”, subliniaza economistul.America, pe de alta parte, se imprumuta in dolari, motiv pentru care nu are aceeasi problema. Krugman atrage atentia asupra esecului masurilor de austeritate peste tot unde au fost aplicate si avertizeaza sa ne ferim de acei ideologi care incearca sa transforme criza in functie de propriile agende. “Daca ii ascultam pe acei ideologi, vom sfarsi cu totii prin a ne face propriile probleme, diferite de cele ale Europei, dar cel putin la fel se grave”, conchide economistul Propunerea recenta privind globalizarea datoriilor uniunii statelor europene  dar si controlul bugetelor tarilor membre este relevanta ,confirmand ca economistul are dreptate. Tradus pentru noi in statul mafiot al Presedintelui , care l-a nominalizat recent dl Ponta, ca fiind o colecta de oamenii incompetenti dar mai ales santajabili, pusi sa conduca mafiile din agricultura, energie, finante, piata fortei de munca, justitie, sanatate, administratie centrala si publica etc legitimate de partidul stat (PDL) care produc in continuare o dihotomie a Romaniei intre cei care au numai drepturi si care au numai obligatii. Nu pot, sa nu imi amintesc apelurile lui Tariceanu si a altor liberali, reali oameni de dreapta ,pentru adoptarea unor masuri reale in vederea dezvoltarii economice. Chiar la plecarea de la guvernare cand a predat fraiele guvernarii a lasat un plan de masuri privind dezvoltarea in continuare economica si o viziune privind sectorul energetic care astazi este preluat de USL, pe care noii guvernanti l-au aruncat la cos.

. Măcar din analiza stării noastre de azi,se poate vedea asa cum  arată Ludwig von Mises in descrierea sa , derapajul sever al portocaliilor de la capitalism. Iar dacă  capitalism nu e, atunci despre socialism nici nu ne putem gandi. Cu toate ca , PDL este un partid socialist etatist, care a adus Romania in cea mai aberanta dictatura, a distruge neamul in interesul lui..

Capitalismul este.un concept economic aparut in conditii similare celei de astazi in Romania.

In Anglia secolului al XVIII-lea, condiţiile erau cu mult mai precare. În această situaţie socială îngrijorătoare s-au ivit începuturile capitalismului modern. O parte dintre acei indezirabili, dintre acei oameni săraci, au încercat să organizeze mici ateliere, în care se puteau produce anumite lucruri. Aceasta a fost o inovaţie. Aceşti inovatori nu produceau bunuri scumpe, destinate exclusiv claselor superioare; ei produceau bunuri mai ieftine, pentru uzul tuturor. Şi aceasta a fost originea capitalismului, aşa cum îl cunoaştem astăzi. A fost începutul producţiei de masă, care este principiul fundamental al industriilor capitaliste.
Dezvoltarea capitalismului constă în obţinerea de către toţi a dreptului de a servi clienţii mai bine şi/sau mai ieftin. Şi această metodă, acest principiu, a transformat întrega lume, într-un interval de timp relativ scurt, făcând cu putinţă o creştere fără precedent a populaţiei .Asa va ajumge Romania sa-si vanda aurul, moastele sfinte, rezervele naturale si sa-si decimeze intelectualiltatea inutila ,chiar incomoda.

Dan Tapalagă – Generaţia fără însuşiri

august 17, 2011

Jucând cu dibăcie comedia „imparţialităţii“, jurnalistul fără convingeri se adaptează rapid, în funcţie de conjuctură, întrucât şi-a lăsat spaţii largi de manevră. Dacă azi se taie pensii şi salarii, vor fraterniza unsuros cu poporul, deoarece „uman, cultural şi intelectual“ se declară, după cum am aflat, de stânga. Empatizează cu suferinţa celor mulţi, se luptă în numele lor cu puterea şi cu tagma jefuitorilor.
Dacă mâine discutăm despre efectele crizei, vor plânge abundent şi uleios pe umerii oamenilor de afaceri terorizaţi de incompetenţa guvernului. Doar îi ştiţi.
 Soluţia este încurajarea noii generaţii de jurnalişti / scriitori / comentatori şi analişti să-şi asume lejer identitatea, să-şi expună credinţele fără teamă, complexe sau calcule meschine.

Traian Basescu nu este presedintele Romanilor .

Este Traian  Basescu

Domnule Corcan, este adevarat , hartia suporta orice, dupa cum constat si ziarul in care publicati va suporta ,chiar va promoveaza ; sigur ca va si plateste . Dar eu nu va pot suporta si nu ma poate obliga nimeni, sa nu va contrazic.Scrieti in articolul dumneavoastra ca,, USL s-a hotărât, iniţiază procedura de suspendare a lui Traian Băsescu. În realitate, nu cu preşedintele României au ei treabă, ci cu Traian Băsescu”.Domnule Corcan nu am nimic de comentat , eu credeam ca este aceias  persoana, noroc cu dumneavoastra ca ne luminati pe astia ca mine.Continuati cu.,, E monstruos pentru cel care a muncit o viaţă să audă că s-ar putea să nu-şi mai primească pensia deoarece cel care ar trebui, muncind, să i-o asigure nu vrea să facă lucrul acesta”. In aceasta afirmatie gresiti ,nici cei care muncesc  , nici pensionarii nu sunt intretinuti de cineva ei sunt contributori la un fond de pensii si trebuie sa primeasca ce au platit. Asta nu vrea Basescu sa recunoasca , ca statul a cheltuit ce nu-i apartinea si nu doreste sa-i dea inapoi banii aceeia sub pretextul ca numai exista acei bani. Evident ca nu mai exista daca a omorat economia, care depindea si de consumul facut de bugetari si pensionari.  Dupa parerea dumneavoastra tineretul nu mai doreste accest sistem de pensie  Foarte bine exista alternative, cel privat, dar in acest moment retinerile din salarii a contributiei la aceste fondurii, datorate de catre angajat si angajator, sunt prevazute in Codul  Fiscal proaspat modificat de Basescu. Ati observat ca au modificat CAS –ul in noul cod? Deci  intrebarea dumneavoastra  stupida ,retorica de altfel prin care acreditati  ca exista o Romanie a lui Basescu si alta a opozitiei ,este cel putin un sofism ca sa nu o numesc prostie.Bugetarii si pensionarii exista si vor exista in toata lumea. Nu-i va desfiinta nici Basescu nici dumneavoastra .Sunt nedrept cu Basescu ,de data asta el nu a gandit asa  prostie .Daca se poate sa fie altfel? Daca este dat jos Basescu? Intelg ca asta va preocupa . Da, fiscalitatea va scadea ,daca  mafiile : cerealelor, petrolului, alcolului, tutunului, cel putin vor fi estompate  macar.Va rog sa remarcati ca cel putin in doua din ele, Basescu are interese directe, ma refer la cea a petrolului si cerealelor. Braila ,Galati nu mai are infrastructura portuara pentru ca posibilitatile de transport naval ,cfr ,aerian nu trebuie sa fie in zona Baraganului,  deoarece contravin  intereselor mafiei cerealelor care este cantonata in portul Constanta. Cel al petrolului este reprezentat de terminalul de la Capul Midia al familieii Basescu .Daca sistemul  mafiot sustinut de partidul de guvernamant ,chiar legitimat de actuala putere ,va disparea nu mai avem problema decalajelor din buget.,, Munca la negru va fi desfiintata de noul Cod al  Muncii” , afirma premierul. A disparut? ,,Salvarea Romaniei ,sta in investiile in infrastructura si-n locuintele (prima casa , casa verde)” afirma , acelas  premier. Erau masurile din programul anti-criza nu?,, Cre este rezultatul?. “Investiţiile record în infrastructura rutieră din România promise de Guvernul Boc precum şi cel mai mare program de construcţii de autostrăzi din România s-au concretizat, în tot mandatul de până acum, în 90 de kilometri de autostradă, în condiţiile în care bugetele de investiţii ale Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR) au însumat, în 2009 şi 2010, peste 3 miliarde de euro în total. În acest ritm, pentru a putea onora promisiunea electorală din 2008, de aproape 1000 kilometri de autostradă, actualul Executiv ar avea nevoie de 12 ani. În tot acest timp, România pierde investiţii şi reputaţie în plan european. Astfel, un raport întocmit de “World Economic Forum”clasează România pe locul 134 din 139 de state la capitolul calitate a drumurilor. România nu are decât circa 300 de km de autostradă, comparativ, de exemplu, cu vecina sa Ungaria, o ţară pe jumătate ca dimensiuni, dar care beneficiază de peste 1.100 de km de autostradă..” Această situaţie nu ar trebui să ne mire,daca comparam cu 150 realizati de Ludovic Orban in doi ani si jumatate chiar putem spune ca a fost ;;o prioritate” pe care s-au bazat ,cel putin oficial ,motivarea primelor imprumuturi cu FMI si UE.. Turismul si Agricultura celelalte doua componente , contribuie la ce ?Cresterea PIB  in trimestrul trei cu maxim 3% ,daca uda Dumnezeu .Economia este la pamant, fiscalitate marita, reducera aberanta a consumului, ridicarea inflatiei prin orice metoda ,astea sunt metodele despre care faceti vorbire : cele cu care ziceti ca ,, Băsescu a intrat deja în manuale. Iar semnalele pe care, prin asemenea iniţiative, le transmit Ponta şi Antonescu Europei ar trebui să dea frisoane oricărui om cu mintea întreagă. PNL e varză, PSD e în faliment, deci tot o varză şi un faliment va fi şi România uslaşă.’’ Apropo de manuale, nici aici nu aveti dreptate, manalul de la Cotroceni, nu-i apartine lui Bassescu. Este produs American  se numeste  Zece strategii de manipulare a maselor . Nu domnule  Corcan ,dumneavostra  sunteti   varza si daca  va cade Basescul ramaneti fara obiectul muncii. Acum, mai nou, nici americani nu ne mai finanteaza. Sursa de finantare a guvernului este BNR –ul , care vinde  euro pe piata, pentru a recupera lei ,pe care-i pompeaza in guvern in mod ilegal. O mica parte din ei vin la ziarul dumneavoastra prin publicitate .Astfel, ar trebui sa le spuneti tinerilor, ca ei sunt  platitorii acestor bani. Atunci cand platesc facturile la utililati ,sau cand platesc tot ce cumpara, inclusiv ziarul in care scrieti, dand 24 % TVA in loc de 19% ,ca va platesc si dumneavoastra salariul ca sa  mintiti. Pentru ca ,daca dispar bugetarii si pensionarii scade consumul si mai dispare inca o serie de locuri de munca, posibil si al dumneavostra, caci va scade vanzarea ziarului si vor creste impozitele pe care le platiti ca sa existati.

…

“Cunoaşteţi adevărul şi acesta vă va elibera!”

Dreptul, constă în forţă. Libertatea este o idee himerică.

Liberalismul sau anarhia. Credinţa, autonomia, despotismul exercitat prin intermediul capitalului sun posibile in oricare regim chiar si in comunism. Duşmanul intern.este todeauna mulţimea ,care trebuie să fie păcălită, prin anarhia şi efectele ei. Politica şi morala nu trebuie să aibă nimic comun. Dreptul trebuie să fie al celui mai tare. Puterea ascunsă trebuie să fie de neînvins. Alfabetul politic secret este discordiile partidelor.,, Forma de guvern care conduce cel mai bine la scopul principal urmărit de este autocraţia”. Lichiorurile tari şi băuturile alcoolice în exces, fac să slăbească conştiinţa creştinilor. Clasicismul trebuie eliminat prin, desfrâul generalizat. Principiul şi regulile principale ale guvernului superstatal ,. teroarea necesară. aplicata gradual, libertatea garantata celor supusi, egalitatea de a te supune.. Principiul guvernului dinastic. Privilegiile ,trebuie să fie cât mai repede nimicite. Noua aristocraţie care trebuie să apară fiind cea a obidienteii. Un calcul psihologic folosit de noii guvernanti,. abstracţia utopică a libertăţii, amovibilitatea (revocarea) reprezentanţei poporului. Rolul de manipulator eficient al maselor revine presei cumparate. Preţul socotit al aurului şi valoarea victimelor omeneşti trebuie sa fiie egal. Nestabilitatea urmărită a balanţei constituţionale. Teroarea necesară care se inoculează în mase. Maşinile ridicole de vorbit, parlamentare şi pamfletele care legitimeaza abuzurile curente ale puterii. Sclavia economică, forma imobiliara sau apartenentei la o companie de succes. Foamea generalizată şi dreptul de neclintit al capitalului statului in detrimentul celui individual. Secretul ştiinţei noii ordinii sociale. Criza economică generală provocată . Siguranţa celor care sunt de ai "Noştri". Despotismul prestabilit contra, domniei raţiunii. Diferitele stadii necesare ale unei republici dominate. Concurenţa internaţională a comerţului şi industriei marind rolul esenţial al speculaţiei. Crearea unei cât mai puternice centralizări a guvernarii, nevoia federalizarilor. De ce adeseori statele nu se pot înţelege între ele?. Elitismul, aurul şi banii sunt totdeauna motorul principal care face să se mişte toate mecanismele în state. Monopolurile create de cercurile influente financiar în comerţ şi în industrie. Importanţa nebănuită a criticii, vechilor instituţii ale statului aşa "cum se văd". Oboseli şi plictiseli cauzate de excesul de cuvântări. Asa se pote pune pe deplin stăpânire pe opinia publică. Importanţa deosebită a iniţiativei particulare trebuie sa dispara.Monopolurile noua doctrina economica (liberalismul sau neoliberalismul perimate); averile tuturor creştinilor vor ajunge în curând să depindă de aceste monopoluri energetice sau a altor resusse.. Comerţul, industria şi speculaţia ca mijloace de îmbogăţire fără muncă. Luxul care înrobeşte. Mărirea salariului şi scumpirea imediat a utilitatilor si ulterioar a obiectelor de primă necesitate. Anarhia întreţinută şi beţia generalizată. Pentru ce trebuie de fapt să fie sporite mereu armamentele. Fermentaţii, discordii, duşmănii care există în lumea întreagă. Constrângerea unei eventuale opoziţii a "creştinilor" ,prin războiul general. Presa ca mijloc important de influenţă în masă şi modul în care este influenţată opinia publică. Utilizarea intenţionat echivocă a dreptului juridic. Şcolile particulare ca mijloc de educaţie superioară cu totul specială (cumparata nu dobandita). Economiştii şi milionarii de maine din economia supusa. Celor carora ar trebui să fie încredinţate toate posturile de răspundere în Guvern? Forţa tainică a lucrurilor în politică. "Genialitatea" diabolică a josniciei.. Instituţiile statului şi funcţiile lor.,, Otrava cea puternică a liberalismului Constituţia” este totdeauna marul discordiei ce apar între partide, trebuie eliminata si introdusa una unitara valabila pentru intreaga lume.Noua eră noua republicană. Programul tainic al noii ,,Constituţii”.. Creştinii sunt în general naivi, proşti şi mici. Nevoia pâinii zilnice îi dresează gradat pe oameni. Chestiunile politice care apar. Chestiunile industriale. Nevoia zilnică de pâine îi va face pe oameni să tacă, iar prin diferite concursuri de loto, sport, artă, frumuseţe manele si mondenisme,pot fi adormiţi şi hipnotizaţi . Cuvântul magic PROGRES, aceştia vor fi astfel distraţi şi îndepărtaţi de la problemele grave lăuntrice sau politice, consumându-şi zi de zi, în mod haotic şi inutil, un imens şi preţios capital de energie psiho-mentală, pe care îl vor investi spre exemplu în frenezia unui steril meci de fotbal sau a cainilor vagabonzi. Baroul trebuie să fie demoralizat, atunci la fel şi prostimea. Instituţiile publice trebuie compromise, iar spionajul şi turnătoria trebuie să fie cultivate în mod sistematic.Baroul va fi restructurat. Influenţa preoţilor creştini va trebui să scadă tot mai mult. Libertatea conştiinţei se va urmări să fie diminuata,Cat este fabilatie?Cat este adevar?Ce este cel mai greu sa stii adevarul ?Sa-l aflii?Sa-l spui ?Sau sa fii crezut?

Romania noua ,nu voua.

Dupa plans vine rasul ,spunea un proverb romanesc.

 Cu Basescu ,pe roman la umflat la inceput rasul.

Traim o etapa de transformare a lumii . Economiile mondiale ,bazate pe  energia obtinuta din hidrocarburi, cedeaza  locul , celei bazate  pe formele alternative de energie. Cad industrii ,cad bancile care le-au finantat . Dispar  anumite piete ,apar altele. Razboiul economic  se  acutizeaza si devine din ce in ce mai rapace ,mai ales ca adevarata batalie care se da  cea a acapararii  pietelor  noilor forme de energie , pe care  omenirea  o traieste, este  dureroasa, abominabila as putea spune. Drama este cu atat mai mare, deoarece cu toate ca este o drama mondiala , o traim individual , astfel neexistand premiza sa ne solidarizam impotriva ei. Metodele de manipulare sau perfectionat ,au o abordare psihologica  rafinata  prin identificarea sincopelor  in functionarea sistemelor sociale si folosirea acestor disfuncionalitati ( pe care  le-au fructificat uni concetateni, putini in fapt) ca o arma impotriva celorlalti.Legislativ  de exempul ,legea unica a salarizarii, reforma pensiilor, codul muncii, legea finantelor publice ,etc sunt legii care au avut la baza unele,, sincope” pentru adoptarea lor guvernul si-a asumat raspundera pentru a proba dictatul majoritatii  si-a desfiintat  menirea parlamentului  ca putere legislativa. Unele nu se aplica, altele nu au modificat piata muncii semnificativ, sau pe cea a evaziunii fiscale.Dar au acreditat, autoritatea puterii de a fii singura putere normativa in stat. Reforma justitiei , este  o ,,necisitate”?Nu,pentru ca, puterea a obtinut cea mai mare victorie in materie ,trecerea de la politia politica folosita in regimul comunist, la noua forma moderna scoala de reeducare politica.  DNA,arestare preventiva de la 24 la 120 de zile si esti gata reformat in comportamentul sau atitudinile politice .Societatea civila este anihilata prin culpabilizarea si invrajbirea categoriilor sociale si a exponentilor sai uni inpotriva altora, sindicalistii impotriva liderilor de sindicat,intelectualii  intre ei , categoriile sociale intre ele (medicii corupti si incompetenti, profesorii puturosi care iau salarii mari pentru patru ore de catedra) .Institutiile statului , politisti,vamesi, functionarii de la fisc, functionarimea in general care sunt spagari  si grasi, etc ,pentru toti am avut telejustitie si recomandari de a pleca daca nu ne convine .Nici regele nu a scapat ,dar aici este o reala problema, metodele rascolesc amintiri despre comunism ,  cetatenii au inceput sa inteleaga ce au pierdut  in 1946, garantarea moralitati si stabilitati. Contrariul celor dorite de ,,prietenii “ nostrii americani,  care au pantetat metoda de subjugare a unui popor. Prin saracire,reducerea educatiei si a sanatatii, prin introducerea terorii pentru ai putea confisca ieftin resursele. Marea miza a regimului Basescu fiind a transa in favoarea americanilor resursele romanesti si de a le crea o piata noua.In detrimentul romanilor in primul rand dar si-a UE .Credeti ca nu avem capacitatea de a absorbi fondurile europene?Fals, am absorbit intrun an si jumatate in timpul regimului Tariceanu de trei de cinci ori mai mult deca guvernul Boc aproape intr-un mandat intreg.Prima reducere de personal a administratiei publice locale a vizat pe cei care scriau proiecte carora guvernul Tariceanu le-a acordat sporuri pentru a fi motivati  de a veni din privat la stat ,iar Boc le-a taiat pentru ai face sa plece.Vorbeam de un razboi energetic, recent presedintele a fost invitat in Germania pe tema energetica ,vizita  care a avut loc pentru ca presedintele si cancelarul si-au calcat peste orgolii , miza fiind in fapt lupta de a se mentine  continuarea intaririi monedei euro in fata dolarului. Rezultatul fiind doar o poza pentru albumul presedintelui nostru.Dupa lansarea programelor pe educatie,fiscalitate,administratie,agricultura si turism USL-ul si-a lansat viziunea pe energie unde in Valea Jiului in bazinul minier.Acest program vizeaza o investitie de 30miliarde de euro ,care ar, crea locuri de munca mai multe decat codul muncii a lui Boc ,ar relansa o forma de energie electrica ,pentru care avem resurse pentru o perioada indelungata si ar produce o energie termica cel putin pentru zona foarte ieftina. Despre aceasta s-a discutat in cadrul vizitei oficiale recente in Germania , mai ales ca in timpul guvernului Tariceanu in data de 18 iunie 2008 Compania de stat Termoelectrica si consortiul format  din E.ON Kraftwerke GmbH si Enel au semnat Memorandumul de Intelegere pentru construirea termocentralei de tip Greenfid de la Braila,presupun si altora in Valea Jiului . Plec de demersurile facute de Prefectura Hunedoara si a Federatiei Nationale a Muncii care cer neinchiderea minelor,liberalizarea pretului huilei,reducerea aparatului birocratic dar mai ales de finantarea unei investitii a unei termocentrale in zona care sa preia cea mai mare parte din productia de carbune.  Inafara de favorizarea americanilor in detrimentul tehnologiilor europene , Romania reuseste un mare paradox, sa se imprumute pentru a saracii tara ,cand toate imprumuturile europenilor au fost facute pentru a oferii un trai mai bun concetatenilor ,guvernul nostru se imprumuta ,pentru ca noi sa traim mai prost, pentru ca sectorul economic privat sa nu mai poata sa obtina credite. Este un paradox, dar  realizabil chiar cu concursul  europenilor. Bancile fiind a lor .Dovada ca procesul continua, este noua lege a asistentei sociale ,care are ca scop marirea austeritatii(micsorarea consumului). Legea arunca povara crizei economice   spre cei oricum defavorizati si trece sarcina asistentei sociale in spatele administratiei publice locale ,care a preluat si sanatatea si-o parte din cheltuielie pentru  invatamant fara a le marii finantarea. Dimpotriva reducand finantarea ,taind anul trecut 5% din veniturile obtinute functie de incasarile locale pentru TVA si impozitul pe venit si anul acesta marind reducerea de la 5 la 15%. Elucrubatia numita lege in care se doreste un melanj a 16 acte normative si a nu stiu cate hotarari de Guvern, fara nici o norma de aplicare, este egala cu lansarea unei aventuri pentru cei care trebuie sa –o  aplice, firesc efectul va fi in detrimentul cetatenilor.A patra putere in Stat presa este cumparata bucata cu bucata ,recent un publicist cu notorietate scria revoltat cum a ajuns sa aibe publicitate de la grupul interesat in afacerea Rosia Montana fara sa vrea.Privind acest proiect ce spune publicitatea care se vrea un strigat de deznadejde al tinerilor ,varsnicilor, autoritatilor din zona de a se rade de pe fata pamantului  muntii apuseni.Locurii de munca in jur de 1000-2000, ar trebui platite cu cateva sute de tone de aur. Cand repet cu 30 milarde de euro, putem sa avem locuri de munca pentru tot sectorul minier din Romania.Cand, cu lasarea in productie a Rosiei Poiana am putea platii ratele la un astfel de credit.Apropo de locuri de munca ultima masura a guvernului Boc fiind reducerea suventiei  pentru constructiile de locuinte,adica adio prima casa si bine ati venit in programul ultima masa.Cred ca nu mai are  rost  sa spun ca, ce se intampla in PSD  nu este intamplator. Cum nu cred ca este inexplicabila atitudinea presei ,care spune ca astfel de subiecte sunt inafara agendei cetatenilor ,care ar fi mai  preocupati de cainii si pisicile maidaneze.

Oare, Dl Geoana a primit lumina de la fratii americani?

Raspunsul  poate  fi  legat  de  multe  atitudini  care  sunt total opuse  celor  obisnuite. Prima remarca ,pe care  doresc sa o aduc in atentie , este  concluzia  recentei reuniuni  a  marilor  analisti economici europeni. Actuala  criza  mondiala, are ca scop si  eliminarea  concurentei monedei  euro la dolarul American.  Argumentul  fiind  destul de rational, Europa detine 10% din populatia  mondiala, dar este un producator economic care s-a impus mult peste potentialul ei. Comparand cu America care detina 40% din  populatia  planetei  si a carui economie este detinuta de toata lumea . Congruenta economica in Europa ar atrage serios capitalurile asiatice (China,Japonia…etc).In cea ce ne priveste  Germania a  facut primul pas, demonstrand  ca a inteles miza , calcandu-si  pe orgoliu  si provocand  prima intalnire bilaterala  cu  presedintele  Basescu ,miza fiind sectorul energetic pe care-l vizeaza si americani. Intrebarea  mea are un substra .  Aparent cel putin, in ultima perioada  Traian Basesecu a pierdut controlul coalitiei care nu mai raspunde prompt la comenzi .Regionalizarea, boierii din companii, chiar si tema bugetului din 2012 , comasarea, folosirea fondurilor europene etc. Sunt teme la care  PDL-ul nu a marsat (daca-i ordin cu placere) ,sustinerea pe care o are Dl Boc  din partea UDMR-ului ii da posibilitatea ca acesta sa nu mai fie asa obedient. Fireste reactia presedintelui nu sa lasa asteptata ,codul etic al doamnei Macovei, folosirea  instrumentelor  statului politienesc  asupra unor sustinatori  ai premierului inclusiv  scandalul de la Cluj sunt graitoare in acest sens. Dar si  incercarile de a aduce  in atentia publica o alta formatiune  politica de tip Alba ca Zapada au esuat si atunci singura  varianta, ramasa, fiind de a mai sparge inca  o data USL-ul. Cine poate sa faca asa ceva? Un refulat evident. Cum sa-l determin sa o faca ? Promitandu-i ce nu poate sa obtina ,dar  isi doreste cu orice pret sa obtina. Adica candidatura  la prezidentie   sustinuta   de o  alianta a unei stangi moderne, opusa actualei guvernari,  dar si USL-ului, prezentata ca un,, panacea” al crizei mondiale.Adica o stanga suficient de  populista dar  si reformatoare in acelasi timp. Solidaritatea  in fata crizei prin suportarea unor masuri reformiste in mod egal. Uniunea Socialista  Progresista, care ar putea sa se infiinteze, din prima transa de venali plecati din PSD cu cei care au mai ramas. Este de departe opusa ca mentalitate si character,  idei propuse  si electoratul constientizeaza  acest fapt. Asa ca nu vad un succes in aceasta constructie politica . Dar a fi folosita ca o momeala , petru un vanitos, care  nu recunoaste ca greseala sa de  a face o vizita la Vantul ,o plateste cu varf si indesat cetateanul pe care pretinde ca il iubeste. Nu este o problema pentru animalul politic Basescu. Intrebam in titlu  cine i-a dat ideia dlui. Geoana .Multe  argumente pe care nu o sa le enumar ma fac sa cred  ca tot  de la( axa Basescu) vine ideia. Nu mar  mira sa aflam peste cativa ani ca Basescu,Stolojan, Geoana, au state vechi la americani, nu de alta dar  au comportamente spectaculoase .Eu si dumneavoastra nu suntem vinovati pentru aceste comportamente decat daca mai credem in ele. Sa credem ca un presdinte de Senat (recompensat, dup ce a pierdut alegerile), in sensul ca putea fi revocat imediat. Atunci PSD –ul  nu pieduse nici un parlamentar  sau  presedinte de Consiliu Judetean. Sunt dispusi sa plece? Din partidul in care stau confortabil ,mai ales ca acesta are perspective de a castiga alegerile. Invocand  altruism in primul caz si  confuzie in al doilea caz. Confuzia, fiind ca percepe partidul ca pe propriai sociatate comerciala.  Mai ales atunci cand interesul personal dicteaza sa  ai un singur ideal sa fii ,,mamona”. Peste aceste interese se pare ca pe cei doi ii unesc si unele  ispravi atat in activitatea partidului cat mai personale. Dar sa trecem peste acestea ,nu pentru ca nu ar fi importante ,dar este treaba PSD-ului sa si-le rezolve ,daca va reusi vom vedea. Deconectarea de la sansa de a ramane la butone  pentru cei cu dosar penal,  propusa de dl Ponta ,nu poate decat sa ma bucure si este de laudat.Daca reuseste, USL –ul devine imbatabil, daca nu chiar nu merita efortul sa schimbam,, venali” intre ei, pentru ca cei care vor veni sunt mai flamanzi. Dar este periculos sa perpetuam ,,Teorema celor cinci F”(fura,fara forme,fura fara frica) cu versiunea Basescu (fura,cat vrei ,inseala cat poti,numara cum trebuie,treci la cine trebuie ,fara frica). Respect punctul de vedere  al Dlui Stancu , in fapt domnia sa este sincer nu iubeste USL –ul cum nici USL-ul nu-l prea iubeste.  Nu vrea sa plece din PSD ,pentru ca este o prostie sa o faca ,dar daca va fi obligat de hotararile centrului, va pleca cu ceva zestre. Pana aici este corect, dar optiunea sa de a nu se face referendul peste hotararea CJ si a USL nu este  prea inspirata si nici utila  dumnealui, fiind contrara viziunilor USL. Poate ca nu a aflat dar la Constanta participarea la vot a fost de 60% din populatia recent recenzata iar votul impotriva desfiintarii judetului  a fost de90%.