CUM ISI POATE DETURNA NAVA UN COMANDANT

Cand destinatia comandantului nu coincide cu destinatia pentru care poporul si-a luat biletul.
Poporul şi-a făcut datoria:a fost supus măsurilor de austeritate severe.
„Este de data aceasta rândul politicienilor să asigure stabilitatea ţării şi continuarea proceselor de reformă. Fără stabilitate, nu avem nicio şansă. Cu stabilitate politică, cu înţelegere între partide vom reuşi cu certitudine", a mai spus el.


Ca sa nu gresesc in comentariul meu o sa redau definitia termenului de stabilitate;


STABILITÁTE s.f. Însusirea de a fi stabil, solid, trainic; soliditate, statornicie; fermitate. ** Durabilitate, trăinicie. ** Faptul de a-si păstra locul, de a nu fi miscat din loc; fixitate. ** Spec. (Fiz.) Proprietate a unui corp de a-si mentine pozitia sau de a reveni în pozitia initială. ** Situatie sigură, fermă. - Din fr. stabilité, lat. stabilitas, -atis.


Acum vom vorbi doar despre doua tipuri de stabilitat,e pe care presedintele le-a invocat, si anume cea politica :asa cum exista prin deturnarea exercitiului democratic in parlament si politizarea excesiva a institutiilor statului.
Voi nuanta modurile in care poate fi interpretata stabilitatea politica de catre specialistii in stiinte politice;

Stabilitatea politica poate fi descifrata in multe feluri. Pentru unii, ea inseamna continuitate, consecventa, consistenta in afacerile publice, cum zic anglo-saxonii (public affairs). Pentru altii, chestiunea se refera la calmul vietii unui stat neimplicat in rascoale, revolutii, razboaie, confruntari de strada de mare intensitate. O alta categorie de oameni este de parere ca e stabilitate cand regele in scaun traieste mult, cand presedintele sau, in general, conducatorul statului isi incheie linistit si cu bune rezultate mandatul, nestanjenit de cetateni si de aparatul de stat si nestanjenindu-i la randul sau. Altii opineaza ca pulsul stabilitatii poate fi luat urmarind dinamica guvernamentala. Altfel spus, zi-mi cate guverne ai schimbat intr-o unitate data de timp ori calculeaza-mi ce longevitate au avut, ca sa-ti spun daca situatia politica din tara ta este stabila sau nu!
Cred ca in principiu toti cei care gandesc intr-una din formulele mentionate au dreptate, stabilitatea politica fiind posibil de analizat din toate aceste puncte din vedere. Asta nu inseamna insa ca ea nu poate fi inteleasa si altminteri. Ca sa dau exemple suplimentare, mai putin directe: putem face prognoze pe seama fenomenului in discutie pornind de la dinamica populatiei. Ma refer aici atat la rubricile nasteri–decese, cat si la fluxurile inregistrate sub coloanele migrare (cei care pleaca)–imigrare (cei care vin).

Observand modificarile cantitative la capitolul natalitate–mortalitate si constatand ca, nu foarte incet, Romania se aliniaza tot mai mult statelor occidentale cu o populatie imbatranita, luand in seama si migratia fortei de munca romanesti in corelatie cu afluxurile asiatice prezente tot mai consistent pe piata noastra, nu e greu sa prognozezi o instabilitate viitoare nu foarte indepartata, o criza nelipsita de complicatii etnice, poate rasiale. Ea va fi greu de gestionat de un stat obisnuit sa fie mereu cel putin cu un pas in urma lucrurilor, incapabil sa analizeze marile tendinte si sa elaboreze strategii valide, desi foarte performant pentru a se perpetua pe sine insusi in formele arogante, abuzive, hraparete cu care se straduieste sa ne obisnuiasca

Cu alte cuvinte” STABILITATEA „ pe care pretinde presedintele ca o avem, daca o discutam privind strategia de Reformare a Romaniei sau modenizare a ei, este prin definitie o utopie deoarece nu are sustinerea cetatenilor. Nnu exista o pace sociala, nu exista o guvernare fara sincope, luand in calcul ca suntem la guvernul Boc IV, avand in vedere demiterea guvernului Boc I, formarea guvernului Boc II si remaniera acestuia de doua ori, daca adaugam si celelalte doua criterii rata mortalitati (este mare) , rata natalitati(este mica) si efectul migratiei(este in crestere-agravat de exportul de medeci sau pesoane bine pregatite , mai ales tineri)

"Va trebui să ne asigurăm susţinerea propriilor cetăţeni cu resursele pe care le producem. Asta înseamnă să avem partide responsabile, care înţeleg ziua de mâine”

Aici cred ca presedintele se refera la Stabilitatea social, spunand ca nu ne permitem decat ce avem acum. Dar situatia, prin perceptia cetateanului, este ca resursele sunt guvernate prost si in interesul unui grup partinic. Din acceasta cauza exista revolta si neacrederea;

Resursele limitate, somajul si bogatia dezechilibrata (in special a guvernantilor) tind sa duca la tensiuni sociale la pierderea credibilitatii si autoritatii guvenului dar si a societatii civile. In aceste conditii  se asteapta ca mediatorul sa actioneze ca un factor de stabilitate sociala, prin contributia la rezolvarea conflictelor, deoarece consecinta de a reveni la stabilitate la nivelul societatii este marea miza si scopul final al medierii . Pentru a obtine relatii pasnice, fara violenta, deoarece numai un climat de pace si stabilitate asigura conditia esentiala a dialogului si progresului, presedintele trebuia sa vina cu solutii.

,,Este de data aceasta rândul politicienilor să asigure stabilitatea ţării şi continuarea proceselor de reformă. Fără stabilitate, nu avem nicio şansă. Cu stabilitate politică, cu înţelegere între partide vom reuşi cu certitudine", a mai spus el.
Dupa care spune:
,,Toate partidele politice susţin că pot moderniza România. Nu pot fi credibili spunând că reformează România când ele nu s-au putut reforma ele însele”
Inteleg ca se refera si la partidele din coalitia de guvernare. Nu inteleg atunci de ce nu cere demisia guvenului si trecerea la un guvern de tehnocrati care sa garanteze corecta gestionare a treburilor tarii in anul 2012 si corectitudinea alegerilor si de ce nu obligativitatea partidelor sa se reformeze.Oricum Traian Basescu este un mort cu ochii vii inchis pentru viitor in turnul Cotriceni in asteptarea suspendarii ,care a devenit o chestiune de timp.

Slugile basiste timorate.

Nu va mai adunati. Guvernul este legal demis in fapt vom vedea.Dar proaspatul minstru de externe mai are o problema sa explice UE ,de ce nu pleaca un guvern care si-a asumat in parlament o lege neconstitutionala, adica cum motiveaza ca arefuzat dezbaterea pe acea lege.Este clar ca stia ca este neconstitutinala daca nu aveti memorie cititi presa opozitia a spus inainte de asumare acest fapt.

,,Tovarasi  adunarea”

,,Nu mai există niciun dubiu că manifestaţiile din capitală au devenit un circ profitabil. La fel cum nu mai încape vreo îndoială că în spatele acestui circ profitabil se află o sumă de maşinaţiuni politice, care amintesc de şcoala lui Ion Iliescu”.

Asa incepe editorialul de astazi din ziarul Obiectiv Vocea Brailei cu titlul „Tovarasi adunarea” si cu citatul de mai sus. Sincer sunt intr-o confuzie. Nu am inteles catre cine se face acest apel : catre ,,tovarasii” din opozitie sau cei ai puterii. ,, Interpretarea în cheie revoluţionară a mişcărilor de stradă este o diversiune populistă, ce camuflează două tipuri de profit: a) pe linie politică; b) pe linie culturală. Nu fiţi confuzi! Nu asistăm la nicio dezlănţuire a spiritului civic. Miroase de la o poştă a fumigenă ideologică”.

Este o preluare fidela a declaratiilor presedintelui, de ieri, la investirea noului ministru de externe. Unde se camufleza acel profit pe linie culturala in protestele din capitala, nu am inteles. La fel nu am inteles cui i se da adunarea pentru ca opozitia este adunata cu diversionisti.

Cine sunt tovarasii care stau in expectativa ? Chiar nu conteaza ; se stie cine sunt profitori:,, Această indignare a maselor este coruptă, este manipulată.” Sa vezi performanta, sa-i corupi pe cei care-i manipulezi, dar gravitatea abia acum urmeaza . ,, Această indignare a maselor" face parte dintr-un proiect amplu şi pervers, anarhist şi etatist, în centrul căruia se află două mari ţinte: 1) socio-politic( economia de piaţă); 2) cultural( valorile civilizaţiei liberale). Actorul principal? Bineînţeles, etern-resentimentara stângă, care se află la ora actuală, în context european, pe fondul falimentului statului asistenţial, într-o totală criză de credibilitate. Cine încearcă să profite politic de acest vertij protestatar? Lucrurile nu mai suportă niciun fel de nuanţare: USL-ul, alături de speluncile media ale securistului Dan Voiculescu, reprezintă principalul factor agitator al protestelor. Anarhistii liberali din opozitie,  care sunt impotriva valorilor civilizatiei liberale, sunt manipulatorii care pun cetatenii sa destabilizeze tara.

Ei pot fi, in acelasi timp, si-n Piata Universitatii si la Arcul de Triumf si binenteles au o  conjuratie cu Vladimir Voronin .

Asa cum a spus Presedintele ,, asistăm la un bombardament informaţional tipic tentativelor de lovitură de stat, model intens utilizat de Iliescu la începutul anilor '90, dar în alte situaţii, dacă vă mai aduceţi aminte. Mai întâi, se caută un duşman comun al poporului, în cazul de faţă preşedintele Traian Băsescu. Apoi, odată adusă lumea în stradă, începe adevăratul tur de forţă: încercarea de a le picura protestatarilor ideea că puterea legitimă se află în mâinile maselor, iar statul şi-a pierdut orice urmă de autoritate, urmărindu-se astfel provocarea unui conflict direct. Se încearcă asta la noi? Se încearcă. Mai mult, n-ar trebui să ne mire dacă printre bucăţile de carton vânturate pe deasupra capetelor înfierbântate vom găsi unul cu citate leniniste precum "Fără revoluţie violentă este imposibil să înlocuim Statul burghez cu Statul proletar"...

Altfel spus opozitia a taiat salariile  si pensile, a indatorat Romania, a marit inflatia, a desfiintat statul de drept (confiscand Curtea Constitutionala, Parlamentul, Guvernul, DNA-ul, politizand excesiv deconcentratele etc.). Opozitia a condus  Romania in ultimi trei ani, ea a confiscat si media inca din ani 1990 (TVR –ul), care si astazi produce un bombardament mediatic in favoarea puterii oricare ar fi ea. Opozitia a adus oamenii in strada, nu inteleg de ce asa tarziu, probabil nu avea pana acum suportul lui Voronin, iar statul si-a pierdut orice urma de autoritate. De fapt cea indreptatita sa ceara alegeri anticipate este puterea (opozitia-opozitiei profitoare, generatoare de circ). Culmea nesimtirii opozitiei  fiind  incercarea de a le picura protestatarilor IDEEA CA PUTEREA LEGITIMA SE AFLA IN MAINILE MASELOR .

Aceasta afirmatie ste un atac fara precedent la DEMOCRATIE; falsitatea ideii ca traim intr-un regim DEMOCRATIC. Refuz sa cred ca autorul este anarhist; daca nu este asa cum cred eu este total incult. Statul social este o aplicatie a liberalismului , folosita impotriva expansiunii comuniste. Democratia prin definitie  declara ca legitima puterea poporului. Nu am auzit nicidata pana acum o incitare la violenta, facuta nici de protestatari nici de media. In acest articol  se  spune ca nu exista schimbare pe cale pasnica, evident mascat se sugereaza aceasta ideie .

,, Cine încearcă să profite cultural? De pildă, aşa-zişii "intelectuali stângişti", adunaţi pe plaforma criticatac.ro. Jigniţi din naştere, duşmani ai oricărei forme de meritocraţie, protectori evazivi ai violenţei civice şi aserviţi limbajului radical comunist, cei de la criticatac.ro produc idei resentimentare pe bandă rulantă. Finanţat de socialiştii germani de la Fundaţia "Friedrich Ebert".

Nu am comentarii , nu cunosc sa existe in Romania vreun precedent de mediatizare a platformei incriminate, care manipuleaza studenti.

  Daca exista, acum este si  mai mediatizata prin vointa acestui ziar. Referitor la acea pancarda pe care era scris ,, Privatizarea ucide”, in afara unicitatii ei , nu exista in proteste revendicari materiale directe (salarii,pensii,etc), cererile fiind redarea  demnitatii (nu ne mai umiliti, nu ne mai mintiti), unui trai decent ( nu voi vile si afaceri cu statul si noi exproprieri de catre banci  sau disponibilizati fara speranta de a mai avea un loc de munca). Aceste sunt cererile protestatarilor in fapt. Este o realitate faptul ca nu mai au incredere in presedite si-n guvern  si asta va inspaimanta cu siguranta  si explica de ce vi se face frica.

Inainte de criza economica si incepand de astazi criza politica, a fost criza morala.La ziarul Obiectiv Vocea Brailei nu este cazul de a discuta acest subiect .Lipsa moralitati este tabu, el s-a infiintat pentru a vinde influenta celui care ii sponsorizeaza, nu informatia.

Democratia o notiune fara continut .

M-am decis ca incepand cu acest articol sa fiu mai pragmatic si sa trec prin subiectivismul meu, toate punctele de vedere care apar in presa locala(Obiectiv Vocea Brailei)  si pe care le consider manipulari sau informatii importante.

Dupa recenta  sedinta de sfat pe care Basescu a avut-o cu lideri PDL. Spun Basescu, pentru ca intalnirea nu a avut loc la Cotroceni. Au aparut diverse forme de manipulare . Tehnocratia sprijinita pe privatizarea institutiilor statului a fost una din aberatiile cele mai desantate pe care am auzit-o. In primul rand ca nu a mai existat in istoria  omeniri asa ceva . Sa crezi ca bani cetatenilor pot fi obiectul unor afaceri private in mod oficial (legal). Pentru ca guvernul acesta a demonstrat ca ne oficial, se poate , dar sa spui ca este o solutie la nemultumirile  protestantilor , cand ei spun cu subiect si predicat, ca se scuza ,,nu pot produce cat pot guvernanti fura”.Sa crezi ca va vota cineva asa ceva ,cand scanteia care a adus cetateni in strada a fost o astfel de inventie privind sistemul de sanatate, este o stupiditate. Dar miza asta este sa sochezi prin a fi stupid.

Un alt exemplu de stpiditate este declaratia aparuta astazi in ziarul local, care era suparata pe cererea opzitiei a organozarii alegerlor anticupate.

,Vicepreşedintele PDL Mihaela Popa este de părere că alegerile anticipate ar putea fi oportune, dar în paralel cu măsuri de "reformare şi reînnoire a clasei politice"

"Nu i-am auzit să propună o sesiune extraordinară pentru a vota ca cei care au mai mult de două mandate consecutive să nu mai candideze, să lase locul tinerilor. Eu sunt convinsă că societatea civilă îşi doreşte acele iniţiative care să reformeze clasa politică şi apoi alegeri, altfel i-am regăsi în Parlament pe aceiaşi Năstase, Fenechiu, Vosganian, Stanciu, Hrebenciuc, Antonescu, socrul domnului Ponta şi lista poate continua. Sunt convinsă că există şi în USL oameni care vor să schimbe ceva. Îi invit să vină alături de PDL şi să găsim acele iniţiative care duc la reînnoirea şi reformarea clasei politice", încheie Mihaela Popa

.O alta stupiditate prin dimensiunea incompetentei pe care  o probeaza. Admitand prin absurd ca ar convinge cu aceasta propunere pe actuali parlamentari ca este oportuna propunerea domniei sale , nu s-ar putea materializa ,pentru ca parlamentul nu poate anula un drept costitutional. Deci ei poate propune modificare Constitutiei in acest sens. Ipocrizia ,tine de faptul ca nu este nevoie de nici-o lege ca sa reinoiesti clasa politica. Tine de vointa partidelor ele propun listele de candidaturi.Cine nu-i lasa pe PDL-isti sa aplice aceasta propunere? Cine opreste electoratul sa nu-l voteze pe cel cu mandate mai multe mai ales ca suntem in sistem uninominal?.Mai ales ca prinlegea elecorala a inceput aceasta reinoire sub acele procente obligatorii in lista a candidatlor tineri si-a femeilor Pentru ca ma regasesc intre cei invitati sa propun solutii ,sunt printre cei care cred ca trebuie premenita ACTIVITATEA CLASEI POLITICE . Eu cred ca trebuie sa intarim DEMOCRATIA , prin conditionarea exercitari mandatului in care ai fost investit de cetatean ,de obligatiile angajate in campania electorala.

Se poate materializa prin modificarea Constitutiei sau prin investirea cu dreptul de anulare a mandatului daca se constata contrariul, de catre AUTORITATE  ELECTORALA ,care exista  deja.

Exista si opinii care contrazic sustinerea doamnei vicepresedinte PDL , care spun ceeia ce este de notorietate , ca nu regulile (legile) actuale  sunt principala problema ci AUTISMUL POLITIC instalat in PARLAMENTUL ROMANIEI , care au eliminat dezbaterea legilor, desfiintand rolul parlamentului .Forumul cel mai inalt al expresiei democratiei(puteri poporului). Daca a fost reclamat acest derapaj in Parlamentu European , a aparut imediat acuzatia de subminare a intereselor statului,dar nu a contrazis-o nimeni pe doamna,deputatul PNL Alina Gorghiu, ca este o minciuna.

 Aceasta a spus că este total de acord cu ideea ca senatorii şi deputaţii Opoziţiei să îşi dea demisia din Parlament.

,,Ca politician tânăr, n-am nimic de pierdut. După aproape patru ani în Parlament, am înţeles că în guvernarea PDL a fi deputat în Opoziţie înseamna să te uiţi pur şi simplu la felul în care îţi trec legile pe sub nas, fie prin angajare de răspundere, fie prin ordonanţe de urgenţă. Cred că e o idee bună să-mi dau demisia. Ea spune că, mai mult decât atât, Parlamentul nu mai are nici legitimitate "morală".Majoritatea aceasta, contestată public, la modul cel mai evident, nu are dreptul moral de a mai decide soarta legilor în România, aşa cum nici guvernul actual nu o mai poate face. Încrederea populaţiei a fost retrasă în mod oficial"

Aberatia zilei de ieri o detine Dl Stolojan , care sustine Romania nu are nevoie de un guvern de tehnocrati , nu suntem in situatia Greciei sau a Italiei, la noi reforma lucreaza se iau masurile necesare. Acelasi AUTISM , sunt cateva precizari pe care le-am mai sustinut scuze pentru redudanta, dar sunt necesare .In 2009, guvernanti se plangeau de greaua mostenire ,adica datoria Romaniei era de 20 miliared de Euro,cu o rezerva a statului de 40 milarde de Euro . Aceasta era greaua mostenire.Astazi  datoria Romaniei este de 92 miliarde de Euro si rezerva statului undeva la 3o milarde de Euro. Cresterea economica realizata anul trect de 2%  a costat Romania 100 miliarde de Euro adica de patru ori mai mult decat a indatorat Romania toate guvernele cu care PDL se vrea egal .  A furat de 4ori mai mult decat toti la un loc.Dar sa revenim la subiect Situatia din UE ,care va avea o scadere pognozata de 0,3% care poate fi mai mare nu va fi supotata de cetatean asa cum este suportata de cetatean cresterea economica din Romania. Cetateanul Roman spune ca doreste sa traiasca la nivel decent nu la cel considerat decent in UE .Guvernarea este adminstarea treburilor si rezolvarea nevoilor cetateanului , aca nu o poti asigura este firesc sa pleci.Mai fac o precizare Tehnocratia (este o idologie care se bazeaza pe reducerea la minim a erorilor guvernarilor), dar nu poate exista fara o vointa politica care sa o sustina. Teza guvern de tehnocrati fara sprijin politic(fara partide) nu exista , cum nu exista Monarhie Constitutionala fara parlament.Dar sa vorbesti de guverne impartiale  fata de categoriile sociale ,cand tocmai aceasta zona este inflamata este exact cumai discuta despre funie in casa spanzuratului.Guvernul de tehnocrati are un rol foarte important GARANTAREA CORECTITUDINI ALEGERILOR  si atat.

M-am decis ca incepand cu acest articol sa fiu mai pragmatic si sa trec prin subiectivismul meu, toate punctele de vedere care apar in presa locala(Obiectiv Vocea Brailei)  si pe care le consider manipulari sau informatii importante.

Dupa recenta  sedinta de sfat pe care Basescu a avut-o cu lideri PDL. Spun Basescu, pentru ca intalnirea nu a avut loc la Cotroceni. Au aparut diverse forme de manipulare . Tehnocratia sprijinita pe privatizarea institutiilor statului a fost una din aberatiile cele mai desantate pe care am auzit-o. In primul rand ca nu a mai existat in istoria  omeniri asa ceva . Sa crezi ca bani cetatenilor pot fi obiectul unor afaceri private in mod oficial (legal). Pentru ca guvernul acesta a demonstrat ca ne oficial, se poate , dar sa spui ca este o solutie la nemultumirile  protestantilor , cand ei spun cu subiect si predicat, ca se scuza ,,nu pot produce cat pot guvernanti fura”.Sa crezi ca va vota cineva asa ceva ,cand scanteia care a adus cetateni in strada a fost o astfel de inventie privind sistemul de sanatate, este o stupiditate. Dar miza asta este sa sochezi prin a fi stupid.

Un alt exemplu de stpiditate este declaratia aparuta astazi in ziarul local, care era suparata pe cererea opzitiei a organozarii alegerlor anticupate.

,Vicepreşedintele PDL Mihaela Popa este de părere că alegerile anticipate ar putea fi oportune, dar în paralel cu măsuri de "reformare şi reînnoire a clasei politice"

"Nu i-am auzit să propună o sesiune extraordinară pentru a vota ca cei care au mai mult de două mandate consecutive să nu mai candideze, să lase locul tinerilor. Eu sunt convinsă că societatea civilă îşi doreşte acele iniţiative care să reformeze clasa politică şi apoi alegeri, altfel i-am regăsi în Parlament pe aceiaşi Năstase, Fenechiu, Vosganian, Stanciu, Hrebenciuc, Antonescu, socrul domnului Ponta şi lista poate continua. Sunt convinsă că există şi în USL oameni care vor să schimbe ceva. Îi invit să vină alături de PDL şi să găsim acele iniţiative care duc la reînnoirea şi reformarea clasei politice", încheie Mihaela Popa

.O alta stupiditate prin dimensiunea incompetentei pe care  o probeaza. Admitand prin absurd ca ar convinge cu aceasta propunere pe actuali parlamentari ca este oportuna propunerea domniei sale , nu s-ar putea materializa ,pentru ca parlamentul nu poate anula un drept costitutional. Deci ei poate propune modificare Constitutiei in acest sens. Ipocrizia ,tine de faptul ca nu este nevoie de nici-o lege ca sa reinoiesti clasa politica. Tine de vointa partidelor ele propun listele de candidaturi.Cine nu-i lasa pe PDL-isti sa aplice aceasta propunere? Cine opreste electoratul sa nu-l voteze pe cel cu mandate mai multe mai ales ca suntem in sistem uninominal?.Mai ales ca prinlegea elecorala a inceput aceasta reinoire sub acele procente obligatorii in lista a candidatlor tineri si-a femeilor Pentru ca ma regasesc intre cei invitati sa propun solutii ,sunt printre cei care cred ca trebuie premenita ACTIVITATEA CLASEI POLITICE . Eu cred ca trebuie sa intarim DEMOCRATIA , prin conditionarea exercitari mandatului in care ai fost investit de cetatean ,de obligatiile angajate in campania electorala.

Se poate materializa prin modificarea Constitutiei sau prin investirea cu dreptul de anulare a mandatului daca se constata contrariul, de catre AUTORITATE  ELECTORALA ,care exista  deja.

Exista si opinii care contrazic sustinerea doamnei vicepresedinte PDL , care spun ceeia ce este de notorietate , ca nu regulile (legile) actuale  sunt principala problema ci AUTISMUL POLITIC instalat in PARLAMENTUL ROMANIEI , care au eliminat dezbaterea legilor, desfiintand rolul parlamentului .Forumul cel mai inalt al expresiei democratiei(puteri poporului). Daca a fost reclamat acest derapaj in Parlamentu European , a aparut imediat acuzatia de subminare a intereselor statului,dar nu a contrazis-o nimeni pe doamna,deputatul PNL Alina Gorghiu, ca este o minciuna.

 Aceasta a spus că este total de acord cu ideea ca senatorii şi deputaţii Opoziţiei să îşi dea demisia din Parlament.

,,Ca politician tânăr, n-am nimic de pierdut. După aproape patru ani în Parlament, am înţeles că în guvernarea PDL a fi deputat în Opoziţie înseamna să te uiţi pur şi simplu la felul în care îţi trec legile pe sub nas, fie prin angajare de răspundere, fie prin ordonanţe de urgenţă. Cred că e o idee bună să-mi dau demisia. Ea spune că, mai mult decât atât, Parlamentul nu mai are nici legitimitate "morală".Majoritatea aceasta, contestată public, la modul cel mai evident, nu are dreptul moral de a mai decide soarta legilor în România, aşa cum nici guvernul actual nu o mai poate face. Încrederea populaţiei a fost retrasă în mod oficial"

Aberatia zilei de ieri o detine Dl Stolojan , care sustine Romania nu are nevoie de un guvern de tehnocrati , nu suntem in situatia Greciei sau a Italiei, la noi reforma lucreaza se iau masurile necesare. Acelasi AUTISM , sunt cateva precizari pe care le-am mai sustinut scuze pentru redudanta, dar sunt necesare .In 2009, guvernanti se plangeau de greaua mostenire ,adica datoria Romaniei era de 20 miliared de Euro,cu o rezerva a statului de 40 milarde de Euro . Aceasta era greaua mostenire.Astazi  datoria Romaniei este de 92 miliarde de Euro si rezerva statului undeva la 3o milarde de Euro. Cresterea economica realizata anul trect de 2%  a costat Romania 100 miliarde de Euro adica de patru ori mai mult decat a indatorat Romania toate guvernele cu care PDL se vrea egal .  A furat de 4ori mai mult decat toti la un loc.Dar sa revenim la subiect Situatia din UE ,care va avea o scadere pognozata de 0,3% care poate fi mai mare nu va fi supotata de cetatean asa cum este suportata de cetatean cresterea economica din Romania. Cetateanul Roman spune ca doreste sa traiasca la nivel decent nu la cel considerat decent in UE .Guvernarea este adminstarea treburilor si rezolvarea nevoilor cetateanului , aca nu o poti asigura este firesc sa pleci.Mai fac o precizare Tehnocratia (este o idologie care se bazeaza pe reducerea la minim a erorilor guvernarilor), dar nu poate exista fara o vointa politica care sa o sustina. Teza guvern de tehnocrati fara sprijin politic(fara partide) nu exista , cum nu exista Monarhie Constitutionala fara parlament.Dar sa vorbesti de guverne impartiale  fata de categoriile sociale ,cand tocmai aceasta zona este inflamata este exact cumai discuta despre funie in casa spanzuratului.Guvernul de tehnocrati are un rol foarte important GARANTAREA CORECTITUDINI ALEGERILOR  si atat.

M-am decis ca incepand cu acest articol sa fiu mai pragmatic si sa trec prin subiectivismul meu, toate punctele de vedere care apar in presa locala(Obiectiv Vocea Brailei)  si pe care le consider manipulari sau informatii importante.

Dupa recenta  sedinta de sfat pe care Basescu a avut-o cu lideri PDL. Spun Basescu, pentru ca intalnirea nu a avut loc la Cotroceni. Au aparut diverse forme de manipulare . Tehnocratia sprijinita pe privatizarea institutiilor statului a fost una din aberatiile cele mai desantate pe care am auzit-o. In primul rand ca nu a mai existat in istoria  omeniri asa ceva . Sa crezi ca bani cetatenilor pot fi obiectul unor afaceri private in mod oficial (legal). Pentru ca guvernul acesta a demonstrat ca ne oficial, se poate , dar sa spui ca este o solutie la nemultumirile  protestantilor , cand ei spun cu subiect si predicat, ca se scuza ,,nu pot produce cat pot guvernanti fura”.Sa crezi ca va vota cineva asa ceva ,cand scanteia care a adus cetateni in strada a fost o astfel de inventie privind sistemul de sanatate, este o stupiditate. Dar miza asta este sa sochezi prin a fi stupid.

Un alt exemplu de stpiditate este declaratia aparuta astazi in ziarul local, care era suparata pe cererea opzitiei a organozarii alegerlor anticupate.

,Vicepreşedintele PDL Mihaela Popa este de părere că alegerile anticipate ar putea fi oportune, dar în paralel cu măsuri de "reformare şi reînnoire a clasei politice"

"Nu i-am auzit să propună o sesiune extraordinară pentru a vota ca cei care au mai mult de două mandate consecutive să nu mai candideze, să lase locul tinerilor. Eu sunt convinsă că societatea civilă îşi doreşte acele iniţiative care să reformeze clasa politică şi apoi alegeri, altfel i-am regăsi în Parlament pe aceiaşi Năstase, Fenechiu, Vosganian, Stanciu, Hrebenciuc, Antonescu, socrul domnului Ponta şi lista poate continua. Sunt convinsă că există şi în USL oameni care vor să schimbe ceva. Îi invit să vină alături de PDL şi să găsim acele iniţiative care duc la reînnoirea şi reformarea clasei politice", încheie Mihaela Popa

.O alta stupiditate prin dimensiunea incompetentei pe care  o probeaza. Admitand prin absurd ca ar convinge cu aceasta propunere pe actuali parlamentari ca este oportuna propunerea domniei sale , nu s-ar putea materializa ,pentru ca parlamentul nu poate anula un drept costitutional. Deci ei poate propune modificare Constitutiei in acest sens. Ipocrizia ,tine de faptul ca nu este nevoie de nici-o lege ca sa reinoiesti clasa politica. Tine de vointa partidelor ele propun listele de candidaturi.Cine nu-i lasa pe PDL-isti sa aplice aceasta propunere? Cine opreste electoratul sa nu-l voteze pe cel cu mandate mai multe mai ales ca suntem in sistem uninominal?.Mai ales ca prinlegea elecorala a inceput aceasta reinoire sub acele procente obligatorii in lista a candidatlor tineri si-a femeilor Pentru ca ma regasesc intre cei invitati sa propun solutii ,sunt printre cei care cred ca trebuie premenita ACTIVITATEA CLASEI POLITICE . Eu cred ca trebuie sa intarim DEMOCRATIA , prin conditionarea exercitari mandatului in care ai fost investit de cetatean ,de obligatiile angajate in campania electorala.

Se poate materializa prin modificarea Constitutiei sau prin investirea cu dreptul de anulare a mandatului daca se constata contrariul, de catre AUTORITATE  ELECTORALA ,care exista  deja.

Exista si opinii care contrazic sustinerea doamnei vicepresedinte PDL , care spun ceeia ce este de notorietate , ca nu regulile (legile) actuale  sunt principala problema ci AUTISMUL POLITIC instalat in PARLAMENTUL ROMANIEI , care au eliminat dezbaterea legilor, desfiintand rolul parlamentului .Forumul cel mai inalt al expresiei democratiei(puteri poporului). Daca a fost reclamat acest derapaj in Parlamentu European , a aparut imediat acuzatia de subminare a intereselor statului,dar nu a contrazis-o nimeni pe doamna,deputatul PNL Alina Gorghiu, ca este o minciuna.

 Aceasta a spus că este total de acord cu ideea ca senatorii şi deputaţii Opoziţiei să îşi dea demisia din Parlament.

,,Ca politician tânăr, n-am nimic de pierdut. După aproape patru ani în Parlament, am înţeles că în guvernarea PDL a fi deputat în Opoziţie înseamna să te uiţi pur şi simplu la felul în care îţi trec legile pe sub nas, fie prin angajare de răspundere, fie prin ordonanţe de urgenţă. Cred că e o idee bună să-mi dau demisia. Ea spune că, mai mult decât atât, Parlamentul nu mai are nici legitimitate "morală".Majoritatea aceasta, contestată public, la modul cel mai evident, nu are dreptul moral de a mai decide soarta legilor în România, aşa cum nici guvernul actual nu o mai poate face. Încrederea populaţiei a fost retrasă în mod oficial"

Aberatia zilei de ieri o detine Dl Stolojan , care sustine Romania nu are nevoie de un guvern de tehnocrati , nu suntem in situatia Greciei sau a Italiei, la noi reforma lucreaza se iau masurile necesare. Acelasi AUTISM , sunt cateva precizari pe care le-am mai sustinut scuze pentru redudanta, dar sunt necesare .In 2009, guvernanti se plangeau de greaua mostenire ,adica datoria Romaniei era de 20 miliared de Euro,cu o rezerva a statului de 40 milarde de Euro . Aceasta era greaua mostenire.Astazi  datoria Romaniei este de 92 miliarde de Euro si rezerva statului undeva la 3o milarde de Euro. Cresterea economica realizata anul trect de 2%  a costat Romania 100 miliarde de Euro adica de patru ori mai mult decat a indatorat Romania toate guvernele cu care PDL se vrea egal .  A furat de 4ori mai mult decat toti la un loc.Dar sa revenim la subiect Situatia din UE ,care va avea o scadere pognozata de 0,3% care poate fi mai mare nu va fi supotata de cetatean asa cum este suportata de cetatean cresterea economica din Romania. Cetateanul Roman spune ca doreste sa traiasca la nivel decent nu la cel considerat decent in UE .Guvernarea este adminstarea treburilor si rezolvarea nevoilor cetateanului , aca nu o poti asigura este firesc sa pleci.Mai fac o precizare Tehnocratia (este o idologie care se bazeaza pe reducerea la minim a erorilor guvernarilor), dar nu poate exista fara o vointa politica care sa o sustina. Teza guvern de tehnocrati fara sprijin politic(fara partide) nu exista , cum nu exista Monarhie Constitutionala fara parlament.Dar sa vorbesti de guverne impartiale  fata de categoriile sociale ,cand tocmai aceasta zona este inflamata este exact cumai discuta despre funie in casa spanzuratului.Guvernul de tehnocrati are un rol foarte important GARANTAREA CORECTITUDINI ALEGERILOR  si atat.

                                                         

O revolutie presupune din start un pas inainte ( nu presupune stagnare si cu atat mai putin nu produce involutie)

Revolutiile de catifea se intiparesc cel mai bine in mentalul colectiv.

Am citit opinii diferite despre sprijinul pe care PNL –ul vrea sa-l aduca public maine in sprijinul protestelor din Romania .
Unii spun ca nu trebuie amestecate atitudinile, astfel se percepe diferenta dintre protestatarii ce sunt afini politici 
sau membri de partid mascati in simpli cetateni. Mitingul de maine ii va pune in evidenta si pe protestatari si 
pe membrii de partid. Va fi o clarificare a celor doua apartenente la socitatea civila sau partide politice (PNL-PC).
O alta opinie este ca o masa mare de oameni nu poate fi controlata si exista riscul de a aparea forme violente 
de manifestare. As vrea sa subliniez ca maine in Bucuresti se aduna LIBERALII , nu mineri, nu uslasi (UNPR). Liberalii sunt 
cetateni educati, care iubesc spiritul tolerantei, consideratiei pentru opinia adversarului. 
Daca pregatiti o diversiune renuntati, nu va fi posibila. Stim sa ne delimitam de securistii mascati in simpli cetateni.

Rezervele Dl .Ponta sunt normale. UE nu vede cu ochi buni ce se intampla in Romania .Pentru ei Romania 
trebuia sa fie un exemplu de supunere civica la masurile de austeritate, un exemplu pentru cetatenii lor. 
Deasemenea continuarea confiscarii resurselor din Romania este in pericol, forta de munca iefitina etc.
Revenirea la democratie (normalitate) nu este agreata de europeni, care ne-au acceptat in uniune pentru a fi o piata 
de desfacere pentru ei. Nu sunt anti-european dar sunt impotriva inchinarii intereselor noastre in fata intereselor lor.

Sunt pentru o Europa unita pe baza unor relatii de respect a intereselor fiecarui membru, nu pentru tari de mana intai 
si tari de …alte maini. Lupta din acest moment nu este doar impotriva regimului Basescu este si pentru recapatarea 
demnitatii si-a drepturilor de cetateni europeni, egale cu ale celor din celelalte state europene. Contractele privind privatizarile sa fie 
desecretizate daca este cazul renegociate, in asa fel incat sa fie reciproc avantajoase dar si urmarite in derularea lor.
Fondurile Europene care au fost repartizate Romaniei postaderare sa fie disponibile de a fi accesate pana la tecerea
monedei nationale la moneda Euro, daca va mai exista, acceptand ca noi sa trecem la ceea ce se incepuse in anii 
2000, cand au aparut casele de marcat fiscalizate . Acestea aveau ca scop sa fie posibila incasarea TVA –ului zilnic din 
contul bancar a fiecarui agent economic in functie de incasarile de la finalul zilei, reducand TVA –ul la maxim 18%,
prin eliminarea costului cu logistica statului in materie de acum (aparat de stat=salariati, consumabile, cheltuieli administrative).
In aceste conditii vor veni investitorii straini adevarati nu clientelari la profit sigur monopolist, pe o resursa sau o utilitate publica.
Pot continua sa motivez nevoia schimbarii pe care tebuie sa o propuna USL-ul, pentru care eu personal o sa fiu maine in
Bucuresti alaturi de brailenii care vor participa.

Acum intru in subiectul pe care voiam sa il dezbat.

“ Frig si dementa ”-acesta este titlul din Obiectivul portocaliu local. Frigul nu-l pot nega, dementa da. Acum intrebarea: de unde vine dementa? 
De la revendicarile cetatenilor, pentru ca ei stau infrig si cuvantul ,,si” din titlu o asociaza lor? sau a clasei politice care ar trebui 
sa se reinventeze? “Haosul protestatar”(sustin in continuare ca nu a existat decat un eveniment produs de ,,uslasi” numai in 
Bucuresti) , continuarea deliberata de a asocia revolta cetatenilor din Romania cu acel eveniment- ignorand ce se petrece in tara
ca de exemplu: protestul actorilor din Cluj, hora unirii din Iasi, rugaciunea din Timisoara chiar si protestul pasnic din Braila 
si din restul tarii- sunt pentru a anatemiza revolta reprezinta noua forma de manipulare. Am facut referire la Braila pentru ca ziarul este brailean.
Am obosit sa comentez elucubratiile portocalii, dar exista cateva mesaje cheie care vad ca sunt unitare in toata presa portocalie-dovada efortul unitar in a combate pe orice cale libertatea de baza a unei societati-exprimarea. 
Al doilea mesaj preponderant : revolta ,,destabilizeaza semnificativ motorul economiei, investitorii straini fug”.
Care investitori ? Cei de la Nokia ? Companiile Nationale care au plecat? Sunt plecati de mult. Investitorii pe profit monopolista ?
Pe acestia ii invitam sa fuga; fuga lor ne-ar face bine.Resursele nu vor ramane neexploatate.
Statutul cultural al Uniunii Europene este urmatorul vinovat(vinovat de? …CARE AU FOST VINELE ANTERIOARE? Identificat ca vinovat deoarece precum europenii vrem sa ,,apartina civilizatiei liberale” si sa profitam de socitatea liberala in materie de libertate de opinie, initiativa privata sau drepturi ale omului, in timp ce mental suntem indivizi captive capcanelor ideologice, suspinand dupa directivele abjecte ale statului paternalist.
Tare ce sa spun, eu am auzit ca protestele sunau astfel: “ne-ati mintit”, “ne-ati furat”, si “tatucul marinar trebuie sa pleceP –apropos de paternalism
“iesi afara javra ordinara”( evident este vorba de paternalismul lor nu de cel al statlui). Trimiterea se face la statul social pe care-l desfiinteaza zi de
zi puterea pentru a fura mai mult, numindu-l paternalist, observandu-se o voita nuanta de manipulare. Ei vor san e conduca la ideea ca suntem vinovati ca dorim sa 
traim decent ( ei au creat numarul de 1.400.000. de someri pe care nu-i absoarbe nimeni -pentru ca au dus economia in faliment ).

Citez din acelasi autor. ,,Revolta este impotriva unnei politici guvernamentale si nu impotriva unei dictaturi”

Faptul ca nu sunteti saltati si inchisi in beciuri este argumentul folosit . Deci dictatura este =un stat politienesc, deturnarea vointei electoratului,
desfiintarea parlamentului ca for legislativ, confiscarea si politizarea institutiilor statului, obligate sa cotizeze la partidiul
de guvernamant, desfiintarea separarii puterilor in stat, nerespectarea constitutiei, nerespectarea hotararilor judecatoresti definitive si
irevocabile, neaplicarea legilor votate si promulgate de acest guvern in numele reformei ( ex. Legea salarizarii unice.este o normalitate?)
Este un stat de drept cumva?
A cere dreptul la o viata decenta, la demnitate, la sanatate, educatie si munca sunt catalogate ca suspine, dupa un stat paternalist.
Alegerile cu ce le-ati castigat ? O sa dam profesorilor salariile prevazute in legea educatiei promulgate de presedinte in 2008.,,Asa ca nu ar strica putina 
moderatie si sanatate mintala .”conchide ziaristul.
Da domnule, ati identificat bine. Mai puneti si putina educatie si decenta o sa aflati ce va lipseste voua nu protestatarilor .