O incercare - fiti ingaduitori

Am scris in ultimul articol ca simt nevoia unei schimbari si ca nu stiu ce anume  vreau sa schimb . Astazi s-au intamplat cateva evenimente in viata mea pe care simt nevoia sa le marturisesc. Am avut o discutie foarte intersanta cu o cititoare a mea care mi-a spus ca singurul fapt care conteaza in viata este sanatatea, libertatea si demnitatea. Replica mea a fost cum iti pastrezi sanatatea daca nu ai bani? A evitat sa raspunda dar mi-a dat de inteles ca solutia este credinta. Credinta , o tema pe care am dezvoltat-o candva (iubire si iertare ,de fapt asa este inregistrata pe facebook , persoana cu care ma conversam), evident conversatia a fost produsa printr-un comentariu la articolul meu intitulat Recunostinta este calea . Am inteles ca marasmul pe care-l traim este de fapt creat de aceasta continua revarsare de energie negativa . Dupa principiul-  ceea ce dai aceea primesti .Legea universala a atractiei ,,Oricarei actiuni i se opune o reactiune egala si contrara”. Deschizi televizorul si vei auzi numai  dezvaluiri infioratoare , vrei sa vezi un film vei vedea violenta ,groaza , intrigi etc .Discuti cu vecinul si acesta se va plange de greutatile pe care le are etc .Rar mai sunt si vesti bune care produc bucurii. John F Kennedy a spus ,,Atunci cand ne exprimam recunostinta ,noi trebuie sa nu uitam ca cea mai inalta forma de apreciere nu sunt cuvintele rostite , ci viata traita la unison cu aceasta.” Succesul inseamna sa obtii ce-ti doresti . Dar fericirea inseamna sa-ti doresti ceea ce obti ”- Dale Carnegie. Astazi agenda cetatenilor este alta decat cea guvernamentala , cred ca cea a cetatenilor este esentiala, ei strang semnaturi pentru marirea alocatiilor pentru copiii, stabilirea unui salariu minim european (la preturi europene), recuperarea creantelor pe care le are Romania in lumea intreaga, eradicarea furtului din banii publici , mai ales dupa dezvaluirea Curtii de Conturi care spune ca 40% din banii publici sunt sifonati . Dorinte firesti si, conform legii atractiei, ar trebui sa se implineasca.Pentru ca  sa primesti, prima conditie este sa-ti doresti sincer . Nu am dubii ca exista aceasta dorinta in cei mai multi dintre noi.Numai ca putini dintre noi au curajul sa sustina aceste dorinte.

Omul este in viata ca o carte intr-o biblioteca imensa Si nu se lasa citit de oricine , pentru ca toti stiu sa citeasca ,dar putin inteleg.Pentru unii realitatea inseamna sa lupte pentru drepturile lor , pentru cei mai multi realitatea este ca aceasta lupta este pierduta din fasa ,pentru ca ;,,Cei care impart dreptatea sunt cei care au dreptul sa o imparta”.Dar aceasta atitudine hegemonica in societatea romaneasca din pacate , alimenteaza tupeul,creste deprinderea de a practica abuzul ,aducandu-le la o perceptie de normalitate . Romanul spunandu-si - nimic nou sub soare.Toti dorim sa ne schimban rapid viata in bine , este evident ca politicul romanesc nu ne poate oferi aceasta perspectiva . In viata exista si suparari si bucurii .Suntem vulnerabili cand avem greutati si avem- nu ducem lipsa .Totdeauna acestea trec inaintea fericirii si uitam sa traim , suntem niste tristi supravetuitori .Dar oricat de napastuiti am fi , dreptul la a fi fericiti este o optiune personala.Daca pastram in inima noastra un coltisor neintinat rezervat catorva multumiri , dragostei familiale ,solidaritatii cu colegii sau vecinii , faptul ca in ciuda vicisitudinilor suntem sanatosi sau functionali etc. Ne putem incarca pozitiv , daca doresti sa iti schimbi vibratia generala pe care o emani  cu ajutorul recunostintei a tot ce ti s-a intamplat bun in viata ta ,pentru ca ai cunoscut iubirea de exemplu , pentru parintii pe care ii ai , putem schimba reverberatia energetica de la negativ la pozitiv si putem sa determinam ca guvernantii sa se incarce si ei cu ea. Daca doresti sa primesti trebui sa daruiesti .Recunostinta nu inseamna decat sa invatam cuvantul –MULTUMESC. Retineti, celui care nu este capabil sa-si exprime recunostinta i se va lua si ceea ce are .,,Cunoasterea este comoara , dar cheia care permite accesul la ea este practica .”Absenta recunostintei intrerupe fluxul energetic si consecintele le traim.,,Daca nu gasesti nici un motiv pentru care sa-ti exprimi recunostinta vina iti apartine tie nu universului”-Tecumseh . Cand te trezesti dimineata poti sa-i fi recunoscator lui Dumnezeu pentru ca te-ai trezit , pentru noua zi ,pentru noua provocare (unii nu se mai trezesc).,,Recunostinta ta are efectul unui magnet si prin legea atractiei , influentezi tot ce ti se va intampla in acea zi”-Rohanda Byrne . Un proverb romanesc spune ,,Omul culege ce seamana . Daca seamana vant culege furtuna”. Putem sa invatam sa ne bucuram de realitate asa cum este? Lao Tzu a spus ca intreaga lume ii apartine celui care se bucura de realitatea asa cum este ea. Eu spun sa invatam sa ne bucuram de tot ce putem , dar macar sa mai schimbam, cat de cat, realitatea in bine. 

Recunostinta este singura cale a succesului.

Revin dupa o intrerupere de peste doua luni ,timp in care , din cauza unor evenimente nu prea placute , a trebuit sa ma rup de viata publica.Am deschis  zilele acesta blogul si am vazut  ca el a fost accesat in continuare si multumesc celor care-l urmaresc pentru acest fapt.

Daca te imprietenesti cu tine insuti nu vei fi niciodata singur.Dar atunci cand mai sunt si altii care doresc sa afle ceea ce gandesti , simti ca ai invatat sa fii OM . Astfel,  regula  de a trai fara sa dai multe explicatii , pentru ca prietenii nu au nevoie de ele , dusmanii le folosesc ca sa te doboare sau ca sa te compromita si prostii nu le inteleg , devine neadevarata.Totusi, pentru prudenta,  spun ca , atunci cand am cazut , erau toti langa mine .Cand am incercat sa ma ridic si aveam nevoie de sprijin , nu l-am mai gasit langa mine decat pe Dumnezeu, pentru singurul motiv ca ELnu m-a parasit niciodata si pentru ca eu stiu ca EL nu are nicio vina . Ranile corpului se vindeca , ranile sufletului cu timpul te schimba , nu stiu cat dar simt ca in mine s-a schimbat ceva .  De aceea revenirea mea va fi o abordare in alti termeni.

Am sa revin propunand o tema de discutie legata de cata celeritate mai exista in politicul romanesc. Mai bine spus ,mai exista o cat de mica celeritate ?

Zilele trecute  am asistat la o autodistrugere a celei mai importante formatiuni politice  din actuala  opozitie . Razboiul celor doi  combatanti importanti ai PDL-ului a aratat ca impotriva interesului de a da un semnal de incredere colegilor lor din opozitie , pentru ca interesul lor major era sa coaguleze opozitia in jurul lor ,fiind partidul cu cel mai mare numar de parlamentari din opozitie si au transat, in mod indecent, suprematia (influenta  in partid).

Gestul foarte rapid al presedintelui de a se delimita de acest partid , ma duce cu gandul ca asa a fost scris scenariul. Mai ales ca omul pregatit sa fie sacrificat in numele reformarii dreptei ,urmatorul dupa Razvan Ungureanu (care nu a adunat destui “ungureni “) Neamtul care nu a adunat nemteni nicI cat Ungureanu ,este Cristan Diaconescu. Perdant  calificat atat in competitia pentru Primaria Capitalei , cat si pentru sefia PSD –ului. Intrebarea fireasca este cui ar folosi acest fapt , raspunsul firesc - USL-ului. Dar mai exista un raspuns mai putin vizibil , lui Traian Basescu .  De ce lui Traian Basescu ? Simplu: PDL-ul decisese inainte de aceasta conventie sa nu mai dea curs solicitarii lui Basescu privind orientarea sa pentru Elena Udrea , Basescu stia acest fapt - daca isi retragea sprijinul recunostea infrangerea sa din start si toata lumea intelegea ca Traian Basescu nu mai este unicul decident in PDL. A preferat  sa faca tot ce este posibil ca Elena sa fie invinsa onorabil si a reusit (nu Elena Udrea a reusit sa obtina scorul motiunii ei , cel care a reusit a fost Basescu). Rapiditatea cu care s-a delimitat si modul degajat cu care a facut-o , imi spune ca aceasta astepta. Elena Udrea si tabara ei au strigat frauda inainte de a se da rezultatele , incapatanarea de a depune contestatie peste contestatie pentru a prelungi circul si hotararea finala de a declara intentia de a rupe partidul. Sunt manifestari care arata ca nu de partid ii pasa , pentru ca cineva care este devotat unui partid si obtine un scor destul de mare intr-o astfel de confruntare care-i da dreptul sa aspire la locul doi in partid , nu-si pune poalele in cap in modul in care a facut-o Elena Udrea. Partea opusa nu a fost nici ea mai prejos , modul de abordare fiind in general provocator si, mai mult de atat, sfidator la Traian Basescu , fapt asumat , laudabil de altfel ,acreditand ideea ca aceasta tabara nu are nimic pe constiinta  si nu se teme de armele justitiare pe care le detine presedintele. Daca s-au evaluat corect , vom vedea,  mai ales ca in aceasta tabara exista oameni ca Videanu.

Pe cealalta baricada , USL –ul nu puncteaza cat ar trebui si nici nu are reactii corecte . Episodul scrisorilor recente ale presedintelui care doreste sa-si revendice integrarea in spatiul SENGHEN ,dupa ce recent guvernul facea eforturi deosebite in acest sens si el o opozitie la acest interes important pentru poporul roman,  sa spuna multumim lui Dumnezeu ca l-a luminat pe presedinte, se multumesc sa emita ironii . Sigur nu mai crede nimeni ca Traian Basescu este serios ,dar trebuie batut cu armele lui.Cat priveste guvernarea este in continuare la nivelul de dorinte si nu de putinte, cativa ministri,  in marea lor majoritate liberali,  au lansat idei de reformare in rest inca studiaza , inclusiv regionalizarea care este la faza de  a aduna sugestii.

Revizuirea Constitutiei la fel si astfel primul trimestru al anului a trecut .Vine repede vara perioada de vacanta parlamentara  si nimc concret nu a fost supus dezbaterilor publice .In ceea ce priveste reforma economica , relansarea fiscala, aceste teme au fost abandonate as putea spune ca au fost deja inlocuite cu cele celebre ce se intampla in nu stiu ce stat din Europa sau oriunde in lume.Vorbind de celeritate toti politicenii stiu ca in primul an de guvernare sustinerea electoratului este maxima , atunci trebuie sa ai curajul reformei ,schimbarilor ,daca nu o faci pierzi in mod sigur . Ori, in acest moment,  ceea ce se vede este aceeasi lupta ca si-n opozitie pentru putere in interiorul puterii , ignorand angajamentele si nevoile cetatenilor . Bazandu-te ca nu exista concurenta in acest moment si ca poti sa crezi ca vei fi favoritul electoral doar pentru ca nu exista contra oferta credibila ,este o greseala pentru ca naste absenteism . Absenteismul favorizeaza pe cel din opozitie,  el poate solidariza mai bine structurile decat o majoritate dezamagita de propriul partid.

Cred ca a venit momentul sa ganditi solutiile la problemele pe care am promis ,ca le rezolvam.Rostogolirea datoriilor chiar daca dobanzile sunt mai mici nu incalzeste pe nimeni. Sa invatati din ziua de ieri ,s- a traiti in mod real ziua de astazi si nu ascultand basme despre faptul ca sunteti feti  frumosi  si redati-ne speranta macar a zilei de maine .

Puterea si umbra ei

de Dan Tapalaga      HotNews.ro

Luni, 25 martie 2013, 20:40 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga

Foto: Hotnews

 Ce a ales intre o umbra si cartea de istorie? Pana acum, a preferat umbra. A sacrificat partid, credibilitate, a sfidat bun simt si evidenta sondajelor. A renuntat la judecata rece, a aliniat sistemul in spatele ei cand avea puterea deplina. S-a facut luntre si punte pentru a satisface capriciile unei femei admirabil de perseverente si ambitioase, dar inficosator de nocive. Nimeni n-a avut curajul sa-i spuna in fata: stop, gata, ajunge! Murim asfixiati la umbra ei, ne scufundam cu totii intr-un fel de otrava care omoara orice speranta.

N-a avut nimeni puterea sa-i zica de la obraz: n-ai decat sa mergi pe drumul umbrei, dar fara noi. Ne-am saturat sa ne tot spui ca ea esti tu, ca pe gura ei ies ideile tale si ca aceasta parere de politician, acest gol usurel castiga pe zi ce trece in continut si greutate. Iesi din minciuna cat nu e prea tarziu! Alegatorii, sondajele, in schimb, i-o tot spun.

Insa fixatia stranie pentru o mediocritate agresiva l-a orbit, surzit si i-a sucit mintile. Ce surpriza placuta sa-i mai faca dupa ce i-a pus pe tava ministere importante si un buget pe masura lor? Ce jucarie noua sa-i mai ofere dupa ce a facut praf o filiala mare de partid? Ce mai doreste sufletelul ei, ros de ambitia de a urca tot mai sus dar macinat de frustrarea ca n-a ajuns inca in varf de tot?

Ce mai pofteste azi de la viata, cand n-ar fi multe de oferit din desertul opozitiei, cand din castelul puterii au mai ramas niste ruine, mai nimic?  Foarte simplu. Vrea toata puterea stoarsa chiar si din acest nimic. Se vede abia la inceput, dar se viseaza mare peste un partid tot mai mititel. Se declara gata sa conduca guverne sau, de ce nu, o tara.

Aceasta se cheama mania grandorii, obsesia puterii impinsa pana la delir, avem de-a face cu o trista inadecvare la realitate, cu ambitia de a sari peste propria umbra. Iar el, omul atotputernic sedus de o fantasma, pare sa fi cedat "definitiv si pentru totdeauna" in fata vanitatii extreme. I-a hranit acestei umbre politice visele de marire, mintindu-i pe toti, inclusiv pe el insusi.

Minte si se minte cand spune ca umbra a crescut enorm, ca omul mic va ajunge mare, ca politicianul slab se va ajunge unul de forta. Impachetata in sclipiciul unor minciunele sfruntate, acest mic punct negru a reusit sa-i creeze falsa imagine de noua stea a politicii impiedicata in mod nedrept sa lumineze cerul opozitiei. Ne-a prezentat zilele acestea un lider veritabil care pierde niste alegeri numai pentru ca adversarul ei a furat-o miseleste la vot. Apoi s-a despartit patetic de toti cei care au intors spatele umbrei preferand, ce-i drept, alta bezna.

Am vazut multa lume rationala stanjenita, dezorientata, revoltata chiar de acest afront continuu. Nimeni nu-si explica ce se intampla, de ce un om inzestrat cu un dezvoltat simt al ridicolului, de ce un politician inteligent, cu o vasta experienta si bine ancorat in realitate o ia mereu pe aratura cand vine vorba de ea? De ce se intuneca si isi pierde ratiunea atunci cand altii calca pe umbra lui? Aici lipsesc niste explicatii.

In schimb, exista tone de explicatii pentru a te minti pe tine, mare om de stat, si pe ceilalti. De ce doamna are o reputatie atat de proasta, de parvenita politica, de oportunist, de personaj lipsit de convingeri, fara scrupule, principii si valori, fara harisma? De  ce numele ei este asociat cu o imagine cam vulgara: blonda pe tocuri cui si posete scumpe?

De vina pentru imaginea ei proasta sunt mogulii, si in parte este adevarat, de vina sunt prejudecatile misoginilor, si asta contine un gram de adevar, de vina sunt numerosii dusmani politici, si sigur ca ei n-au ratat ocazia sa o transforme in simbolul negru al unei intregi guvernari.

Ni se pare noua sau el face mai departe Totul pentru ea, in loc sa faca totul pentru a o tine departe de politica. Parca asteptam cu totii mai multa responsabilitate mai ales acum, cand opozitia a ajuns intr-o stare jalnica. Acum, cand e nevoie mai mult ca oricand de lideri credibili, apti sa vorbeasca despre excesele puterii, sa uneasca energii in jurul lor. Acum, cand - fara a spune totusi vorbe mari - se joaca soarta unei tari pe termen lung.

In loc sa caute politicieni adevarati, in carne si oase, alearga dupa umbra unei idei gresite. Doar iesit de sub influenta ei nefasta ar mai avea o sansa sa  prinda un loc onorabil in cartea de istorie, sa construiasca la loc ceea ce, orbit fiind de intunericul umbrei sale, a distrus metodic: increderea.