vineri, 12 octombrie 2012

Prietenii pot fi falsi ,dusmanii sunt intodeauna autentici




Cateodata trebuie sa fii propriul tau erou pentru a-ti salva sufletul.Mai ales atunci cand constati ca oamenii fara de care tu crezi ca nu poti trai , pot trai fara tine.
Omul trebuie sa aiba si prieteni si dusmani. Fiecare din ei sunt utili .Prietenii sunt cei care tu crezi ca te invata ce trebuie sa faci sau iau asupra lor ceea ce tu trebuie sa faci .Dar nu-ti vor spune niciodata crudul adevar, din dorinta de a te proteja. Dusmanii sunt criticii tai duri,care pot fi cruzi, dar te obliga sa faci ceea ce trebuie sa faci. Peste toate disputele neortodoxe specifice unui inceput de campanie electorala ,adevarul despre Romania este mai mult decat crud. Evident , in aceasta confruntare nicio forta politica nu-l vede, nu-l discuta. Fiecare din ratiunile lui ,USL-ul pentru ca realitatea le-a aratat ca nu este de loc usor sa reporneasca motoarele economiei romanesti si ,,prietenii “ europeni-americani nu au interesul ca asa ceva sa se intample . Opozantii lor , pentru ca nu vor si nu accepta ca trebuie gasita o solutie in accest sens ,ei fiind captivii intereselor ,,prietenilor” europeni-americani.Urmatoarea batalie electorala se va da intre aceste doua interese ale pro- europenii portocalii si interesele americanilor si cei care doresc un acord cu europenii si americanii de a uni interesele lor cu interesul de a reporni economia si nu a o transforma in fier vechi vandabil.
Modurile de abordare sunt cunoscute si depasesc cu mult regulile consacrate ale ,,stangii “care miza traditional pe regula “voturile aduc banii”  si-a ,,dreptei” care miza pe faptul ca banii aduc voturi.

Pentru a reporni economia este in primul rand nevoie de existenta unei piete si a unei cereri care depind amandoua de veniturile populatiei . Marea majoritate a acestor venituri sunt realizate din salarii.Din valoarea muncii statul ia de la angajator si angajat 45,5%  la plata salariului ,dupa care , pentru orice cumparatura, mai ia 24% sub forma TVA –ului si inca 50% din costul carburantilor sub forma de accize sau un alt procent de la celelalte produse accizabile plus taxele si impozitele locale sau indirecte (taxa de drum , etc) .
In final valoarea reala care se reintoarce la producatori este o treime adica 18,16% din valoarea muncii .Atentie insa,  in aceasta suma vorbim de toti producatorii inclusiv cei de utilitati care sunt primii benficiari ai sumei , de multe ori fara concurenta.
Reactia fireasca  in fata unei astfel de realitati este sa-ti pui intrebarea cum supravetuiesc cei din economie ? Simplu,  prin evaziune sau prin statutul de debitori rai platnici la stat.
Munca la gri de unde scoate patronul banii negrii .De ce ii scoate ?Pentru ca impozitul pe profit este mai mic decat darile pe salarii si astfel creste profitul si scade impozitele pe salarii.
Fapt acceptat prin coniventa de salariat pentru ca pe termen scurt castiga si el.Dar daca ajunge, sa aibe probleme de sanatate ,sau la pensie ?Ce se intampla?

Cred ca primul examen pe care ar trebui sa-l dea orice politician,  indiferent de culoare in acest moment,  atunci cand doreste o functie publica ,este programul de guvernare pe care-l sustine si rolul sau in acel program. Mai concret , aportul pe care-l angajeaza pentru acel program.
,,O,de ar fi voit Dumnezeu sa cunostem toate lucrurile prin instinct si prin sentiment! Dar natura ne-a refuzat acest bine ; dimpotriva, ea nu ne-a dat decat foarte putine cunostinte de felul acesta ; toate celelalte nu pot fi dobandite decat prin rationament." - Pascal ,  si ca sa poti face diferenta intre "Cine nu stie ca nu stie, e prost - ocoleste-l!
 
Cine nu stie ca stie ,e adormit - trezeste-l !Cine stie ca nu stie ,e nepregatit - pregateste-l !
 
Cine  stie  ca  stie, e intelept - urmeaza-l !, este nevoie de intelepciune.

Cine poate vedea ca exista o ipocrizie voita in continuare de a prostii. Un exemplu este faptul ca parlamentarii   sunt mai presus decat alesii locali , pentru ei nu exista regula de a pierde mandatul in momentul migratiei politice ,pot forma majoritati care nu au rezultat din vointa poporului in continuare chiar si dupa exemplul in care ne-am trezit cu un partid parlamentar care nu a participat la alegeri .Alesii locali nu au dreptul sa paraseasca partidul pe listele caruia au candidat ,chiar daca au fost alesi uninominal in cazul primarilor decat daca sunt exclusi din acel partid. Chiar daca partidul lor a schimbat  alianta in care au fost alesi , deci au schimbat si ideologia  guvernarii .

Vorbim de coruptie si de combaterea ei dar permitem ca,  functie de interese,  sa faci jocuri parlamentare care sa permita o guvernare impotriva celei imputernicite prin vointa cetatenilor care s-au exprimat prin vot.Vorbim de o democratie a majoritatii parlamentare , nu de o democratie reala (puterea poporului). Mai ales in situatia in care niciun candidat nu intruneste acel fatidic 50%+1 din voturile valabil exprimate si te trezesti cu un teleportat care nici nu a candidat in colegiul pe care urmeaza sa-l reprezinte.

In  acelasi an in care regulile s-au schimbat de trei ori , la locale regula majoritatii simple este cel care are cele mai multe voturi intr-un singur tur de scrutin. La referendum 50%+1 din numarul celor cu drept de vot .La parlamentare obligativitatea  la 50%+1  din voturile exprimate , nu valabil exprimate  si redistribuirea in ordine descrescatoare a voturilor obtinute de candidati la nivel national si nu la nivel de colegii.Unde mai exista democratia ? Unde mai exista reprezentativitatea si responsabilitatea fata de electorat?

In dictatura ,cineva te foloseste cum vrea. In democratie , ai dreptul sa-l alegi pe cel care o sa te foloseasca asa cum vrea el.Nu este greu sa te lasi batut ,greu este sa intelegi de ce trebuie sa te lasi batut. ,, Daca nu ai griji si dusmani este posibil sa nu te fi nascut. Prietenii pot fi falsi ,dusmanii sunt in totdeauna autentici “Problema omului este ca de multe ori el este dusmanul sau prin ignoranta , prin frica , prin prostie etc.In ecuatia dreptate, drepturi, ratiune, interes, obligatii romanul nu a avut niciodata un cuvant ferm, de cele mai multe ori chiar daca realizeaza ca dreptatea , drepturile, interesul ii sunt incalcate , a prefereat sa-si terfeleasca obligatiile decat sa aibe o actiune rationala.,, Plecand de la principiul  ca ,,un optimist este un om insuficient de informat”sau ,,daca la o intrebare iti raspunde un filozof , un analist politic , nu mai intelegi ce-ai intrebat. Mai ales ca atunci cand esti fericit  se spune ca nu trebuie sa afli de ce? Pentru ca s-ar putea sa-ti treaca fericirea.Multi dintre noi am fost fericiti dupa locale .Ma intreb,cati mai sunt fericiti acum?!
"- Preoţii n-au salvat niciodată vieti , însă toată lumea se roagă la ei şi le acordă încredere pentru a-i salva in viata de apoi. Medicii, în schimb, salvează în fiecare zi mii de oameni, însă toată lumea îi injura. În ultimele două decenii nu s-a făcut nici un nou spital mare. În schimb, s-au închis multe spitale mai mici.  Comparativ cu numărul de biserici care aproape s-a dublat.”Departe de mine sa minimalizez unul sau altul dintre cele doua nevoi ale natiuni - sanatatea sau credinta dar noi avem nevoie sa ne salvam dreptul la viata  in aceeasi masura cum ne ingrijim de viata vesnica.
Tembilismul intelectual acut este de vina - spune un jurnalist , poate ca are dreptate ,dar nu faptul ca exista festivaluri de tip George Grigoriu la Braila sau Dan Spataru la Isaccea . Este onorabil ca aceste doua localitati sa-si respecte cetatenii reprezentativi? Sa spui de exemplu ca partidul tau are o crestere semnificativa cu o forta gravitationala “citat din domnul MihaiUngureanu, care a vrut probabil sa spuna ca partidul domniei sale are o crestere care invinge forta gravitationala, adica se ridica,  nu cade - nu este tembilism intelectual?



marți, 9 octombrie 2012

In manastiri iadul nu incepe cu celalalt .Dimpotriva ,cu el incepe raiul.



Sartre  a spus ca iadul sunt ceilalti. Poate ca pentru omul fara de Dumnezeu asa si este .Grea a devenit stradania sa il rabzi pe aproapele tau ,daca telul tau nu e dragostea .Dar obstile monahale au reusit cu mult mai mult.Prin ascultare si nevointa taierii vrerii,ele au putut aseza laolalta caractere si etnii diferite, pentru ca dincolo de ele si prin ele e Hristos. In manastiri iadul nu incepe cu celalalt .Dimpotriva ,cu el” incepe raiul”a spus un iubit monah Arhimandritul  Gavril de la Zamfira .Spunea parintele ca nu este bine sa pui tot timpul intrebari, este mai intelept sa faci ce ti se spune.Marturisind ca a invatat aceasta de la un copil. Care muncea sarguincios ca sa mute un rau in gropitele facute de el ,carand continuu  galeti cu apa .Cand i-a spus ca nu o sa reuseasca ,copilul l-a intrebat, tu poti sa-l cuprinzi cu mintea pe Dumnezeu ?Asa si eu nu pot intreba .
 De ce exista reguli noi ? Care fac rau celor carora le sunt aplicate. Dar sunt prezentate ca unica solutie care sa-i salveze.
Imi doresc sa cunosc oameni ..sa vorbim,deschis..sa schimbam idei..sa imi fac prieteni. Caut ceva ce stiu ca nu voi afla..si totusi scriu..! Simt cum ratacesc prin pacla asta, cum pasesc peste gropi si noroaie, cum ma scutur de praf si ma sterg de durerea intiparita pe chipul meu..Dar dorința poate deveni realitate! Este cert! Faptul că avem puterea de a scrie, de a o duce la îndeplinire. Când nu scrii, se întâmplă pe dos, exact așa ca atunci când te duci la cumpărături și UIȚI să pui ceva pe listă, ajungi acasă și te gândești ce bine ar fi fost să fi notat.. sa ne resemnam cu esecurile?!..nu!!.. pentru ca in tine vei construi un zid care iti va sufoca fiecare principiu.
Fiecare dintre noi traieste intr-un microcosmos in care isi creaza propria lume avand ca temelie principiile dupa care se ghideaza in viata..
Microcosmosul nostru: sufletul fiecaruia, care cred ca este despartit de un zid: de o parte a zidului se afla dorinta pentru libera alegere, iar de cealalta parte se afla opusul… ceea ce nu iti doresti dar esti obligat sa faci, partea din suflet care te dezamageste si care te impinge spre acelasi gand: resemnarea.
Zidul dintre cele doua sentimente firesti este construit din circumstantele (imprejurarile) in care viata, mediul in care traiesti sau in care ai crescut, te-au impins intr-o anumita directie. Ceea ce vreau eu sa spun este ca visurile mor in noi o data cu esecurile, cu cat sunt mai multe esecuri cu atat speri mai putin la o lume mai buna. Sentimentul asta face parte din noi, este viu si traieste o data cu noi.
 Sun vehiculate cateva idei periculoase care, daca ar fi adevarate, ar fi periculoase pentru ca limiteaza acel univers  pe care mintea umana l-a creat, ar insemna involutie.
Prima aceea ca statul ar trebui sa revina ca principalul investitor (adica ,,capitalismul modern „in care privatul este subordonat statului ) singurul conectat la conducta creditelor bancare, dar nu ca un investitor  doar in calitatea de client.
 Altfel spus , singurul client credibil. Ceea ce inseamna un pas inapoi de a lua cetatenilor dreptul de a produce bunuri de larg consum (de a fi investitori in investitiile grande de exemplu infrastructura). Normal, ar spune unii,  statul este adminstratorul domeniului public.Da, dar el poate administra si prin parteneriat public-privat. Regula confirma ca investitorul sta ,corupe si administreaza prost .Un partener privat ar gestiona mai bine si ar intretine mult mai bine investitia.
Care este diferenta daca am plati folosirea infrastructurii rutiere la privat si nu la stat , taxa de drum de exemplu, din punctul de vedere al costului cetateanului - niciuna. Din punctul de vedere al calitatii drumurilor ? Ramane o intrebare.
Investitiile in infrastructura sunt o solutie pentru rezolvarea crizei?
Ar genera locuri de munca ( doar in constructii )  dar poti sa-i duci pe 60% din romani in constructii? Realitatea confirma ca in ciuda fondurilor enorme care s-au cheltuit pentru infrastructura in Romania nu avem nici infrastructura nici un buget relaxat si somajul este mereu in crestere. Deci investitiile pe verticala intr-un domeniu nu alimenteaza piata, nu cresc consumul ca sa mareasca puterea de cumparare si nu aduc fonduri suficinete la buget ca sa poata inlocui  economia in cadere.
Economic vorbind infrastructura este oportuna pentru a fi in folosul unei comunitati care sa o foloseasca dar daca economia cade,  cine foloseste infrastructura?
Departe de mine ideea ca nu avem nevoie de infrastructura . Dar nu ea atrage investitiile, asa cum afirma in mod gresit guvernantii  portocalii.
Investitiile vin daca piata le cere. Piata = cerere . Infrastructura   este  imperativa ca utilitate pentru a deservi nevoile, pentru a rezolva desfacerea sau aprovizionarea.
Revin,  nu sunt un adept al inutilitatii acestor investitii. Sunt necesare dar prioritatea in acest moment este de a reporni economia.
            A doua  ineptie - banca nationala ajuta bugetul . Ideea este falsa, banca nationala poate sa produca anumite inginerii financiare de care poate profita guvernul. Nu ma refer la rolul ei (politicile de mentinere a cursului -adica evitarea inflatiei) .Ma refer la politicile de aruncare a valutei in piata si cumpararea de lei pe care sa-i ofere ca  lichiditati bancilor comerciale pentru  a fie acordate sub forma de credite guvernului .Bugetele nu pot fi alimentate de catre nicio  banca ,ele se alimenteaza din contributiile prevazute in Codul Fiscal. Orice investie facuta de stat pe credite inseamna o scumpire a ei pusa in carca  cetateanului. Care satisface guvernantii si clientela lor,  nu nevoile  privind infrastructura sau nevoile de atragere a investitorilor. Argumentul  cel mai clar a fost acel portofoliu mare de investitii publice de peste patruzeci de miliarde de euro, cheltuiti sau, mai bine spus, risipiti in toata tara fara sa aibă efecte economice. Nu a crescut PIB-ul , nu au crescut incasarile la bugetul de stat, nu a crescut/redus somajul.
Ce se darama greu va fi recuperat. Acum pare ca totul este in cadere si aceasta demonstreaza ca politica „de stanga” („dreapta” =portocaliii ), a eliminat libera circulatie a spiritualitatii si a valorilor dar mai ales a capitalurilor. Este o politica de casta, nu de masa.
Rolul acesteia fiind de a reduce celeritatea ,de a ne obliga sa acceptam sclavia mondiala.
Aparent ,,România condusă de social-democrați și liberali este un pericol pentru baronii popular europeni care încă fac jocurile politice și economice în Consiliu. Pierzând încă un vot, ei nu mai pot să își impună când vor programele aberante. Dacă Băsescu rămâne paiața de serviciu în Consiliu, și nu social-democratul Ponta, popularii europeni mai pot să controleze Europa. Iar străinii, prin Băsescu, să controleze România Barroso a perorat despre beneficiile reciproc avantajoase ale relațiilor economice transatlantice. Dar acestea au fost avantajoase doar pentru unii, aflați de o parte sau alta a Atlanticului. Pentru interese și persoane private (unele din ele profitând de înalte funcții publice oficiale pe care le ocupă temporar, dar profitabil). În timp ce Barroso îi ilumina pe studenții americani cât de necesari ne suntem unii altora (SUA și UE) și ce performanțe economice avem împreună, acasă, în spațiul comunitar , se trăgea linia. Se făceau deconturile. Principalele constatări ale unui buletin trimestrial al Comisiei Europene pentru 2012 sună de-a dreptul deprimant. Șomajul în Uniunea Europeană se află într-o continuă creștere, afectând peste 25 de milioane de europeni. Atingând peste 10% la nivelul UE, rata șomajului a crescut în 17 state membre. Disparitățile s-au adâncit din nou între cele mai performante state membre ale UE, pe de o parte, și țările „periferice”, pe de altă parte. Situația financiară a gospodăriilor s-a deteriorat. Gradul de sărăcie în rândul copiilor a crescut. Șomajul în rândul tinerilor a atins un nivel dramatic – în unele state membre s-au înregistrat rate ale șomajului de peste 25%. În Uniunea Europeană, crește numărul de tineri care nu sunt încadrați profesional și nu urmează niciun program educațional sau de formare. Pe lângă șomeri, există aproximativ 8,6 milioane de lucrători cu normă redusă - în principal femei – și peste 10 milioane de persoane care se află într-o zonă gri situată între inactivitate și șomaj – sunt cei care au renunțat definitiv la căutarea unui loc de muncă”.
In Romania nu se cunoaste efectele pentru ca cele 200.000 de dosare penale care ar evidentia faptele sunt acoperite de  cei 4.200 de procurori numiti de Traian Basescu , in comparatie cu cele trei numiri facute de Ion Iliescu si cele patru facute de Emil Constantinescu..
Motivatia lui Ponta ca doreste sa guverneze fara a face,, nici-o greseala „in fata lui Barroso, poate sa ne fie fatala .,,Ellbert Hublard spunea ,,Cea mai marea greseala pe care o poate face cineva este sa ii fie frica sa greseasca ,,Cu timpul omul isi da seama de tot ce-a pierdut,ce-a primit , ce-l poate face puternic dar , mai ales,  cine este langa el.
Sunt trei lucruri in viata care nu se pot intoarce : cuvintele, timpul si ocaziile pierdute.
Sunt trei lucruri in viata care te pot distruge : minciuna,orgoliul si frica (sub diverse forme-gelozie, neincredere in tine…)
Sunt trei lucruri in viata care au o valoare imensa: familia , dragostea si prietenia.
Sunt trei lucruri in viata pe care nu trebuie sa le pierzi niciodata: rabdarea, speranta si onestitatea.

vineri, 5 octombrie 2012

Spatele tau nu este casuta vocala asa ca-ti spun in fata ceea ce gandesc.




In ciuda eforturilor  inimaginabile de a perfectiona sistemul  institutionalizat de manipulare (servicii, parchet, presa platita etc),care printe altele are si scopul de a te lasa interzis, fara capacitatea de reactie..Un fel modern de ati pune pumnul in gura, inca nu am fost adus la tacere .Nu ca si tacerea nu ar fi un mod de protest.
,,Tacerea este cea mai perfecta  exprimare a dispretului “(George Bernard Show)
Sper sa nu ajung la aceasta forma de a ma manifesta cu toate ca ;,,imi iubesc tara atunci cand nu ma uit la televizor si cand nu merg pe strada “ spunea Octavian Paler .Strada  nu ma deranjeza , ma deprima.Vezi zilnic cum mor valorile si sunt inlocuite de grotescul unei arhitecturi “moderne”,  total aleatorie care genereaza  o imagine pestrita si lipsita de bun  gust. Asa cum arata strada,  arata si societatea- o degringolada de interese personale sau de grup care lupta pentru un singur scop, acela de a-i elimina pe ceilalti. Nu mai discutam de supravietuire caci nu poti sa supravietuiesti singur , supravietuirea implica si solidaritate, in opinia mea .Nimeni nu te intreaba pe strada ,nici macar vecinii, daca ai nevoie de ceva sau te pot ajuta cu ceva , nu.
Din cand in cand te intreaba vreun cunoscut daca ai patit ceva , te compatimeste  si apoi se duce , victorios, sa-ti povesteasca necazul altora . Ideea ca in viata se plateste tot ,fiecare gest ,fiecare lacrima lasata pe obrazul cuiva  iar zicala “  trebuie sa faci bine ca sa gasesti bine” pare ca a fost de mult uitata. A fost inventat cuvantul pragmatic , adica sa elimini sufletul din deciziile tale , nu mai poti indrazni sa gandesti si sa simti.Mai mult,  invatam sa ne multumim cu putinul pe care-l avem , crezand ca Cel de Sus ne va darui totul, la un moment dat nu vom fi niciodata fericiti sau rasplatiti, pentru ca regulile le fac cei care vor sa ia totul fara sa merite.
,, Fericirea dupa care tanjesti o intuneca pe cea care o ai “ spune Jacqus Denal , pragmaticii vremii spun ca trebuie sa ai un vis, un tel,  pentru care nu conteza compromisurile pe care trebuie sa le faci.,,Trebuie sa avem mintea aspra si inima blanda “ spune Nicolae Steinhardt , dar cel mai greu in ziua de astazi nu este sa ierti ,ci sa mai poti sa ai incredere. Octavian Paler a spus ,, langa cel mai inalt pisc al fericirii se afla cea mai adanca prapastie a durerii”.
Astazi auzim ce realizare mareata are guvernul, ca de opt luni deficitul bugetului consolidat este de 1,1% , dar nu vorbim de rata inflatiei neacoperite care este de 16% , cu alte cuvinte guvernul a facut economii (frumos ,dar asta facea si Boc! ), iar inflatia a luat-o razna si noi o suportam .
Nu spun ce s-a facut privind cresterea veniturilor , nu conteaza ,dar spun ca nu este relevant.
Nu ajuta prea mult pentru ca atunci cand de la viata primesti mai multe palme, ti-e frica si de-o mangaiere.Eu nu vorbesc acum de dezbaterea publica care in perspectiva alegerilor a luat-o razna . Aud pe unii care critica guvernul dupa ce aud , fara sa cunoasca,  ca intre timp aceia ce cer nu mai exista , ca de exemplu doresc investitii in sistemul national de irigatii , fara sa stie ca acesta a fost , in mare parte , cedat asociatiilor de udatori.Sau ca subventiile pentru seceta din acest an sunt inutile.
Vorbesc despre ,, Scandalul implicării inacceptabile a Comisiei Europene în mersul justiției din România, scandal creat și alimentat artificial în laboratoarele Vivianei Reding,ce  plasează România în poziția de stat-infractor al Europei. Am devenit un fel de Ferentari al Uniunii Europene în care o stranie poliție judiciară de la Bruxelles se simte obligată să facă razii din ce în ce mai des. De acolo ni se dă semnalul să stingem lumina după o anumită oră. În nicio țară a Uniunii Europene Comisia Europeană nu devine un membru în juriul de selecție al procurorilor. În România se poate. O mână de magistrați corupți politic, cu grade de ofițeri acoperiți ai regimului Băsescu, sunt de acord cu îngenuncherea ei. Ei sunt guvernul colonial al Vivianei Reding care conduce România din umbră. Ei sunt administratorii locali ai unui experiment orwellian inițiat de Reding în campania ei electorală de obținere a fotoliului de președinte al Comisiei Europene, după Barroso: crearea unui mega-minister european al justiției. Acceptarea de către actuala putere din România a crearii pentru Kovesi a unei funcţii de Înalt reprezentant la Misiunea României la Bruxelles, pe probleme privind reforma justiţiei şi lupta anticorupţie, echivalează cu acceptarea federalizării forțate a României pe linie de justiție. Kovesi trebuia trimisă în fața justiției din România pentru abuzurile comise, nu să devină reprezentanta justiției românești la Bruxelles, ca să întărească echipa de dezinformare a Monicăi Macovei. Suntem vinovați. ”(Cotidianul .ro ).Sunt total de acord cu aceasta opinie si nu cred ca solutia propusa de ministrul Corlatean pentru a o scoate pe doamna Kovesi  din jocurile interne este un castig pe termen lung in lupta cu Traian Basescu si cu baronii portocalii ai UE . Dimpotriva , i-am oferit lui Basescu o intarire nesperata la Bruxelles.
,, România condusă de social-democrați și liberali este un pericol pentru baronii populari europeni care încă fac jocurile politice și economice în Consiliu. Pierzând încă un vot, ei nu mai pot să își impună când vor programele aberante. Dacă Băsescu rămâne paiața de serviciu în Consiliu, și nu social-democratul Ponta, popularii europeni mai pot să controleze Europa. Iar străinii, prin Băsescu, să controleze România. Barroso a fost în Statele Unite. Acolo a lăudat excelentele relații economice între SUA și UE. Pentru a fi mai convingător, Barroso a oferit cifre și date. ” scrie acelasi ziar
. Aşa cum ştim că există asasini plătiţi pentru a elimina persoane nedorite, tot aşa există şi asasini de naţiuni. Ei compun armata secretă care acţionează din umbră pe frontul războiului economic mondial, pentru ca ţări întregi, împreună cu toate resursele şi locuitorii lor, să devină sclavii supuşi ai Noii Ordini Mondiale. Se numesc Asasini economici, iar misiunea lor este de a ruina ţările lumii a treia pentru profitul şi beneficiul corporaţiilor internaţionale, cum sunt FMI şi Banca Mondială, adica ofera imprumuturii marri pe care nu le poti platii apoi tot ei i-ti ofera refinantatii dictand conditiile privind preluarea resurselor si politicile economice.
Dar ca Americanii si UE  au devenit partenerii in aceste practici si ca Banca Europeana ci Banca Mondiala vor devenii o super banca care se doreste sa devina banca dictatorea a politicilor financiare am aflat la referendum.
,,Educatia este cea mai puternica arma pe care o puteti folosi pentru a schimba lumea”
 a spus Nelson  Mandela .Cred ca nu mai este de actualitate ,  justitia si bancile sunt instrumentele noii gandiri de globalizare .Si ajun la ceea ce a spus Petre Tutea ,, pe mine ma intereseaza Partidul National Liberal actual .De ce ? Poporul roman ii e dator la recunostinta  pentru ca este autorul vietii sociale si statului modern.Ca in climatul creat de liberali se poate respira spiritual  si se poate progresa material ,valorile miscandu-se nederanjate de mecanismul gandirii crestine.”
Cand domnul Gordon , la finele vizitei in Romania cu ocazia refendumului,  a spus ,,am auzit ce trebuia sa aud”, am stiut ca Crin Antonescu nu va fi niciodata acceptat de americani, el fiind un exponent al liberalismului promovat de PNL (pe care-l descrie domnul Tutea) si am fost mandru . Astazi cand asistam la circul noului serial Dan Diaconescu ,,politicianul poporului”, Kovesi - simbolul specialistului de talie europeana in lupta impotriva coruptiei, schimbarea intepestiva a unui prefect (recunoscut a fi  capabil si de adversarii politici si liberali) , doar pentru a satisface unele veleitati .
Un dictat al guvernului in deciziile politice ale USL .Alianta care devine din simbolul luptei impotriva regimului Traian Basescu (reprezentantul baronilor europeni si americani in Romania),  o alianta in jenanta pozitie de „ghiocel” in fata lui Traian Basescu ( sau a aliatilor lui care tin conferinte de presa in saloanele oficiale ale statului ,Tarom este companie de stat) si nu are reactie  in fata acestor dictate .
Ma intreb care mai este rolul PNL –ului ?Mai are vreun rol?
In sensul ca lupta impotriva  a ceea ce inseamna Traian Basecscu in Romania , transferata nu  mai asupra lui, nu este un obiectiv liberal  daca nu  este motivata  si de acel climat pe care, in mod simplu  si genial, tocmai prin simplitatea exprimarii l-a prezentat Petre Tutea .Nu as dori sa fiu gresit inteles ,sunt in continuare un luptator liberal , sustin in continuare USL-ul dar nu pot tolera derapajele , periculoase pentru toti mai ales pentru cetatenii pe care avem pretentia ca-i reprezentam.
Sa nu-mi confundati personalitatea, stimati colegii USL-isti, cu atitudinea . Personalitatea mea este ceea ce sunt .Atitudinea mea depine de ceea ce sunteti voi.Vorba celebra a domnului Ion Ratiu ,, voi face tot ce imi sta in putere ca voi sa aveti dreptul sa ma criticati”.
Dar pentru acest popor as dori sa reusim sa stopam acum ciuma portocalie europeana si sa  nu fie nevoie sa invatam din celebra replica a lui George S. Potton ,, Succesul este inaltimea la care ricosezi dupa ce te izbesti de pamant.”.


luni, 1 octombrie 2012

Jocul de-a alba -neagra . Intre ,,nationalismul” confiscat si-o guvernare ne legitimata in alegeri


Se zice ca timpul trece . Impropriu  el se scurge ,monoton  si implacabil, el masoara cum trecem noi prin el.Avem o singura viata , cu ajutorul timpului o masuram. Cat am trait  din ea , nu vom sti niciodata cat a mai ramas . Speram  mereu ca  vom trai  ca si cum am fi nemuritori si  amanam mereu sa traim ziua ca si cand ar fi ultima, mintindu-ne ca in viitor va fi mai bine.
 Asteptam acel viitor cu frenezie si constatam ,de regula ,ca ne-am inselat. Alergam permanent  dupa o viata mai buna si uitam sa ne traim viata .
Vinovata de aceasta se spune ca este speranta .  Speranta care se comporta ca un amant (a) , dupa caz , ne dezamageste in fiecare zi dar alergam dupa ea o viata intreaga. Un exemplu fiind USL-ul , el s-a constituit ca o opozitie la Traian  Basescu , dar tot el  l-a readus la Cotroceni  in ciuda votului  cetatenilor romani , la presiunea (santajul)  maimarilor europeni si americani . Sacrificand vointa cetatenilor (democratia) pentru ,, binele lor “, fiind dependenti de finantarile angajate de guvernele  lui Basescu . Motivate de dezastrul economic creat prin masurile de austeritate si  fiscalitate excesiva .
Vom vedea dupa ce luna aceasta in acordul cu FMI –ul, USL –ul , prin  negocierile ce urmeaza,  va  putea sa impuna  masuri  financiare de relansare economica .Daca macar in acest al doilea deziderat este consecvent cu scopul pe care  l-a propus , de a scoate tara din caderea economica accelerata in care este.
De a fructifica fondurile europene si a relasa povara fiscala, corectand  eroarea , frauda si coruptia in colectarea si cheltuirea banului public.Este ultima speranta pe care o mai au  cetatenii romani care crediteaza USL –ul , in acest moment , ca alternativa.
Nimeni nu o sa-i impiedice atata timp cat vor incerca si vor ramane consecventi in fapte in acest sens . Sunt sigur ca trecem prin viata o singura data la fel ca si toti muritorii ,conteaza cum trecem.
Deci ,daca pot arata un gest de intelepciune , pentru a readuce bunastarea , nu trebuie sa ezite a-l face .Amanarea sau neglijarea  ne-ar fi fatale , pentru ca niciodata nu putem intoarce timpul. ,,Fii consecvent cu visele tale si ele se vor implini .” ,,Fa astazi ce altii nu fac ca sa traiesti maine cum altii nu pot.”(Zig Zigler)
            Am vazut in aceste zile cum prin populism desantat  in care un virtual reprezentant al cetatenilor se joaca cu un guvern de-a ‘’alba- neagra’’.
             Recunosc ca principalul responsabil de acest scandal este guvernul si ,din pacate, cei care sufera sunt cetatenii .Cu cat pretentiile si modul lui de abordare sunt mai hilare ,cu atat reactia  de frustare a  guvernantilor  si a  prim-ministrului  creste, fapt ce nu le este favorabil . Mai ales ca presa nu este si nu va fi obiectiva in modul de tratament a partilor.
            Fiecare poveste are un inceput si un sfarsit . Dar viata nu este o poveste si-n viata fiecare sfarsit este un nou inceput , tocmai pentru ca timpul masoara modul in care trecem noi prin viata.
           Pretuieste ce ai acum alaturi si niciodata nu gandi astfel. Si daca ?, Poate. Poate si sa nu fie.Pentru ca am vazut multe teorii cazute in fata faptelor ,dar nici un fapt cazut in fata teoriilor.
           ,,Mai bine sa intelegi bine putin ,decat sa intelegi gresit totul.”(Anatole France). Ma tem ca acest melanj  ipocrit intre un discurs nationalist de tipul “ refuzati investitorilor autohtoni ceea ce ati dat celor straini” (conditii avantajoase de cumparare , pentru ca v-au dat spaga, eu nu va dau ), dar doresc sa fiu tratat ca reprezentantul cetateanului.
             Al cetateanului de care ma doare in cot cand sunt actionar la propria mea firma care are datorii de doua milioane de euro la stat . Eu ,persoana fizica,  avand acesti bani in contul personal si-i fac cadou ilegal guvernului ca sa plateasca salariile restante la Oltchim , ca asa vreau eu , nu pentru ca mi-a cerut cineva.
             Dar nu-mi imprumut  propria mea firma ca sa devina un contribuabil corect, (ipocrizia fiind ca acei bani in oricare forma ajung la stat si pot fi folositi la plata salariilor , diferenta fiind ca una este legala cealalta nu).
              Semnez contractul daca banii pe care-i dau vor fi folositii tot pentru Oltchim (banii cetatenilor) .Dar unde cetateanul (prin stat ) nu mai este actionar.  Sa   nu ma puteti  executa pentru datorii. Imi ve-ti da si ce mai cer, pentru ca promit ca le voi  vinde lor actiunile pe care le  voi detine. Nu putem vorbi de popor (totalitatea locuitorilor unei țări, populația unei țări; cetățenii unui stat; națiune, neam, norod. ), vorbim de cei care vor cumpara actiunile daca vor fi subscrise. Daca vorbim de popor,  acela care a platit tot ce s-a investit in Oltchim , vorbim de cota parte pe care ar trebui sa o returneze  macar  viitorii proprietarii ai Oltchim  pentru datoriile care greveaza societatea  catre stat poporului (pe care le-a suportat el contribuabilul). Pretentiile  escrocului, sunt asezonata cu ura de clasa intre privatii care sunt contribuabili statului , prin faptul ca creaza locuri de munca in comparatie cu statul .         Mare ipocrizie (ambii platesc aceleasi contributii la statul roman printr-o lege care nu-i diferentiaza). Statul are rolul sau in normalizarea si aplicarea  regulilor de a convetui ,de a proteja si mentine ordinea si pacea .  De a garanta  tratamentul egal al fiecaruia dintre noi.
               Ca nu se intampla, asta  este o alta poveste , dar este valabila si pentru DD,care profita din plin de toate si de tot ceea ce permite statul roman .Nu este un om moral si altruist, cum pozeaza.
              Discursul nationalist al ciocoiului(provenit din pepiniera  Vantul , Luca , parintii coruptiei pe banii salariatilor Petrom si contributorilor la FNI,  care i-au vandut  si  ceva actiuni la  OTV –ul ) care se lupta cu ciocoii pentru binele poporului, seamana  cu demagogia traditionala a  politicului romanesc care nu are decat dorinta de parvenire , pentru care poporul este  argumentul de a-si atinge scopul . ,,Tarisoara mea „ Exact asa,  a mea nu si-a voastra.
    Este specific acest discurs romanilor ; ‚,Nu am mai schimba nici o vorba cu cei mai multi din cunostintile noastre daca i-am auzi cum vorbesc despre noi in absenta noastra.” (Artur  Schopenhauer).
Un alt exemplu este noul discurs al portocaliilor , care vorbesc de nevoia unei Romanii drepte. Acuzand  tot ceea ce  au facut ei  timp de trei ani , dar transferand  de responsabilitate pe actualul guvern. Care in opinia lor a fost atat de perfomant incat a reusit in cinci luni sai  depasesca , prin criza politica (cea construita  si intretinuta de ei , lovitura de stat , confiscarea  puterii statului etc ).
In ciuda faptului ca guvernul Ponta a devenit mai catolic decat papa  si le-a respectat toate cererile.
            Nimic nou sub soare , confuzia atitudinii cu personalitatea este o practica la romani.  Personalitatea este ceea ce sunt eu, atitudinea este ceea ce esti tu.
             Ei asta sunt: un premier alifie , un fost presedinte a  Senatului (consfintit de CCR ca fost ) frustat  si un politician care nici el nu poate spune pe cine reprezinta.
             In eroarea in care sunt vor sa acrediteze ca in alianta aceasta dreapta procentele din sondaje se insumeaza si nu se intersecteaza .In alt doilea rand,  vor sa credem ca Romania  Dreapta este alta decat  Romania in care guvernau ei si noi aveam sansa din ce in ce mai mare sa trecem in lumea dreptilor.
               Nu ca aceasta sansa a disparut , dar mai putem spera , ca noi trecem prin timp si nu timpul prin noi. Ca putem schimba ceva pentru viitorul nostru si nu vom privi cu ochii tristi si goi cum devenim  robii ciocoilor portocalii (nationali si europeni).  Fiecare  om are o  cruce personala .,, Caci ce-i  foloseste omului sa castige lumea intreaga , daca isi pierde sufletul ? Sau ce ar putea sa dea omul in schimb pentru sufletul sau?”(Marcu ).
               Am rezerve fata de USL , dar nu am dubii in ceea ce ii priveste pe ceilalti , ca nu sunt calaii nostri . Exista un mod de abordare psihologic , orice victima isi cauta calaul , sper sa nu-l gasim, macar de data aceasta.