In acest moment Piata Universitatii, este impartita in doua curente:
- unul apartinic (care este continuatorul spiritului care a renascut- protestul de tip idealist “redati demnitatea si dreptul la o viata decenta romanilor, jos dictatura, hotia institutionalizata, minciuna ,nu ne mai umiliti), care-l responsabilizeaza pentru acestea pe Traian Basescu si actuala coalitie de guvernare ;
- altul care considera vinovata de situatia actuala in primul rand pe Traian Basescu dar si ,,clasa politica in ansamblu ei”
Amandoua revendicarile sunt corecte ,chiar daca vinele- privind actuala situatie - sunt nuantate si nu pot fi decontate in mod egal
Nu toti politicienii sunt corupti nu toti politicieni sunt nonvalori. Nu toate partidele s-au comportat la fel la guvernare, dar exista un numitor comun: niciunul nu a avut o guvernare in care sa nu existe unele decizii necontroversate.
Adica nu exista in politicul romanesc si nu va exista Feti Frumosi sau Albe ca Zapada. Sunt politiceni si mai nou partide care ne spun povesti depre astfel de personaje. Realitatea ii contrazice. Nu cred ca exista un om rational care sa-l perceapa pe Dan Diaconescu ca fiind un astfel de personaj sau pe tanara speranta din Piata Universitatii care-l promoveaza indirect.
Cum nici variantele asumate de putere in acest scop-de tip Mihail Neamtu sau UNPR –ul, Geoana etc , nu pot fi forte importante in urmatoarea asumare a unei guvernari. Emotional ele sunt cele care vor colecta electoratul de tip extremist (al PRM-ului de exemplu). Conteaza acest fapt doar pentru algoritmul formarii unei majoritati nu pentru o viziune serioasa de guvernare.
Piata Universitatii insa este un fapt concret, acolo la km 0, s-au nascut IDEALURILE ROMANILOR si in 1990 si in 2012. Nu spun ca acolo au inceput revoltele.
IDEALUL, in 1990, a fost cel a Libertatii si se adresa celor care confiscau revolutia din 1989, piata fiind evacuata cu ajutorul minerilor prin forta, prin barbarie, dar idealul a ramas in memoria colectiva.
In 2012 tot acolo s-a nascut idealul DEMNITATII, acum dupa ce s-a incercat compromiterea ei prin diversiunile facute, se incearca o forma mai inteligenta: cea a serviciilor secrete. Iliescu a folosit minerii, Basescu foloseste serviciile .
Tot una o sa spuneti. Nu. Iliescu a fost si va ramane un idealist in conceptul sau dar a tolerat un anumit grad de coruptie. Basescu este un narcisist feroce, care a preluat sefia unei mafii (corupti instituonalizati) pe care a legitimat-o dandu-i prerogativele statului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu