In ultima perioada modul de tratament al
Romaniei de catre UE, inclusiv monitorizarea impusa, odata cu impunerea
continuarii mandatului presedintelui Basescu, ma face sa cred ca aceste decizii
sunt luate la ,,masa verde ,,(in
realitate portocalie a UE) si nu sunt manipulari eficiente ale propagandei
portocalii nationale.
Masa verde se vede diferit (,,Mai întîi mi-am dorit ca
românii să nu reprezinte nişte cifre şi tabele. Mai târziu mi-am dorit ca ei să
nu devină parte a unei statistici întocmite de cei care nu văd în jurul lor.
Cel mai mult însă, mi-am dorit ca dorinţa românilor să fie lege, atunci când
acţiunile lor perfect legale şi democratice sunt exercitate cu
precizie,,.,asa incepe un articol scris
de Mario Ovidiu Oprea) despre masa verde au mai scris si altii, inclusiv eu . De
fapt nimeni nu a precizat de unde provine aceasta expresie, ea provine de fapt din
diplomatie,
Asa cum puteti vedea si in una din
definitiile din DEX, masa verde este masa tratativelor internationale, insa, in
sens larg, expresia a fost folosita pentru a descrie un mod extraordinar de
incheiere a unei dispute/competitii , invocand reguli speciale si nu regulile
normale care guverneaza disputa/competitia. Chiar si in cazul initial, masa
tratativelor inlocuia campul de lupta sau era preferata, pentru a evita o confruntare armata. Uniunea
Europeana nu mai este parteneriatul intre statele aderente care avea ca scop sa
asigure securitatea ,ordinea si un nivel de trai aproximativ ridicat
cetatenilor europeni. Prin libera circulatie a persoanelor ,marfurilor si
serviciilor (adica vinderea bunurilor de larg consum neperformante pe unele
piete , pe alte piete unde erau considerate performante , in rate garantate de
stat prin sistem bancar, a ingineriilor financiare prin care inrobesti pe
termen lung veniturile cetatenilor facandu-i santajabili , distrugandu-le
economia ( agricultura prin concurenta neloiala, industria prin falimentare si
vindere la fier vechi si folosindu-le forta de munca ieftina in lon.) si apoi
sa-i preiei si-n Europa ca forta de munca ieftina unde sa se obisnuiasca sa
fie tratati ca apatrizi. Forma aceea a
apus ,acum urmeaza ca si acasa la tine sa fii apatrid, nu mai esti cetatean roman in Romania esti
cetatean european apatrid (de mana a doua fara drepturi) si te vei supune unei
politici europene, unei minister public european, unei justitii europene. Altfel
spus , Romania nu mai este un stat unitar national partener cu celelalte state
europene, este o regiune a noului stat
federativ Europa. Aduceti-va aminte ca nu cu mult inainte de guvernarea Ponta
cel care sustinea ceea ce eu spun a fost insusi domnul Presedinte Traian
Basescu.
In mod firesc se naste o intrebare. Asa este viata ?Sau noi am
facut ca viata sa fie asa?
Amenda este taxa pentru ceea ce ai facut gresit .Taxa in sine este
amenda pentru ceea ce ai facut bine.
Evolutiile politice din Romania arata ca stapanii nostri,
adevaratii nostrii stapani, ne taxeaza in continuare pentru ceea ce am facut
bine, mai ales ca le-am dat ocazia
neglijand o regula ,,in Romania profetul coboara todeauna cu o statie
inaintea ta,,.
Astfel spus am devenit un fel de cersetori la curtea europeana.
Care , pentru a ne admite, ne-a conditionat sa-i cedam resursele si piata si
acum, mai nou, ne-a pus sub monitorizarea CMV (COMISIA DE
MONITORIZARE SI VERIFICARE), pentru vina de a ne exprima democratic vointa de a
trai decent.
,,Nu conteaza cu adevarat
ce ai in viata ,ci pe cine ai alaturi cand treci prin viata,, spun acum
sustinatorii noii ordini, noi ii avem pe popularii europeni alaturi,care acum
sunt majoritari in parlamentul european, consecinta fiind ca ei decid.
Aparent asa stau lucrurile.Dar eu cred ca noi am ales sa fie asa
pentru ca viata este un periplu de alegeri si de actiuni pe care le ai de luat
in lupta cu tine si cu semenii tai.
Poti fi invins sau poti sa fii invingator. Mai nou poti sa fii
invingator si invins in acelasi timp. Un exemplu fiind ceea ce se intampla in
recenta privatizare a combinatului OLTCHIM, astazi domnul Dan Diaconescu este
invingator, a castigat licitatia , este o certitudine. In spatele lui
exista sau nu finantatori care au
interese certe? Vom afla curand. Cert este un fapt care se manifesta de foarte
mult timp in procesele de vanzare sau achizitii prin strigare care respecta
legislatia in vigoare .
Anume ca , in procedura de desemnare a castigatorului , nu exista
obligatia de-a prezenta lichidatatile bancare care sa sustina oferta ca fiind
certa, mai romaneste ca ofertantul dispune de banii pe care-i ofera pentru
adjudecare.
Domnul Diaconescu spune public ca are parteneri si ca ca
interesele lor sunt economice si sunt de buna credinta dar nu-i poate
nominaliza sau nu vrea sa-i nominalizeze. Licitatii cu mana moarta sau sub alta
firma care sa indeplineasca conditiile s-au mai vazut, evident nu transparent
sub lumina reflectoarelor. Exista un amanunt care-l contrazice ,oferta a fost
foarte mare si de nerefuzat . Ce om de afaceri de buna credinta ar finanta pe
alcineva sa faca o oferta prin care ar castiga sigur? Daca nu are interes sa
fie vizibil, exista in mod firesc
indoiala ca ar fi de buna credinta.. Cine este castigatorul si cine este invinsul?
Abordand in alt context, guvernul a vandut OLTCHIM-ul ,in procedura legala, da
,dar in fapt nu, el daca incaseaza banii si ii da inapoi, platindu-si datoriile privind
salariile si restul pentru repornirea productiei. Astfel ramane actionar
majoritar ,deci decide in continuare pe banii domnului Diaconescu dar nu mai
are responsabilitatea proprietarului. Daca Dan Diaconescu incheie contractul si
plateste suma , prin suma detinuta ca creanta de stat ,guvernul controleaza in
continuare afacerea.
In ecuatia aceasta singurii castigatori momentan ar fi salariatii
pentru ca si-ar primi salariile si le-ar fi pastrate locurile de munca ,ceea ce
este superb, daca ar fi pe termen lung.
Deci uite asa deciziile luate de cei implicati in lupta lor
politica se joaca cu destinele semenilor lor. Cu toata transparenta acestei
privatizari exista o deversare de acuze neprobate , privind presupunerile
despre adevarul (masa verde) ascuns.,,Oamenii se urasc pentru ca se tem, se tem
pentru ca nu se cunosc si nu se cunosc pentru ca nu comunica,, spunea Martin
Luter King.
Oamenii se tem, pentru ca se tem sa se cunoasca pe ei insusi ,
refuzand sa comunice cu ei in mod sincer ,ca sa nu mai vorbim despre a comunica
sincer cu ceilalti, refuzand sa-si analizeze faptele si sa-si asume invinuirile
,punandu-le in todeauna pe seama altora.
Mai exista un paradox in Romania, oamenii se urasc tocmai pentru ca se cunosc
(sunt predictibili), au mania de a se persecuta pe fata.
Dar costul alegerilor pe care le fac sunt decontabile, vor fi
platite mai devreme sau mai tarziu. Am auzit zilele acestea ca Dan Diaconescu a
venit cu noutatea democratizarii capitalului, am ramas perplex , comunismul
este doctrina democratizarii capitalului . Este aceasta o noutate? Marea
privatizare,, ia cetatene cuponul = cu milionul,, a fost uitata ? Totul este un
bluf in care cineva, o persoana sau un grup de persoane, conduce in numele celor multi (prostii) in
,,interesul lor,, cu destinatie buzunarele proprii.
,,Daca nu incerci sa te iubesti pe tine si sa te respecti, pentru
ca traiesti cu tine toata viata ,, si vei permite sa fii dispretuit si mintit
in asa hal.
Sa nu pretinzi sa fii respectat ca cetatean al acestei tari. Ceea
ce vrea sa acrediteze Dan Diaconescu ca el isi asuma privatizarea aceasta, ca
un act de caritate a lui pentru poporul roman erijandu-se in reprezentantul
poporului (fara sa intrebe poporul ) seamana cu apucaturile lui Basescu. Fara
sa-si doreasca vre-o recompensa, este o ipocrizie de mare rafinament, cand daca
oamenii ar deveni altruisti pamantul ar deveni un rai.
Specularea acestei teme indiferent de cum s-ar derula vanzarea
OLCHIM,este o manevra de manipulare clara . Daca o alaturi si noii discutii
privind imposibilitatea platii pensiilor pentru cetatenii nascuti intre ani
1966-1971 (decreteii) , pentru ca nu pot crede in coincidente. Nu-mi poate
spune nimeni ca s-a intamplat pur si
simplu, acum specialistii au descoperit ca vom claca in sistemul de pensii .
In anii 2004-2008 ,cand
ministru Paul Pacuraru introducea legea
de transfer a pensiilor din curtea guvernului in curtea asiguratorilor prin
Pilonul I, II si III, nu s-au discutat aceleasi premize? Posibile situatii ? Cine a oprit tranferurile
acelor procente la asiguratori? Domnule
Basescu , este bine domnule Basescu? Uite
ca nu este bine si ma tem ca noi te-am facut presedinte. Sacrificiul acestor
generatii a fost facut intentionat pentru a deveni dependenti de FMI , mai nou
in viitor de sistemul european de asigurare a venitului minim garantat.
Dar niciodata nu vei putea cumpara cu bani ceea ce castigi cu
sufletul sau cu inima.
Sufletul este cel care reflecta gradul de sanatate al mintii.
Oamenii sanatosi mental nu vor accepta niciodata sa fie inrobiti de
manipularile facute chiar si cu mult
profesionalism.
,,Viata nu merita traita daca este traita in genunchi in fata
altora,,Nicolae Balcescu. ,,Ca sa simti alinarea trebuie sa cazi ca sa poti sa
te ridici, trebuie sa pierzi ca sa stii sa castigi.,,
,,Pentru ca cele mai bune lectii de viata se invata in durere,,.
,,Fara probleme nu exista viata adevarata.
Mereu ai sa primesti o zi
rece si apoi una calda,,.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu