,,Premierul Victor Ponta a
declarat miercuri la începutul şedinţei de guvern că propunerile sale pentru
şefii parchetelor au fost făcute pentru stabilitate politică, subliniind că nu
se poate ca monopolul asupra procurorilor să îi aparţină lui Daniel Morar” ‘
Confundarea
responsabilitatii cu libertatea a adus omenirea in pragul catastrofei.
Responsabilitatea inseamna sa ai abilitatea de a da
raspunsuri , nu sa emiti judecati personale care nu rezolva problema.
Cand cineva are nevoie de ajutor ,nu intoarce capul ,intinde-i
mana ,arata-i ca timpul deschide ochii si vindeca ranile .Da, nu ar trebui sa-l faca sa uite
cine i-a facut rau.
Invata-l sa apreciezi ceea ce are , inainte ca timpul sa-l forteze sa apreciezi
ce a avut.
Tema zilei fiind ne mai fiind , posobila numire a Laurei Codruta Kovesi intr-un post de
conducere la nivel national a procurorilor ca un compromis pentru al indeparta
pe Morar. Justificarea ca numirea cu
orice pret a oricui altcineva chiar dorit de presedinte, chiar cu pretul de a
aservi justitia unor interese politice ,este un rau necesar ,, pentru
stabilitatea tari”este un paleativ care seamana a vendeta .Modul de a pune
astfel problema, este deja un rau facut indiferent care va fi deznodamantul .
Este un rau necesar Romaniei numirea oricui intruna din functiile de la parchet, DNA sau la DICOT pe motivul ca trebuie sa plece
Morar? Cine este Morar ? Este o somitate a raului?Nu este omul lui .....Avem
nevoie de procurori sau de slugi ale cuiva? Care ar fi schimbarea ? Pleaca Morar si vine cine ? Un alt Morar. Nu ,justitia nu poate exista atata timp cat in
interiorul sau exista compromisuri si nu este libera si oarba .
Increderea pe care ai terfeli-o astfel, care te-a facut ceea
ce esti, domnule prim-ministru, nu este un dar irevocabil.
Sau mai concret , impartirea
influentei intre Traian
Basescu si Victor Ponta in
numirile sefilor procurori? Vorbim de,,
avocatii ”statului cu statut de magistrat , adica cu puteri de a decide daca se
fac sau nu anchetele in zona
infractiunilor.
.Inteleg ca ,,civilizatia
este arta desavarsita de a te preface “(Ugo Foscolo) dar cum pot sa
discute in spatiul public doi demnitari de inalt rang ,despre influenta
politica asupra justitiei fara sa roseasca ? Cum putem sa ascultam de la un
concetatean , de formare procuror , ca cel mai bine pentru tara este un
compromis in zona justitiei si in calitatea sa de prim –ministru declara ca este dispus la orice forma de
compromis pe care il considera benefic pentru
Romania , subliniez - El considera oportun nu alianta care il sprijina ,
nu cetatanii care i-au dat mandatul si
rusinos sa i se ceara de catre procurori
lui Basescu sa renunte la acest deziderat. Unde este deosebirea intre Ponta si
Basescu la aceasta faza , amandoi cred
ca detin Ei adevarul suprem.
Cine vrea sa faca ceva gaseste o cale ,cine nu vrea sa faca
nimic gaseste o scuza .
Intr-un stat de drept
suprematia legii nu se discuta.Treaba premierului fiind sa o garanteze prim ,ministerul
justitiei.
Daca se discuta in
alt fel , nu mai suntem intr-un stat de
drept .Invocarea faptului ca procurorii sefi se propun de catre ministru si se numesc
de catre presedinte , pentru a justifica compromisul , nu este un gest de normalitate . Acordul de
coabitare nu trebuie , nu are voie sa exceada legalitatea, (nu trebuie sa treci
peste procedurile de selectie si sa decizi tu si presedintele cum impartiti
influentele ), fara sa faci o selectie macar de ochii lumi ,daca nu o faci la
modul serios cum ar fi benefic pentru tara.
Astazi , daca se intampla ca un premier sa-si asume in
situatia de ministru interimar un astfel de troc ,inseamna ca aceasta
responsabilitate si-o asuma in nume personal si este un abuz, asupra actului justitiei in primul rand. Abuz constitutional
al regimului democratic al suveranitatii ,pentru ca el este desemnat si sustinut de o majoritate
parlamentara care reprezinta in parlament
70% din alegatorii care s-au prezentat la ultimile alegeri si la ultimul
referendum ,pentru a schimba ceva in Romania , nu pentru a imparti sferele de influenta cu Traian Basescu, stiu nu s-a
intamplat pana la urma dar nu pentru ca premierul nu a vrut .Durerea este ca a vrut si nu a putut , facand un real
deserviciu USL-ului .
Te poti simti singur , trist dar niciodata invins . Poti
pierde , poti castiga , poti suferi dar nu te gandi niciodata sa abandonezi
ceea ce ti-ai asumat cand ai fost ales.
Schimbul de replici dintre Victor Ponta si Crin Antonescu arata ca divergentele de
opinie existente in USL sunt un fapt benefice ,, pazesc bostana” ,atata timp cat deciziile nu se iau prin acord comun , pentru ca responsabilitatea USL –ului , nu poate fi
impartita .
Nu am intalnit pana
acum niciun om atat de ignorant incat sa
nu poti invata nimic de la el . Cred ca si Ponta ar trebui sa aplice acest
adevar , nu detine el intelepciunea suprema si nu este singurul responsabil
pentru ceea ce face sau decide.Adevaratii oameni de stat s-au sacrificat pentru
interesele tarii ,dar sa-ti pui, sau sa-i pui celuilalt decident oamenii in
functii, pentru a apara un om fie El si presedinte sau pe
protejatii lui ,nu este in interesul tarii.
A motiva ca este
obligat sa faca acest compromis pentru a castiga bunavointa occidentalilor care
au demonstrat ca sunt ,,alaturi “de noi cand au de profitat si impotriva
noastra cand ne cerem drepturile , este in interesul acestora si nu al Romaniei
.
Cred ca domnul prim –ministru ori nu stie,ori ignora
abuzurile pe care parchetul si justitia le fac in acest moment . Vanatoarea de ,,vinovati”
privind folosirea fondurilor europene, care duc la rambursarea in viitor a
fondurilor absorbite ( de catre statul roman= noi) , este declansata de oamenii
lui Traian Basescu cu ajutorul serviciilor si se desfasoara cu precizia unui ceas elvetian ,vinovat sau nu, nu ai nicio sansa daca esti vizat si introdus
in acest malaxor . Nu cred ca pentru cei avizati ,declaratiile de
disponibilitate la compromis suna bine ,suna a - va sacrific pentru ca imaginea mea la UE sa
fie buna.
Petre Tutea spune,,As scrie daca as putea pe ziduri sa vada
toata lumea . Romanilor , nu va mai alegeti conducatori care nu-si iubesc tara
.”Daca ii aveti , nu mai faceti compromisuri cu ei , as spune eu.
Si Ponta si Crin au fost slabi. Meritul lor a fost ca s au retras ,, elegant ,,
RăspundețiȘtergere